Лишение за "выезд на встречку"! Оцените ситуацию!

Точно ничего не выйдет. Читал статью чела который выйграл дело и взыскал 1000 рублей морального вреда (ради прикола). Так пол года не мог денег получить т.к. не ясно кто должен был платить. Так что это дохлый номер.

что конкретно (на память) в протоколе было написано:
какой пункт ПДД вы нарушили. В начале темы упоминается п. 9.1. ПДД так он никакой обязанности водителю, которую можно нарушить, не устанавливает, а просто регламентирует порядок определиния кол-ва полос. В протоколе должна быть указана норма ПДД, которая нарушена, а также ст. КоАП, по которой привлекают к ответственности.

имхо бред какой-то со стороны гибдд. если разделительную ьполосу не пересек, то пришить ничо ваще нельзя. Можно было бы попытаться пришить нарушение разметки, но тогда ее шить нужно и тому, кто справа например. Имхо встречкой и не пахнет.

Весь вопрос в том:
1. что гайцы написали в протоколе;
2. что топикстартер написал в объяснении (в протоколе) и написал ли вообще;
3. Были ли свидетели у автора, а если были, то вписаны ли они в протокол.

А то на словах они могли сказать одно (про нарушение езды по полосам), а в протокол написть пункт 9.2 встречку и подсунуть на подпись автору, а уж если он подпишет, то горячий привед права.

Сообщение от schum

Весь вопрос в том:
1. что гайцы написали в протоколе;
2. что топикстартер написал в объяснении (в протоколе) и написал ли вообще;
3. Были ли свидетели у автора, а если были, то вписаны ли они в протокол.

А то на словах они могли сказать одно (про нарушение езды по полосам), а в протокол написть пункт 9.2 встречку и подсунуть на подпись автору, а уж если он подпишет, то горячий привед права.

Так и есть написали пункт 9.2. " на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы".
Подпись поставил. Там же написал что не согласен и что не выезжал на встречную полосу. Свидетелей нет и графа "свидетели" зачеркнута. Сегодня суд в 11. Я конечно не ходил, т.к. проснулся в 12.

Думаю, не стоит тебе беспокоиться. Адвокаты дело выиграют. А почему расходы на такси и т.д. Времянку же дали?

по-моему, если видеозаписи нет, это наоборот в пользу водителя. гаишники знали, что написали туфту, поэтому и не указали в протоколе, что видеозапись имеется. им же потом меньше проблем в суде было бы, если б нарушение было зафиксировано... так что можно и без адвоката приложить фото, привести замеры ширины проезжей части, ширины авто, которые были в момент обгона и спокойно ездить с правами. потому что из доказательств правонарушения есть только протокол. а схема скорей всего не будет соответствовать действительности.

Сообщение от gorvale

Думаю, не стоит тебе беспокоиться. Адвокаты дело выиграют. А почему расходы на такси и т.д. Времянку же дали?

Расходы имел ввиду в случае если изымут права по суду.

ПС суд переназначили на 26.11.08. Отпишусь позже по результатам

В дальнейшем обязательно установлю в машину видеорегистратор.

Итак! Права вернули 30 декабря! Адвокаты выиграли дело. Запросили в КУГИ чего то и они ответили что эта дорога не имеет 4 полосы, а имеет разную ширину по всей улице. Все расходы 20 тыс руб. Теперь нужно правильно написать исковое чтоб мне ГИБДД вернула бабло и моральный вред еще добавить.

Поздравляю с удачным завершением дела!
А про то что ГИБДД вернет тебе денег, забудь, это нереально.
Был случай лет 8 наза, отцу в зад въехали гаишники, машина рабочая но оформлена на него, ремонта на 3к зелени, все формили, суд обязал выплатить. Вот до сих пор платят, ответ простой, в кассе пусто . Поскоку машина рабочая, фирма ремонт оплатила, отцу сказали если стрясешь денег с гайцов оставь себе. Как тока не пытались, у отца связей хватает, и через судей и через приставов и вышестоящие структуры напрягали, бумажки то все есть все оформлено, а вот денег в кассе нету, звиняйте