ну то что нет вины это само собой, а ошибка эт мне плюс простоСообщение от Мако
не вкурил я)))
ты хочешь сыграть на их ошибке?
или нет вины?
ну то что нет вины это само собой, а ошибка эт мне плюс простоне вкурил я)))
ты хочешь сыграть на их ошибке?
или нет вины?
Завтра у меня в 10:00 Первое (всего с начала третье) слушание в Нагатинском районом суде.
хмммм... значит тя с 10 завтра можно всеми... кхм... нуууу ругать всмысле))))
Ну да или молитсяхмммм... значит тя с 10 завтра можно всеми... кхм... нуууу ругать всмысле))))
Ну да или молится
неее... ну Серег... я конечна не монашка, но в бога верю, а на эту Х..ю молится я точна не буду
Я не верующий, но чё то Славик, думаю мне смогут помочь тока эти ребята:неее... ну Серег... я конечна не монашка, но в бога верю, а на эту Х..ю молится я точна не буду
да лана те.... не очкуй, ты и сам се поможешь без проблем!
я в тя верю)
На самом деле все не так радужно=( у знакомого была похожая ситуаия....4 свидетеля было...все равно права изъяли да еще и на пол года с формулировкой "нет оснований не доверять протоколу сотрудника ГИБДД" хотя там везде было написано что не согласен и т.д.
Marc Krass,
держу за тебя пальцы. =)
Сегодня в очередной раз пришлось "вызвалять" права одного из водителей предприятия. Ситуация, конечно, бредовая: водитель нарушил ПДД под классический состав ч.4.12.15: на подъеме обогнал длинномер с выездом на встречку. При составлении протокола Гайцы сказали, что нарушение было зафиксировано на видео, но видео не показали. Водитель в протоколе написал "согласен, что нарушил ПДД". Но еще бредовее то, что водитель когда сел в машину положил протокол на сиденье, резко тонулся - протокол улетел в окно, а дальше в обрыв!!!
Так что задача у меня была не из легких!!!
Приехала знакомиться с делом: в материалах только схема, протокол и все!!!! Показания свидетелей отсутствовали.
В заседании заявила, что во время движения впереди идущее грузовое транспортное средство остановилось,водитель решил совершить объезд препятствия, но во время объезда грузовик начал движение. Оценив ситуацию, что, если применить экстренное торможение, то он создаст аварийную ситуацию (позади в непосредственной близости находилось другое транспортное средство) водитель решил завершить маневр и получилось, что он заканчивал маневр как обгон транспортного средства.
А также заявила, что водитель не возражает что он нарушил и намерен понести ответственность, но соответствующую составу ч.3.ст.12.15.
Получилось мое слово против слова инспектора.
А также напомнила о презумпции невиновности, приоритете привентивной функции над карательной...
Поверили мне, но, наверное, сыграла роль справка об отсутствии правонарушений за год....
Так что чудеса бывают...
Ваши права
Ответить с цитированием