У меня сегодня случилось подобное... Водитель автобуса ЛИАЗ боднув меня в правый бок скрылся с места ДТП... А происходило это так, стоял я во второй полосе и имел острую нужду перестроиться в правый ряд для поворота направо, был чуть впереди этого злополучного автобуса обозначая мигающим поворотником желание перестроиться, которое он мог длительное время наблюдать, как только началось движение и я увидел, что можно перестроиться начал совершать маневр, но водитель автобуса это проигнорировал и увеличил скорость зацепив мой задний бампер и заднее правое крыло, удар был очень громким не услышать его было невозможно, а уж тем более не увидеть, что произошел наезд на мое ТС, т.к. меня откину на полметра обратно на мою полосу... Водитель никак не отреагировал на мои звуковые сигналы и продолжил движение через перекресток... А я так и остался стоять на аварийке...
Пока вызывал ДПС ко мне подошел гаец регулирующий перекресток и тут же мне впаял штраф на 1000 руб за невыставленный знак аварийки, а этого ЛИАЗовца объявил в розыск, составил схему ДТП и отправил меня к ним в управу для регистрации ДТП.
Если исходить из ПДД, то в данном ДТП однозначно моя вина, т.к. не пропустил попутное ТС, но по совести я не считаю себя виновным... Тем более, что автобусник мог избежать столкновения, если бы не начал резко ускоряться.
Вопрос заключается в следующем, его сейчас как я понимаю будут искать, благо номер рейса и его гос знаки я запомнил и по всей видимости будут разводить на права за оставление места ДТП, а мне, как лучше выкрутиться из этой ситуации на дознании, чтобы вина была на его стороне???? Впринципе это более походит на обоюдную вину, т.к. я должен был уступить, а он мог избежать и уж тем более не покидать место ДТП. Несмотря на наличие КАСКО мне хочется чтобы он был признан виновным исходя из соображений своей совести, ведь мне никогда не составляет труда кого-либо пропустить...
Ну во-первых, твоя совесть может быть спокойна - его за оставление места ДТП должны лишить прав. Т.е. он автоматически становится безработным. Думаю, что урок ему будет похлеще, чем виновен/невиновен в ДТП.
Во-вторых, составляя схему ДТП мог бы указать, что заблаговременно перестроился и ехал по своей полосе. И вдруг неожиданно получил удар в зад. Но т.к. схема уже составлена, то вариантов сделать его виновным ИМХО нет. Да и нехорошо обманывать![]()
Так удар то я получил не в зад, а в заднее правое крыло и бампер с той же стороны... Повреждения, кстати минимальные, что меня очень удивило, я ожидал после такого звука от удара вообще у себя не обнаружить бампера или крыла, но лишь царапины с его краской и небольшая вмятина на крыле...
Так я и не собираюсь никого обманывать, просто как мне показалось автобусник намеренно пошел на столкновение... Наверное не любит цивики...![]()
Если написать акт об отказе о возбуждении адм. дела, то и страховая по КАСКО в выплате откажет, т.к. ты лишаешь ее возможности регресса.
про 2 месяца я слышу первый раз. Это если "3 лица" покоцали машину, то будет адм дело, да и то если ущерб существенный(больше какой-то суммы я не помню). А если он маленький, то правоохранительные органы выносят постановление "отказ о возбуждение администратоивного дела" и с ним нужно идти в страховую.
При ДТП составляется протокол и назначается группа разбора, куда второй участник не является вот и все. Никаких 2 месяцев ждать не нужно. Просто первый раз столкнулся с тем, что они уехали. Обычно оформляют протокол и дней через 10 назначают группу разбора....
По этому случаю уехали потому, что хотели денег, а их не дали.
Можно вызывать еще и либо давать либо не давать, еще могут написать протокол, что повреждения не соответсвует положению машины или что-то в этом духе. В общем доказать чтолибо сложно, а главное, что страховой это наруку, этим менты и пользуются.
---------- Сообщение добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:28 ----------
Справку такую они могут дать и на месте