Помогите! Не знаю куда запостить!

Арчи барсук, Зачем хамить?
Мне не подошла машина по ощущениям, что в этом такого??!! Мне не очень поравилось качество исполнения, отделки. А также довольно таки слабенький метал кузова. Ты меня прости конечно, но это мои претензии к авто. Я люблю автомат, но на деле он тоже не такой, плавный очень. Тормоза неплохие, но слишком ватноватые. Шумка посредственная, но это дело поправимое. А внешне нравится, базару нет.
Все предыдущие машины у меня были не менее 210 л.с. на таком же перенем приводе, но подхват, динамика и торможение авто совсем иные.
Еси интересно, то вот они:
то что сейчас - http://lunatique.gallery.ru/watch?a=3B-csKc
то что было - http://lunatique.gallery.ru/watch?a=3B-bvT9
Клёпу я протюнил на 500 штук

Сообщение от Lunatique

Арчи барсук, Зачем хамить?
Мне не подошла машина по ощущениям, что в этом такого??!! Мне не очень поравилось качество исполнения, отделки. А также довольно таки слабенький метал кузова. Ты меня прости конечно, но это мои претензии к авто. Я люблю автомат, но на деле он тоже не такой, плавный очень. Тормоза неплохие, но слишком ватноватые. Шумка посредственная, но это дело поправимое. А внешне нравится, базару нет.
Все предыдущие машины у меня были не менее 210 л.с. на таком же перенем приводе, но подхват, динамика и торможение авто совсем иные.
Еси интересно, то вот они:
то что сейчас - http://lunatique.gallery.ru/watch?a=3B-csKc
то что было - http://lunatique.gallery.ru/watch?a=3B-bvT9
Клёпу я протюнил на 500 штук

Лунатик ну ты даешь блин. Если ты сравниваешь сивик в эклипсом, то ты тогда тапок рассматривай как вариант. Будет тебе тогда и подхват и динамика и торможение авто совсем иные

вот смех, как же на ник сразу внимания не обратил...
а начнёшь объяснять - выйдет долго, да ещё похлеще хамства огребёшь обвинений.

Весело всё же тут, любопытные и полезные для жизни наблюдения получаешь.

Я не сравниваю. Это принципиально разные машины.
Просто когда сидел пассажиром, показалось ничего так едет. Да и в целом я хотел машинку посвежее.
Дело ведь не в мощщах авто, а в его моменте и мало того, новые разработки двигателей итд как никак едут нынче очень хорошо при меньшей мощности. Ради примера маздатри 150 сил едет как турбо эклипс 1995 года Да подхвата такова нет, но машина едет ну почти одинаково. Может клёпа и выиграет, но максимум на пол корпуса.

По сивику: Когда прокатился за рулём, понял что не моё. Вот и всё.

попробуй шкоду октавию. она уже базовая с турбиной идет и можно легко чипануть у официозов (с гарантии не слетишь). она прет ого-то. с виду конечно машинка не очень, но за то прет.... я сам не ожидал от шкоды такого. всегда думал, что это овошь для старых пердунов. оказывается ошибался.

)))) Понимаешь, я уже все предубеждения для себя стёр. Мне говорили "не вздумай покупать пыжа, зае_ся" Нифига подобного, купил трёхлитровую купешку, на коже, автомат супер, двигатель высокооборотистый на низах ваще танк. Опцион полный, аж колёса задние подруливают, тормоза в стоке брембо. Короче езжу и получаю кайф. Неломаеца нихрена вааааще. И момент меня прёт 285
На светофорах все тока трогаться начинают, а я уже еду 120кмч в 200 метрах)

Так что долой иллюзии!

406 купешка - красивая машина, но все ж дизайном постарела за последние годы)

pipilin, не согласен. Как может постареть машина, которую проектировал сам маэстро!?
На машинах с уникальным, не устаревающем, всегда притягательным дизайном красуется надпись Pininfarina, которая выглядит как автограф – для тех, кто понимает толк в автомобильном дизайне.

сивик против пежо..тема возрождается)

Арчи барсук, ?
Да тут спорить нечего, пежо победители ЛеМана))))