ну блин, все бы пролетели там... ну стоят и стоят - делать им нефиг
ну блин, все бы пролетели там... ну стоят и стоят - делать им нефиг
Freya,
Согласен,но в моём случае тупо на светофоре три ряда длинною в две трети моста встали.
а вы были согласны прямо там признать себя виновной в ДТП?
---------- Сообщение добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:26 ----------
вам мент у тут уже несколько человек сказали, что виноваты прежде всего вы и не только по формальным признакам..как можно после этого рассуждать о чужой двуличности?
ну в самом деле..
![]()
Так я своей вины и не отрицаю.Просто мне он говорил одно,а в кабинете другое.В бесседе со мной он сказал что да виноват,не увидел просто. Сейчас уже смысла нет ничего говорить,т.к. объяснительная уже написана,но задним умом я понимаю,что он ехал по рельсам встречного направления,а не попутного.Т.к. на попутных стояла я,и если бы он ехал по ним,то влетел бы мне в бок,а не просто зацепил. Да ладно,не суть уже)))
А вот это может "боком" встать владельцу ОСАГО если у невиновного ремонт привышает то, что ОСАГО покрывает (по-моему 120тр), если нет ДСАГО, то невиновный может подать в суд лично на виновника и получить с него разницу между оценкой и выплатой.
В случае с юр.лицами это очень хорошо проходит, просто по судебному решению блокируют р/с на сумму выплаты+судебные издержки!
Freya,
изначально стоило написать: "стояла на поворот налево, никого не трогала и вдруг прилетело)" И пусть бы он доказывал, что ты из кармана выезжала, где знак "уступи", тебя же не на выезде из кармана хлопнули))) Но уже поздно, теперь не докажешь((( Если про карман не упоминать - он виноватым оказался бы. А есть шанс прикинуться валенком и увеличения коэффициента по осаго не получить - он так и делает...
Ну это совсем вранье,я на такое не готова.Да и никогда так не делала.