+1Сообщение от _NiKoLyA_
И добавлю -- то же относится и к страховым
Требование брать кредит через салон, так же как и страхование в салоне (иначе грозят разными пакостями) -- полный развод
+1Сообщение от _NiKoLyA_
И добавлю -- то же относится и к страховым
Требование брать кредит через салон, так же как и страхование в салоне (иначе грозят разными пакостями) -- полный развод
Как я писал чуть выше - в самом договоре (а точнее в дополнительном соглашении на n-ой странице) написано, что авто выдается покупателю в том числе и после предъявления страховки, оформленной в СК-партнере салона. Не придерешься!
Поэтому прийдется страховаться в одной из СК из списка салона, а на второй год уже менять СК. Благо банк так позволяет.
Причем такая байда касается только Civic и CR-V.
Это что ещё за обязаловка такая?
Предполагаю, что такое возможно при условии спец-программы при продаже авто.
Если спец-программ нет, то может в ХМР позвонить, поинтересоваться, на каком основании дилер нарушает закон о зпп?
Как ты сам сказал - это дополнительное соглашение, а еще точнее приложение к основному договору.. Таким же образом раньше Адамс проводил свое доп оборудование, якобы обязательное на сумму 40000р... Это все тупой развод... Но если конечно ты под этим подпишишься, то несомненно - это имеет силу... Как говорится - сам виноват...Сообщение от MadAlex
Да и вообще ничего общего между салоном и страховой быть не может и нет... Тупое навязывание услуг, за определенный откат... А вот банк и страховая - тесно связаны... Знайте свои права... А не подписывайтесь под всем, что вам подсовывают...
балда и развод!!! не верь! не салон может ограничить список СК, а банк, где ты берешь кредит, т.к. выгодоприобретателем по договору страхования является банк.
Вот и приходится пересекать список СК салона и список СК банка. В итоге получилось три страховых. Среди них и выбираю.
да с буя ли салон на счет твоей страховой волнуется!?
тебе сначала что выдали список банков или список СК???
Это называется простым словом СГОВОР. А ведёт это к НАВЯЗЫВАНИЮ ПЛАТНЫХ УСЛУГ. Вы приобрели автомобиль, и вправе сами им распорядиться, в т.ч. и вообще не страховать. Это Ваше имущество, и салон не имеет права навязывать свои СК. Если страхование продиктовано обеспечением права залога банка (при покупке авто в кредит), то вопросы к банку, и к акредитованым в нём СК. В приличном банке их с десяток, обычно. При этом я не рассматриваю аферистов типа "Авангарда", либо "Русского Стандарта", с их афилированными структурами, именуемыми страховыми компаниями - там уже достаточно ФАС сказал. И о подвдных камнях кредитования в подобных структурах я также говорил уже в теме страхование.Сообщение от MadAlex
Задача салона - продать товар. Откуда он получит деньги - это задача покупателя. Магазин это волновать не должно. А если некоторые магазины пытаются ещё получить "откат" за то, что покупатель по их "настоятельной рекомендации" обратится в тот или иной банк (либо СК) - то это объяснимо, но незаконно. Такие случаи при рассмотрении в ФАС называются сговором. Причём, если выяснится, что условия в данном банке, либо в данной СК заведомо ущемляют права потребителя услуг по сравнению с другими аналогичными банками (СК), представленными на рынке данных услуг, то проблемы будут очень большие.
И маленький совет... Если Вам отказывают в чём-то, а Вы уверены в своей правоте (например не выдают счёт для оплаты в банк, выбранный покупателем, или не выдают ТС до оформления страховки, навязанной в салоне и т.п.), а Вы имеете договор КУПЛИ-ПРОДАЖИ то запрашивайте письменно, и в данном конкретном случае, думаю что суд встанет на Вашу сторону... (хотя это всё чревато лишней морокой).
И ещё, помните, что договор купли-продажи не должен влючать пунктов, которые могут быть восприняты как навязывание услуг, не относящихся конкретной сделке. Страхование и кредитование - это совсем другие услуги, и другие договора.
Есть понятие Договора между СК и СТО дилерского центра, и это никак не должно влиять на то что Вы купите ТС у данного дилера, но застрахуете его в в СК, не состоящей с данным дилером в договорных отношениях. Единственный минус данного решения - это то, что при обращении на СТО данного дилера по направлению СК Вашу машину делать не будут до получения 100% предоплаты ремонта от СК. Больше данное обстоятельтво ни на что влиять не должно.Сообщение от MadAlex
Такой договор очень хорошо бы отдать на рассмотрение в ФАС. Они любят штрафовать за это...Сообщение от MadAlex
Дело Ваше, однако у ОАО АКБ "Авангард" программа "без страховки" ИМХО не слишком интересная финансово, а остальные (те что связаны с псевдостраховщиком Авангард-Гарант") вообще рассматривать нельзя, ибо очень дорого (в случае срока кредита более 12 мес.), и отсутствие покрытия серьёзных страховых рисков в реальности. Впрочем это уже жёвано-пережёвано, и повторяться не буду. Хотите - спрашивайте через личку.Сообщение от Gizmo
В остальном (что не касается автокредитов), вполне приличный банк.