разборки с ГИБДД

Приветы.
Суть в следующем.
Сегодня в 11 часов утра еду по ул. Народного Ополчения. Для выезда на КАД совершил левый поворот на Дачный проспект. В месте перекрестка левый поворот запрещен разметкой (двойная сплошная).... Как только я повернул.... увидел чуть дальше по Дачному пр. авто товарищей с полосатыми палками и счастливое широкое лицо сотрудника ГИБДД вылезающего из своей машины (за моим маневром он наблюдал в зеркало заднего вида в своей машине.... данный сотрудник ст. л-т Золо......И.В. фамилия на протоколе не очень разборчива.

далее...

Берет права, тех паспорт на ТС:
- Вы разметку видели?
- Да.
- Суть нарушения понятна?
- Да.
- Проидемте в машину.

иду в машину...

Пропущу этап "договоримся", тк договорится не получилось.... Жадный он. Ну и ладно.

Составляет протокол.
В протоколе "водитель управлял а/м по ул. Н.Ополчения от ул Т.Хрустицкого к ул П.Кузьмина совершил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.3. ответственность ст. 12.15 п.4" кстати ни слова о том что я совершал поворот...
Далее был составлена (слава богу) план схема моего маневра (поворота).

Далее мой первый косяк..... я подписал протокол... не вникнув в суть написанного...
Второй косяк..... отдал им права (точнее не потребовал их взад).

Уже в офисе я начал смотреть пункты ПДД и нарушения, где выяснил что статья 12.15 имеет 4 пункта, где п3 - выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом поворотом объездом препятствия - штраф до 1500 руб, а вот п4 (как написали мне) - выезд на встречку соединенный с движением навстречу транспортному потоку за иключением случае в п.3!!!!!!!

Хватило ума позвонить адвокату!

Действия до 17.00 сегодня.
Встреча с адвокатом и написание жалобы в ГИБДД кировского района, для того чтобы жалоба ушла вечером вместе с моим протоколом и правами.

После встречи и написания жалобы отпишусь что да как.
продолжение следует........


ps не будте такими лохами как я, не торопитесь, не ведитесь на гон гаишников, звоните адвокатам..... звонок то бесплатный!

Обратите внимание, что на схемах, которые прикладывают к подобным протоколам рисуют траекторию движения та, как будто водитель срезал угол, т.е. начинал поворот не непосредственно на перекрёстке, а подъезжая к нему. А это уже можно трактовать (и суды трактуют) как 12.15.4, а не 12.15.3, т.е. вначале идёт выезд на встречку, а потом уже поворот...
Так что обратите внимание на схему.
Остальное - развод, причём очень распространённый.

Т.е., к примеру, если на приложенной схеме Ваша траектория, красная - можно под 12.15.4 подвести. Если зелёная - однозначно 12.15.3. Вы-то помните, как там рисовали?

Да - это их любимый развод. Уроды. А тут ещё есть тема - что они хорошие и выполняют свою работу.

А топикстартер что-ли не знал ответственности за подобное нарушение?

Инет уже завален подобными картинками для разжевывания подобных ситуаций.

а на счёт 6й картинки - почему такой маленький штраф то?

Сообщение от миха81

а на счёт 6й картинки - почему такой маленький штраф то?

http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html

http://www.rg.ru/2008/03/25/kuzin.html

http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html

Спасибо. Понял. Это всего лишь нарушение знака получается. Да и на встречку ты при такой ситуации не выезжаешь.

Сообщение от Homa

А топикстартер что-ли не знал ответственности за подобное нарушение?

Инет уже завален подобными картинками для разжевывания подобных ситуаций.

конечно знал..... но как говорится не нарушают только те кто не ездит....
да и я впринципе не очень дисциплинированный водитель ))))) (поэт заплатить штраф - без проблем)

Суть дела не в этом, дело все в том, что как указано на вашей картинке №2 данный маневр совершается с обгоном впереди идущего тс, в моем случае других тс не было вообще, далее - на данном перекрестке нет ни одного знака и светофора, только разметка и потом... сотрудник дпс действительно хотел заработать бабла

Ну так значит и доказывай, что дело было как на 5й картинке.

Теперь рассказываю дальше.....
Как написано было выше дпс действительно нарисовал схему движения "по касательной" и трактует мои действия как тупо выезд на встречку.
Адвокат сказал мне следующее:
- данное нарушение, при условии представленных мной схемы и протокола в их редакции, действительно подпадает под пункт 4 - лишение.... и на практике чаще всего на 6 мес, но.....
на суде (первый суд) обычно идет "конвейр" из нарушенцев и судья сильно не вникает в суть дела, поэтому будет подаваться апеляция на пересмотр дела и вот уже там есть возможность предать вниманию все детали данной ситуации.
В моем случае, даже при условии, что я проехал метров 100 по встречке перед перекрестком, можно подвести все под пункт 3(в этом месте до сих пор идет стройка и повторюсь никаких знаков нет вообще). Так же движение , куда я поворачивал, одностороннее, т.е. я не мог создать аварийную ситуацию, для выезжающего оттуда тс.
кстати , трактовка п.3 - выезд на встречку при повороте и тп, можно трактовать как хочешь, при желании хоть в лучшую для меня сторону , хоть в худшую.

Буду ждать повестки в суд на рассмотрение дела.

По результатам отпишусь.
продолжение следует........

зы мент урод (а в этом случае именно так) запросил 40 000 руб за права, ну ессесно был послан туда откуда вылез........