На счет обоюдки вроде каждый сам за себя платит....Но не страховые.
На счет обоюдки вроде каждый сам за себя платит....Но не страховые.
ну и где такое написано в законе об ОСАГО? Страховые часто разводят, но оплачивать в любом случае должны; а 50% от повреждений (твоих а не общих), т.к. оба виноваты. Некоторые страховые могут попытаться отказать, но это незаконно и решается в судебном порядке.Сообщение от _maxx_
Можно поискать на форумах различных правовых, обсуждалось неоднократно, только смотреть надо на сообщения реальных случаев и можно будет увидеть цитаты типа "Год назад ездил по обоюдке в страховую, сказали выплата 50%"
оказалось, у этого чертилы ещё и КАСКО!
Kiwi!,
раз уж влип - отмазывайся и решай вопрос с ДПС в свою сторону, раз все так туманно. вот расплата за "прикурить" ягуару. на дорогу надо смотреть, прежде чем тапок топить. ну это лирика.
Если у тебя осаго - готовь деньги для копов.
я с этим г(К)азелистом разговаривал сегодня по телефону. объяснил ситуацию, сказал что консультировался у юриста и виновник должен быть он. но сказал, что некая доля вероятности обоюдки, что не для кого не выгодно. (оказ-ся у него всётаки осаго). И тут он мне выдает: "не волнуйся, обоюдки не будет". я охреневший спрашиваю, не уж то он так уверен что я 100% виновник? он отвечает, "да нет, скорее всего я виноват". но денег брать почему то не захотел. какого черта? сказал что эти вопросы лучше завтра при встрече обсудить. испугался чтоли?
завтра разбор. удачи мне.
з.ы. Stab, про ягуар это было лирическое отступление, я к моменту дтп с ягой я уже давно распрощался))) а насчет дать копам, туговато у меня с этим, нету должной наглости из-за отсутствия хоть какого-то опыта. просто я не представляю, заходим мы с этим перцем в кабинет с людьми в форме и тут я такой "а это вам презент! Советский суд - самый гуманный суд в мире! "
Серега, суд который ты имеешь в виду - не городской, а им на всё насрано.
Въехал в стоячуу - виноват, но есть некоторые но, такие как ситуация и т.п.
Представь что я вылетел на красный свет поперек перекрестка и успел остановиться. Тот кто едет на зеленый, влетает в меня уже стоячего - он виноват тока по тому что я стоял? Так что 100% тут уже не 100%.
Мишка, вьехать на красный на скорости и остановиться невозможно, машины едут по зеленом. Когда ты начал трогаться, а он влетел и встал возможно. Тоже самое когда разворачиваются и перекрывают половину полосы. Я задал вопрос: что будет если ударю, на что мне ответили. Будешь ремонтировать две машины.
Я НЕ ВИИИНОВЕЕЕЕЕН! ееееевсем спасибо)
---------- Сообщение добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:17 ----------
если интересно, происходило всё так: как мы только зашли в кабинет, сразу спросили, кто водитель который выезжал с второстепенной дороги. водитель газели сразу начал оправдываться, что он выезжал на пустую вторую полосу и пропускал машины с третей полосы чтобы перестроиться. дознаватель сразу спросил как он стоял в полосе (боком, по диагонали) и куда пришелся удар(в дверь левую). спросил также откуда я ехал. и сразу сказал: водитель газели виновен, а мне выйти м подождать в коридоре. они там долго беседовали и когда я зашёл - он мне вымачивает - обоюдка. я сразу начинаю возражать, что я не согласен. он сразу говорит - вы превысили скорость! я говорю что нет не привышал, и не мог этого сделать, т к я только начал движение со светофора и не мог разогнаться успеть. потом он спросил видел ли я газель. я сказал видел. он мне начал втирать я мог избежать дтп и если видел что газель меня не пропускает, то должен был начать тормозить или уходить от столкновения. я ему начал ездить по ушам, что у меня уже была безвыходная ситуация и т д. он меня тыкнул в ПДД пункт 10.1 я всеравно все стоял оправдывался, начал говорить, что водитель газели не мог там стоять, т к движение было свободно и ему некого было пропускать и т д. ну в рез-те всё стало перетекать в более человеческой русло, и перешло в разговор типа "у тебя осаго или каско?" а что за машинка то у тебя?" "сильно повредил." "ничего себе" " ну ладно, в следующий раз будь аккуратней" " ты не виновен, можешь идти"
На бумаге написали кто виноват?
да, написали что я ПДД не нарушил, а тот водитель не предоставил мне приемущества движения
---------- Сообщение добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:12 ----------
сегодня в росгострахе своем был. там повреждения внешние зафиксировали. но внутренние - нет. лонжерон и рулевую тягу(любо рейку) - нет. сказали ехать в сервис и вызывать их эксперта. я вот сейчас думаю - делат ь независимую экспертизу или нет. чтобы потом если что предъявлять иск к страховой компании, если выплата не будет соответствовать действительности. независимая экспертиза вроде как 3000 рублей стоить будет
Ваши права
Ответить с цитированием