Моё дтп на моте

Helena
смущает, что гайцы могут видео непризнать, прикапываясь к мелочам. А учитывая какие у нас гайцы я не удивлюсь вообще.

M[535]
да, думать за других нужно. Но вот перестроения его я никак не ожидал, т.к. даже на видео видно, что перед ним никого. С чего вдруг ему понадобилось в правый ряд прямо перед перекрёстом. может он направо повернуть хотел... Притом я ехал за ним, он не мог меня не видеть вообще. То есть если бы он смотрел по зеркалам, то видел бы, что я был сзади, а в какой-то момент меня уже сзади нету, значит я рядом. Притом ехал я не в мёртвой зоне
А со схемой всё ок, если они после того как я там расписался, вместо крестика не дорисовали расположения ТС во время удара.

На маленькой скорости сильно не поломаешься, а на большой ничего не поможет.

это серьёзно? От прямого удара то конечно не спасёт. Но асфальт очень хорошая тёрка и если скользить метров 40, то живого места не останется. По-этому в MotoGP в одних трусах нет никого, а скорости там такие, что спасать ничего не должно =)

Gromazeka
спасибо за совет. Но про юристов я буду думать уже в случае обоюдки.

Главное сам цел.
скопировано не помню с какого сайта.

Является ли видеозапись доказательством в суде?

Да, является, говорят юристы. Обратимся к Федеральному законодательству.
Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП)

Статья 26.2. «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные … имеющие значение для правильного разрешения дела».

Статья 26.7. «Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них … имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.»

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)

Статья 55. «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
Так же ГПК закрепляет возможность использования записи как доказательства в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит о том же в статьях 64 и 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.
Таким образом, видеозапись является доказательством в независимости от сути дела и от суда! Нет исключений ни на носители записи: будь она цифровой, аналоговой или бумажной; ни на способ записи: камера мобильного телефона, автомобильный видеорегистратор или диктофон. Значение имеет только подлинность записи!


Как сделать видеозапись допустимым доказательством?

Как можно быстрее зафиксируйте существование видеозаписи и исключите возможность вашего постороннего воздействия на неё!

При этом учтите следующие важные моменты:
Если на месте события присутствуют сотрудники милиции, то передайте запись им. Предварительно сделайте себе копию, т.к. переданная видеозапись может испортиться, потеряться и т.д. и.т.п. Такое возможно при участии в событии состоятельных людей, чиновников и коррумпированности отдельных лиц.
При ДТП зафиксируйте факт наличия и изъятия видеозаписи в протоколе. Желательно при понятых.
Покажите, как можно быстрее, запись незаинтересованным лицам. Потом они смогут свидетельствовать в суде. Такие показания не влияют на экспертизы, но могут быть учтены судом.
Поместите носитель с записью в банковскую ячейку и не трогайте её. По решению суда ячейку можно будет вскрыть и возможность подделки записи, в таком случае, полностью исключается.
Оперативно разместите запись в интернете: на видеоблогах (www.youtube.com, www.rutube.ru и т.п.), форумах и т.п. Дата и время размещения файла зафиксируется сайтом и провайдером. Потом эти сведения могут быть истребованы адвокатом или судом.

Также зафиксируйте в протоколе все параметры записи: модель автомобильного видеорегистратора, тип носителя, способ и место установки регистратора и т.п. По возможности укажите сертификационные данные и как можно больше характеристик прибора.

Установление подлинности аудио- и видеозаписи?

Для эксперта не имеет значения тип носителя или способ записи. Первым делом они пытаются выявить грубые признаки подделки материала. Если таких признаков нет, то эксперты стараются ответить на следующий вопрос: «Может ли гипотетически предоставленный материал быть сфальсифицирован?»

Для этого эксперты пытаются создать аналогичную аудио- или видеозапись, используя оборудование своих лабораторий. Если это возможно, то определяются при помощи какого оборудования и в какие сроки. Далее эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления аналогичного материала Вами за срок, прошедший с момента съёмки до момента приобщения записи к делу.

При наличии такой возможности заключение комиссии будет следующим: «Подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».

А как сделать так, чтобы в заключении экспертов было написано: «Подлинно. Подделка полностью исключена»?

Для выявления используют три фактора:
время, прошедшее между совершением записи и приобщением её к делу;
привязка события к времени и месту;
длительность записи.

Во-первых, самое главное – время, прошедшее до момента приобщения записи к делу. Чем больше прошло времени, тем проще было на фальсифицировать.

Во-вторых, необходимо доказать, что видеорегистратор находился именно в том месте, в том положении, что на записи. А участники события не находились на тот же момент в других местах. С этим пунктом проблем, как правило, не возникает.

И, в-третьих, чем длиннее видеозапись, тем сложнее и дольше её подделывать.

Резюмируем: чем быстрее приобщили видеозапись к делу, и чем она продолжительнее, тем больше шансов признания её подлинной.

Сообщение от ReversedMind

это серьёзно? От прямого удара то конечно не спасёт. Но асфальт очень хорошая тёрка и если скользить метров 40, то живого места не останется. По-этому в MotoGP в одних трусах нет никого, а скорости там такие, что спасать ничего не должно =)

Это серьезно. GP тут не пи чем, там как раз только "тёрка", потерся, покувыркался и на песке остановился, ну или об более-менее мягкие борта .А у нас ты улетаешь или в дерево, или в отбойник, или в тачку и т.д.
Сам шлем не всегда одевал, защиту одевал один раз "потестить".

M[535]
ну это ты зря. Я вот полетел головой и плечём в паребрик. Удар головой о бордюр был приличный: не было бы шлема череп был бы расколот как орех. Металлическая внешняя защитная вставка на плече серьёзно повреждена. Если бы её не было то это были бы переломы костей плеча.
http://s014.radikal.ru/i329/1108/86/47b33ca29cc6.jpg
http://i076.radikal.ru/1108/8e/f8a94dec1f82.jpg

читай: ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ПУСТЬ ПРИОБЩАЮТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ К ДЕЛУ!!!
покажешь видео-выграешь дело 100%

Показал видео сегодня. Гаишник сказал закатать на диск и принести когда назначено (12 числа).

вот видишь..не отказал же

По ОСАГО подавать документы, когда получишь справку что ты не виноват, а виноват другой участник. Получил в ГИБДД её на руки - и шуруешь в страховую.

Сейчас нужно просто позвонить в страховую, сказать что попал в ДТП.... тебе дадут индивидуальный номер и зафиксируют ДТП (когда было). И всё... потом как все докуи собирёшь - несёшь к ним. (если мне не изменяет память в течении 3-х или 10 дней нужно сообщеить о ДТП)... и в течении 30 дней получаешь бабки. (либо на карту, либо на сберкнижку)

P.S. в РОСГОССТРАХЕ у меня так было.

ReversedMind, сделай еще распечатку некоторых кадров, на всякий случай!

stopspb
а как быстрее будет: обращаться в свою страховую или в его. У меня ренессанс, а у него МСК. По идее МСК -- это хз что, и там не должно быть больших очередей =)