Дал денег в долг, теперь не возвращает.

в чем то ты прав. дело ведь в качестве докатаельной базы, на которую ссылается истец) и после этого субъективно сработает судья. а еще надо правильно построить защиту должнику - а это единственный способ и заключается он в том, что надо доказать что денег ты не бралмногое от убедительности юриста зависит

По поводу свидетелей. Когда мы заключали договор. Там был человек с его стороны. И человек с моей стороны. Значит если что, то я могу привлечь его как свидетеля? И вообще это дело было в конторке которая занимается куплей/продажей авто. И нас видел человек который там работает и его и моего свидетеля.

А договор выглядит так:



Единственное что меня смущает. Что где подпись, расшифровки не полностью, а только фамилии и инициалы.

Расписки достаточно
а насчет подчерковедческой экспертизы - оплачивать ее в случае победы в суде будет проигравшая сторона.
А еще лучше было бы писать не расписку, что занял тогда-то, вернет тогда-то, а расписку, что взял деньги на ответсвенное хранение... Вроде все одинаково, а вот сроки разные

если ответственное хранение - тогда процент за пользование не взыщет))))))))

А есть тут юристы/адвокаты из Питера с кем бы можно было этот вопрос обсудить, начать вести дело? А то честно говоря, даже не знаю в какую юридическую фирму по этому вопросу обращаться.

пиши в личку. найду.

Сообщение от QuickMike

А есть тут юристы/адвокаты из Питера с кем бы можно было этот вопрос обсудить, начать вести дело? А то честно говоря, даже не знаю в какую юридическую фирму по этому вопросу обращаться.

Дело плевое не надо платить кучу бабок юристам, если ли есть кто знакомый легко поможет.

Вообще:
1. ч. 1 ст. 808 ГК РФ:
"Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы."

Это значит, что нет никакой необходимости в нотариальном заверении сделки.

2. На свидетельские показания вы вполне можете ссылать. Вы не смогли бы на них ссылаться, только в том случае, если не было бы расписки:
ч.1 ст. 162 ГК РФ: "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства."

3. По поводу процентов по займу:
ч. 1 ст. 809 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части."

4.

Сообщение от VegasRed

Trans, скажи честно, если б тебя впрягли защищать "противную" сторону, то насколько тяжело было бы отбиваться? возможно, я сужу как дилетант, но мне кажется, что не сильно сложно.

Именно так - вы судите как дилетант.
Поверьте мне выпендриваться просто так говоря, что я: "приведу кучу свидетелей; скажу, что меня принудили и т.п." просто только на словах. Совсем другое дело этим же заниматься в суде, когда над Вами и Вашими свидетелями будет висеть реальная возможность уголовного преследования за дачу ложных показаний. Поверьте мне судья также далеко не дурак и таких отпирающихся умников он за свою жизнь понавидался, так что я бы не особо расчитывал на месте должника, что он сможет разыграть комедию.

На Вашем месте я бы смело подавал в суд + посчитал бы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, но сначала попробуйте написать претензию, а вдруг образумиться

А претензию в каком виде писать?

Так:

Уважаемый(ая) ФИО!
Напоминаю, что данные мной денежные средства в размере ххх рублей по расписке от 1 января 2006 г. до настоящего времени мне не возвращены. Срок оплаты долга истек 1 февраля 2007г, но до настоящего времени долговые обязательства не погашены.
В связи с этим прошу погасить задолженность в размере ххх руб до 10 февраля 2007 г.
В случае невозврата денежных средств я буду вынужден обратиться за юридической помощью и передать полномочия по ведению данного дела юридической фирме "N" и взыскать с Вас:
- сумму основного долга
- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)
- расходы по оплате госпошлины
- расходы на оплату работы юриста
ИТОГО **** рублей

Типа того. Я бы поправил:
1. Все суммы пишутся цифрами и рядом в скобках прописью.
2. Я бы не стал называть юр. фирму - должнику это не важно. Фраза звучала бы так:
"В случае неудовлетворения претензии в добровольном порядке я буду вынужден обратиться за разрешением сложившейся ситуации в соответствующие судебные органы и взыскать с Вас:
- сумму основного долга
- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)
- расходы по оплате госпошлины
- расходы на оплату работы юриста
3. Конечную сумму также не стоит писать. Так как ты еще точно не знаешь скока к моменту подачи искового заявления накапает процентов и скока будут расходы на юристов.

В остальном все ок.

Спасибо Suxxer