Срок рассмотрения бела об АПН
Va-n-o
думаю поход на телеграф вам ничего не даст. Там стоит штемпель почты, что отправлено назад телеграмма 9.09.2008г. Никакой судья, видя, что у него сроки кончаются не будет и дти на сговор с почтой, чтобы они поставли штемпель и оформили квиток задним числом. Мое мнение - это практически невозможно, и даже если это и так, то это недоказуемо.
Так что от довода подлога квитка нужно уходить - он бесперспективен.
Вам нужно немного изменить настрой, и идти "штурмовать" районный суд не словами я был 16 и мне ничего не сказали, и звонил сто раз и повесток не было. Это не даст ничего - потому что это слова без доказательств.
Изучив ваши документы я могу посоветовать вам следующее:
1) есть такие правила телеграфной связи и вних обозначены правила вручения телеграмм:
ПРИКАЗ Мининформсвязи РФ от 11.09.2007 N 108
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ОКАЗАНИЮ УСЛУГ ТЕЛЕГРАФНОЙ СВЯЗИ В ЧАСТИ ПРИЕМА, ПЕРЕДАЧИ, ОБРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ И ДОСТАВКИ ТЕЛЕГРАММ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.10.2007 N 10209)
и вот что там говорится про вручение телеграмм.
"337. При отсутствии адресата или совершеннолетних членов семьи в почтовом ящике оставляется извещение Ф. ТГ-39 о поступлении телеграммы с указанием даты и времени, на оборотной стороне расписки делается соответствующая отметка "Оставлено извещение 15/5 17 час. 15 мин. Васильев".
В извещении указывается номер телефона, адрес пункта связи с указанием режима работы, где адресат может ознакомиться с текстом телеграммы.
Недоставленная телеграмма возвращается в пункт связи для последующей вторичной доставки.
338. Если адресат по извещению позвонил в пункт связи, оператор действует в соответствии с п. 340 и одновременно выясняет у адресата время возможной доставки телеграммы по адресу или сообщает режим работы для получения телеграммы адресатом в пункте связи.
339. Телеграммы, зачитанные адресату по телефону, вручаются без учета контрольного срока по распискам с указанием даты, времени и подписи адресата.
340. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор вторично направляет телеграмму в доставку. В экспедиторской карточке в дополнение к номеру телеграммы (номеру бланка) делается отметка "втор." (вторично).
Перед вторичной доставкой с телеграммы, на которую было оставлено извещение, снимается копия для возможного вручения адресату в случае его обращения в пункт связи.
341. По усмотрению оператора связи телеграмма, которая может потерять смысл, в день поступления может направляться в доставку неоднократно в разное время.
342. В случае невручения телеграммы адресату (адресат выбыл, переехал или по указанному адресу не проживает, нет доступа в квартиру, в подъезде кодовый замок) и отсутствия возможности оставить извещение в почтовом ящике, на оборотной стороне расписки делается отметка о причине невручения телеграммы и извещения с указанием даты, времени и подписи почтальона.
343. При отказе адресата от получения телеграммы адресат делает отметку на телеграмме. В случае отказа адресата отметку делает почтальон за своей подписью.
344. При возвращении из доставки почтальон сдает расписки на доставленные телеграммы с указанием на лицевой стороне расписки, кому вручена телеграмма (лично, мужу, сестре и т.п.), на оборотной стороне расписки указывается фамилия и подпись почтальона.
На оборотной стороне расписки недоставленной телеграммы указывается причина невручения, фамилия и подпись почтальона.
345. При невозможности доставки телеграммы по независящим от оператора связи причинам по истечении 2-х суток в пункт подачи направляется служебная телеграмма с указанием причины невручения телеграммы согласно Телеграфному коду "Связь".
То есть как я думаю формально на квитке есть все необходимые отметки о первой явке почтальона и второй явке почтальона. Мои придирки к квитку, то что в правилах должно быть написано, что оставлено извещение дата время оператор такой то, там просто дата стоит и время, и то дата не ясна. И второе - не ясно как определить относится ли этот квиток именно к этой телеграмме. Я не могу определить по фоткам, но может там по кодам как-то определяется.
2) передача дела от одного мирового судьи к другому судье регулируется п. 3 ст. 8 ФЗ "О мировых судьях":
3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
В деле такое постановление отсутствует, т.е. формально нет основания передачи дела от одного судьи к другому судье. Получается, что второй судья не уполномечн рассматривать ваше дело без такого постановления, оно ему неподсудно.
Есть разная судебная практика поэтому вопросу:
а) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19_01_2007 N 13-Ад06-4 - здесь это постановление затребуется из районного суда. Если это будут затребовать в вашем деле, то его скорее всего быстренько задним числом оформят, если его нет.
б)РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 22_08_2006 N ГКПИ06-888 - здесь рассматривается дело о увольнении судьи за то что пост-е фактически было, но конкретно в дело мировой судья его не подложил, из-за чего пост-е отменили и лицо было освобождено от ответственности.
Т.е. вам надо настаивать на том, что именно в деле должно быть это пост-е или его копия, а в противном случае данное дело судье неподсудно.
3) Я считаю это саммы главным козырем при оспаривании постановления.
В тексте телеграммы не написано куда вам нужно явиться для рассмотрения дела, только время.
А по КоАП судья должен известить о времени и МЕСТЕ рассмотрения дела. На основании этого я полагаю можно призанть извещение ненадлежащим.
вот судебная практика, правда арб. судов, в нашу пользу ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 04.06.2007, 09.06.2007 N КА-А41/4957-07 по делу N А41-К2-25579/06; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 05_06_2008 N КА-А40. (полный текст читайте на сайте консультант плюс)
Итого: я советую вам написать дополнение к жалобе и изложить эти факты в ней.
Но это только мой совет, как поступите вы - решайте сами.
Ответить с цитированием
, Или может ее прямо на заседание принести когда вызовут?