Подстава ДПС, впаривают ст. 12.15 ч.4

Трактовка нарушения по протоколу:
В нарушении знака 3.3 (Въезд механических транспортных средств запрещен) я выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную знаком 5.5 (дорога с односторонним движением) и двигался в противоположном направлении.

Полная схема движения здесь: http://i024.radikal.ru/0901/5a/2037d1dfae6f.jpg
После поворота направо, двигался как эта десятка: http://s46.radikal.ru/i112/0901/f0/5dedf6d05639.jpg
А вот и кирпич: http://s59.radikal.ru/i166/0901/2b/51e2f0eab434.jpg

Дорожные знаки на схеме согласно ГОСТ Р 52289-2004
1.34.2 – Направление поворота
2.1 – Главная дорога
2.4 – Уступите дорогу
3.24 – Ограничение максимальной скорости
3.25 – Конец ограничения максимальной скорости
4.3 – Круговое движение
5.5 – Односторонняя дорога
5.7.2 – Выезд на дорогу с односторонним движением
5.19.2 – Пешеходный переход
5.20 – Искусственная неровность

В основном тексте ссылаюсь на ГОСТ Р 52289-2004
1) не было знаков указывающих на односторонюю дорогу 5.7.2, а также отсутствуют знаки, запрещающий поворот направо 3.8.11 или предписывающий движение налево 4.1.3
1) знак кирпич стоял в 4 метрах от дороги, а не в 2м как положено
2) что даже если кирпич стоит посередине перекрестка, но у дороги - не более 2м, то в начале участка ставится кирпич с указанием расстояния до объекта

Предварительно концовку я решил составить так:
Указанные выше инспекторы ДПС, совершили в отношении меня целый ряд противоправных действий (в т.ч. ст. 286, 292, 293, 303, 307 УК РФ, нарушение процессуальных норм, допущенные составителем протокола – инспектором …, игнорирование п.п.3, 4.10, 6.1.5, 6.1.6, 6.1.22, 18.1, 18.2, 18.7, 18.9 Приложения к приказу МВД РФ №297, а также изъятие в/у …..), которые существенно нарушили мои права, гарантированные мне законом как гражданину РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из предписания п.3 ст.26.2 КоАП РФ, где чётко и однозначно предписывающей то, что “Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона” и согласно п.2 ст.55 ГПК РФ, говорящей о том, что “Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда”, а также ст. 34 абз. 4 Декларации Прав и Свобод Человека и Гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22.10.1991г., п.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, прошу Вас квалифицировать протокол об административном нарушении …… с прилагаемой схемой, что является единым документом, не имеющим юридической силы и вынести определение о невозможности положения его в основу решения суда.

На основании вышеуказанного, прошу Вас, согласно п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении по протоколу ….. поскольку несмотря на существующую, произведенную ненадлежащим образом, расстановку средств организации дорожного движения на рассматриваемом в протоколе участке дороги, создающую опасность для участников этого дорожного движения, мною не были нарушены положения ПДД РФ, подпадающие под признаки п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Прошу Вас также вынести определение о несоответствии размещения дорожных знаков и дорожной разметки ГОСТу Р 52289-2004 на рассматриваемом участке автодороги, где обязать службу Дорожной инспекции и организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУВД по Чукотскому краю принять соответствующие меры по приведению технических средств организации дорожного движения в соответствие с ГОСТ Р 52289-2004 на рассматриваемом участке автодороги. Копию определения прошу Вас направить в службу Дорожной инспекции и организации дорожного движения Управления ГИБДД ГУВД по Чукотскому краю.


Может еще подскажете, на что обратить внимание в ходатайстве. А также интересует, как правильно оформить жалобу в ГАИ. Что следует прикрепить в качестве приложений, кроме копии постановления и схемы?

Hybrid

Надо начинать с другого: когда составлен протокол? то что вверху поста написано, так же написано в протоколе (ссылка на нарушение знака 3.3., а не 3.1.?)? был ли суд? была ли повестка? заявлялись ли вами ход-ва?

А желательно материалы зафоткать и скинуть.

Протокол составлен 29.12. Сейчас готовлю ходатайства в МС, жалобы в ГАИ, прокуратуру.

Да трактовка дословно приведена выше. В протоколе инспектор ошиблась: вместо знака 3.1 указала на 3.3.

Дополнительно в ходатайстве указываю, что сотрудники объясняют водителю остановленной машины (в последстви и Понятой 2), что я отказываюсь подписывать протокол и просят расписаться, чтобы засвидетельствовал в качестве понятого. При этом инспектор не объясняют ему, по какой причине составлен протокол, имеются ли к нему приложения (а именно схема, рапорт, объяснения), что нарушил указанный в нем водитель, не объясняют ему права. Далее водитель указанного автомобиля подписывает протокол и уезжает с места событий. К тому же данные на Понятого 1 уже заполнены в протоколе и стоит его подпись. Однако ни я, ни Понятой 2 его не видели до этого момента, т.е. он не присутствовал на месте. Понятой 1 потом оказывается их знакомым, который все это время присутствовал где-то рядом и только лишь появился когда я писал свои объяснения в протоколе и подписывал его.

Далее еще пояснения в ходатайстве:
В протоколе указано, что к нему кроме в/у ... прилагается схема, рапорт, объяснения. Однако на момент заполнения мной протокола в нем стояли подписи свидетелей и понятых, фраза “схема, рапорт, объяснения” не присутствовала, а схема была составлена позже без моего присутствия, а также свидетелей и понятых.

Сейчас только увидел, что протокол от 29.12.07г. !!!!!! НА этом можно дополнительно сыграть??

Еще

Там дальше, что написано в протоколе после "...знак 5.5. "дорога с одн. движ"? в частности не могу разобрать какой пункт пдд вы нарушили.
Про дату 2007. г. врятли что сыграет рорль, там дальше везде 08г. идет.

Теперь немного попридержите коней.

Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.

Ваши объяснения и иные сведения я не разобрал.
То что подписали ход-во о рассмотрении дела по месту жительства, то это зря.

Сейчас нет смысла куда-то писать жалобу. Сначала должен быть суд на котром будет рассмотренно ваше дело. И дальше если с решением суда несогласны то надо его обжаловать.
Я так понимаю повестки никакой не вручали?

Сообщение от Дмитрий1212

Там дальше, что написано в протоколе
Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.
Я так понимаю повестки никакой не вручали?

1) ...двигаясь в противоположном направлении встречному потоку, нарушив п. 1.3... ст.12.15 ч.4

2) п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 четко предписывает: “Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 “Въезд запрещен” с табличкой 8.1.1 “Расстояние до объекта”.

3) Мои объяснения: выезжая с парковки выехал на дорогу,на которой не было указано, что она односторонняя. Далее двигаясь по этой дороге увидел знак. Разметка нечетка. Свидетель - ... Остальные вышеприведенные свидетели и понятые вызывают сомнение. Сотрудники предлагали решить на месте путем уплаты небольшого штрафа. Звонки в УСБ не дали результата.

4) повестки еще не вручали, просто боюсь что без меня суд пройдет

Сообщение от Дмитрий1212

Сначала разберитесь в сущности нарушения.
Знак 3.1. формально был вы его проехали и выехали на одн. дорогу для встречного движения. Т.е. нарушение п. 4. ст. 12.15. есть. То, что нет знаков поворот направо запрещен, то я считаю, что в этой ситуации его и не должно быть, т.к. там есть определенное расстояние до знака по прямой.

Еще раз посмотрите на схеме, где стоит один знак 3.1 на перекрестке и дополнительно второй знак 3.1 возле самого гипермаркета (http://s53.radikal.ru/i142/0901/6e/1a32dfcaf9ec.jpg). При движении с первого ряда парковки от кольца по дороге (в сторону шлагбаума и знака 3.1) нет указаний, что там односторонняя. Вот еще фотка с самого кольца:
http://s47.radikal.ru/i116/0901/de/b3753ba939c4.jpg

К тому же согласно разъяснениям зам. начальника управления Департамента ОБДД МВД РФ Шакирова Ю.К. ст. 12.15 п.4 КоАП РФ не может быть применена в случае выезда с прилегающей территории, в данном случае - парковки гипермаркета.

Трезво оценив, для меня сущность нарушения такая: движение по существующей, произведенной ненадлежащим образом, расстановке средств организации дорожного движения на рассматриваемом в протоколе участке дороги, создающей опасность для участников этого дорожного движения

Что сейчас делать:
1) есть ли смысл писать ход-во о переносе рассмотрения дела по месту регистрации ТС.
2) есть ли смысл писать ход-во о прекращении дела

1) нет. своим правом об изменении подсудности вы уже воспользовались, ходатайствовав о рассмотрении дела по месту жительства.
2) нет. ваша виновность (невиновность) будет рассматривать на заседании суда. На нем надо все свои доводы излагать с чем не согласны.

Теперь лично мое мнение.
Я понимаю, что вы ходите сказать, что вы не совершали правонарушения, т.к. поворачивая направо со стоянки не было знака 5.7.2. (одност. движение налево).

Но ... (рассуждаю логически) если его нет, значит я могу повернуть направо. Повернул еду. Дальше кирпич, значит ехать нельзя. (какие на этой дороге стоят знаки до этого я считаю для меня не важно, т.к. я выехал на этот участок дороги не нарушая правил.). Но я еду и выезжаю навстречу на дорогу с односторонним движением (как потом выясняется). За это предусмотрена ответственность по ст. 12.15. ч. 4. КоАП РФ. По-моему нарушение налицо.
Есть небольшая путаница с зоной действия знака 5.5. (однос. движение). я не нашел где заканчивается его действие, кроме как если это не отмечено знаком 5.6.
Скорее всего, зона его действия всего то метров 10 (от знака 5.5. после перекрестка до знака 3.1., под которой вы проехали). Просто с той стороны дороги, напротив знака 3.1. кирпич забыли установить знак 5.6., поэтому и далее нет никаких знаков об односторонней дороги.

Оспорить ситуацию по тому что там где-то где вы не ехали не было знака и то что знак 3.1. кирпич стоял на расстяонии не 2, а 4 метра, по-моему будет очень сложно.
Я вижу эту ситуацию так.

разъяснения зам главы гаи не слышал, было бы интересно прочитать. Но сразу говорю оно в суде юрид. силы не будет иметь, т.к. скорее всего закреплены не в каком-то нормативно-правовом акте, а в статье в каком-нибудь автожурнале.

Сложная ситуация.
Все было бы значительно проще не будь в начале перекрестка знака 5.5. Тогда бы штраф 100 руб. по 12.16.

Пути выхода я вижу в следующем.

Надо запросить дислокацию дорожных знаков на данном участке. Вполне возможно, что если как вы говорите это прилегающая территория к гипермаркету, то ее в официальной дислокации может и не быть, т.к. вроде магазины на своей территории сами знаки ставят. Но точно не знаю, нокак вариант попробывал бы.

Второе тянуть сроки, тяжко будет конечно.

Сообщение от Дмитрий1212

Просто с той стороны дороги, напротив знака 3.1. кирпич забыли установить знак 5.6., поэтому и далее нет никаких знаков об односторонней дороги.

Все намного проще. Там была двухстронняя, которую неизвестно по каким причинам превратили в односторонюю, замулевав разметку и недоставив знаки.

Сообщение от Дмитрий1212

Оспорить ситуацию по тому что там где-то где вы не ехали не было знака и то что знак 3.1. кирпич стоял на расстяонии не 2, а 4 метра, по-моему будет очень сложно.

Хорошо, предположим мои действия после остановки перед знаком, установленного по всем правилам: задний ход или разворот

Объяснение:
Движение задним ходом было невозможно, поскольку сзади меня в том же направлении ехал другой автомобиль (также был остановлен инспектором). К тому же у меня не было возможности развернуться до знака по причине отсутствия свободы маневра из-за неширокой проезжей части и габаритов автомобиля, т.е. этим движением я бы поставил под угрозу или затруднил движение встречных транспортных средств, создав аварийную ситуацию

Я все-таки для начала запросил схему - дислокацию дорожных знаков на этом участке.