Дыра...в законе

наткнулся, решил поделиться!!знайте)
http://auto.mail.ru/article?id=22112&rubric=160

если это так, то это засада.

Опа!

охренеть!

Мля.. Ппц! Так вот ездишь спокойно, а тебя уже на кукан посадили А ты даже об этом ни сном ни духом

ой дыр в законе просто до попы, было не давно видео про двух на лексусе, может кто видел так их пьяных на не оформленном лексусе остановили, и у водилы уже права за пьянку отобрали так вот даже сами гайцы сказали что максимум что можем так это добавить срок к уже отнятым правам и все так как не оформленный авто не попадает под половину законов коапф, еще про пару страховых случаях слышал когда оба участника аварии ремонтируются, сначала 1, потом через суд второй.
а тут
1. что не понял по идее после того как Антонина переоформила полис, то есть заключила новый договор и сделала это 2 раза так как 3 года прошло то аварии по старому полису и номеру уже можно слать на фиг, так как ты фактически расторгаешь договор и заключаешь новый. т.е. на каком основании если полис анулирован.
2. Сама она дурочка после аварии надо было сразу еще до группы разбора ехать в свою страховую и сообщать об аварии или звонить туда, тогда после такого звонка уже могла подавать в суд на свою страховую, т.к обязаны были рассмотреть и урегулировать.
3. когда страхуешься дают памятку в которой бланки так вот если ее внимательно прочесть и ей следовать ничего такого не будет.

ЗЫ дырки есть и будут в любых законах.

Сообщение от Егор

ой дыр в законе просто до попы, было не давно видео про двух на лексусе, может кто видел так их пьяных на не оформленном лексусе остановили, и у водилы уже права за пьянку отобрали так вот даже сами гайцы сказали что максимум что можем так это добавить срок к уже отнятым правам и все так как не оформленный авто не попадает под половину законов коапф...

гоново полное. ролик выкладывался тут, опровержение тоже.

Так, народ, не спешим с выводами. Сейчас в прессе пишут то же, что и на заборах.

Срок давности 2 года применяется лишь к компенсационным выплатам, т.е., когда страховая выплата по обязательному страхованию (вред жизни и здоровью потерпевшего) не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
либо когда страховая выплата (из вреда имуществу потерпевшего) по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку иного в ФЗ "Об ОСАГО" не нашёл, в остальных случаях должен применяться общий срок исковой давности 3 года, а не два.

Но необходимо учесть, что по договору вы должны уведомить страховую о наступлении страхового случая в течение, по-моему, пяти рабочих дней (или 15, если ДТП произошло в отдалённых местностях). В случае отсутствия уведомления затрудняюсь спрогнозировать последствия, но ИМХО страховая либо откажет, либо будет биться до последнего ие выдвигать возражения на требования о выплате, в том числе, о наличии самого факта ДТП, суммы ущерба и тд.

Так что при ДТП в случае, если виноват второй участник, потерпевшему лучше обращаться за возмещением ущерба в страховую виновника и возмещать вред по ОСАГО.

По КАСКО - только когда сам виноват либо когда вина не установлена.

Бред какойто ... Я по каске чинил машинку так они при оформлении направления обязательно требую данные виновника ДТП (если такой есть) и направляют встречный иск страховой компании!!! А тут бред какойто ... Они подождали три года и решили подать на неё в суд))) Сами же пишут что срок давности прошёл!!!

кстати, у кого-нибудь науЧНой работы на эту тему не завалялось?)))))