СХЕМА ДТП (КАК И ЧТО ???)Важно и срочно!!!!!

А гаец мне говорит , что при таком расстоянии от стоп-линиии,при такой скорости движения, если взять за условие, что он поехал на зеленый-- я пересек стоп-линию на красный, а поскольку доказать что он поехал на красный или на желтый не представляецца возможным, а также доказать , что поехал он не от стоп-линии, а от края проезжей части, то виноват скорее я, чем он, поскольку он начинал движение и проехать 32 метра ему нужно столько времени , сколько мне проехать весь перекресток.

мдя.... задачка не из легких конечно....

Народ ! Кто сталкивался, сколько стоит независимая экспертиза и на сколько от оценки независимого эксперта меня "уронит" по деньгам страховая компания? ? ?

Кстати, по группе разбора:инспектор сказал , что обоюдку не даст, т.к. оба "невиновны" а поскольку проезд на "красный" доказать невозможно , то он просто закроет дело за недоказанностью. Как говориться Ч.Т.Д. Соответственно предложил договариваться между собой, т.к. дело в суде может затянуться да и результат непредсказуем совершенно , типа, "если экспертиза что нибудь покажет..." слишком много "если".В общем принято решение договариваться между собой , кто нарушил, а потом получать деньги со страховой, но непонятно как быть с гарантиями, ведь неизвестно на сколько денег оценят ущерб-- от страховой оценивают с аммортизацией, что понятно недостаточно для нормального ремонта. Естессно может "налететь" тот кто гарантирует возврат денег со своей стороны,"обломит" страховая оценку независимого эксперта и на ремонт не хватит, так что получается либо на слово верить , либо расписку на минимальную сумму писать , что невыгодно тому кто признает себя нарушителем. Если кто сталкивался, просветите пожалуйста , что делать...

Ситуация никто не виноват = виноваты оба. Обоюдку должны были дать по любому. Из своего опыта: папа молодого мента въехал в зад моему Nissan 200 SX. В результате - я виновен, т.к. за 60 м до места столкновения выехал с обочины. Его 32 м тормозного пути - это нормально! Пошли суды - 3 инстанции, доказать не удалось, хотя в частном порядке эксперт сказал, что я не виновен. В судах в экспертизе отказали. ИТОГ - 6 мес войны, нервов и денег на адвокатов.

Сам решай биться или не биться.

Сообщение от Tail

Народ ! Кто сталкивался, сколько стоит независимая экспертиза и на сколько от оценки независимого эксперта меня "уронит" по деньгам страховая компания? ? ?

Я за независимку отдал 2500 в рублях... Потом понял что это глупо было ... Так как сама страховая имеет независимых экспертов и ни кто другой им больше не нужен((( Так что нет смысла на него тратиться если тока ты не собираешься судиться со страховой.

Короче, как вариант - надо было обжаловать вышестоящему начальнику ГИБДД постановление гиббона, либо в суд. Но это в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Теперь можно сразу подать в суд, причём не на мужика, а на его страховую.

Можно подать объяву - кто видел ДТП, а можно проще - с друзьями и закомыми договориться, что они все ехали как раз мимо этого места и всё видели. Привести 125 человек в суд и победить.

В суде можно провести экспертизу на предмет того, кто же всё-таки ехал на красный. Вопросы надо правильно сформулировать.

Короче, придётся идти в суд... либо договариваться. Хотя о чём договариваться - я не особо понимаю. Страховая не будет выплачивать деньги, если её страхователь не виновен в ДТП. Вину определяет ГИБДД либо суд.

Подло это про подставных свидетелей......
Мужа тут так виновным сделали.... виновник с собой в суд привёд новоиспечённых свидетелей....
жена его сказала будто следом ехала и всё видела, на что свидетель мужа спросил: " А какой Оле вы тогда звонили и просили приехать?" мужик замешкался, а жена (тупая видимо) как закатит скандал прям в суде "Это какой же Оле ты звонил?" Смеху было )))

Короче свидетеля мужа выслушали и написали в протокол, что показания свидетеля основанны на догадках.... когда тот чётко видел как что было.....

это я про то что если у кого то всё схвачено то доказывать чтото бестолку...

Сообщение от Tail

Кстати, по группе разбора:инспектор сказал , что обоюдку не даст, т.к. оба "невиновны" а поскольку проезд на "красный" доказать невозможно , то он просто закроет дело за недоказанностью. Как говориться Ч.Т.Д. Соответственно предложил договариваться между собой, т.к. дело в суде может затянуться да и результат непредсказуем совершенно , типа, "если экспертиза что нибудь покажет..." слишком много "если".В общем принято решение договариваться между собой , кто нарушил, а потом получать деньги со страховой, но непонятно как быть с гарантиями, ведь неизвестно на сколько денег оценят ущерб-- от страховой оценивают с аммортизацией, что понятно недостаточно для нормального ремонта. Естессно может "налететь" тот кто гарантирует возврат денег со своей стороны,"обломит" страховая оценку независимого эксперта и на ремонт не хватит, так что получается либо на слово верить , либо расписку на минимальную сумму писать , что невыгодно тому кто признает себя нарушителем. Если кто сталкивался, просветите пожалуйста , что делать...

Из своего личного опыта могу сказать, что есть несколько значимых вещей - схема, если это перекресток- режим работы светофора (если он есть) и показания свидетелей. У меня был случай, когда чел влетел на перекресток на красный свет и снес мне полмашины (зубилка тада была) Чел оказался завюрконсультации. Он и свидетеля откопал, ну у меня добровольцев пару нашлись на месте возмущенных его поведением, но он дал денег гибону и тот не внес в протокол этих свидетелей. Но он не учел лишь несколько моментов: 1) Один из моих свидетелей, который мчал навстречу, а потом развернулся и приехал меня благодорить за то, что мы остались живы, оказался из УГАИ, фамилия Крутых, он же учавствовал в первой передаче Фоменко по угонам... 2) Я зарисовал сразу перекресток с ремонтными работами и разметкой, снял на видео режим перекреста (что как оказалось потом очень сильно помогло, т.к. потом когда все убрали мне пытались вменить встречку );3) Взял адвоката, вместе с которым мы заставили снять режим перекреста уже гайцев и с помощью элементарной логики и математики смогли доказать начальству гайцев в УГАИ Москвы, что он не мог проехать ни на какой сигнал светофора,акромя как на красный. После чего Завюрконсультации и адвокат в одном лице ниче не смог сделать ни в одной инстанции и выплатил деньги сразу после заседания Мосгорсуда. Но тогда ОСАГО никакого не было. А сейчас и подавно с КАСКО бы была обоюдка и забили бы все на все.

Сообщение от Tanuxa

Подло это про подставных свидетелей......
Мужа тут так виновным сделали.... виновник с собой в суд привёд новоиспечённых свидетелей....
жена его сказала будто следом ехала и всё видела, на что свидетель мужа спросил: " А какой Оле вы тогда звонили и просили приехать?" мужик замешкался, а жена (тупая видимо) как закатит скандал прям в суде "Это какой же Оле ты звонил?" Смеху было )))

Короче свидетеля мужа выслушали и написали в протокол, что показания свидетеля основанны на догадках.... когда тот чётко видел как что было.....

это я про то что если у кого то всё схвачено то доказывать чтото бестолку...

Вах, жена его как раз оказалась очень даже умной и смышленной - быстро сообразила как надо было съиграть, думаю что суд поверил