Ксенон и закон 2010

Сообщение от Juliya

А я тут причем? Я на этот пост http://www.civic-club.ru/forum/showp...postcount=4177 не отвечала вообще. Отвечала совершенно на другой. Даже и не поняла, к чему вопрос о том, чтоб не остановиться вообще. Если уж это обсуждать, тогда вообще если не остановят/не поедут/ не догонят - можно и вообще считать все штрафы и лишения нулевыми

Это утверждение?
Т.е. другими словами, запись камеры, установленной в патрульной машины не правомочна, если нарушитель не остановился и не был задержен в последствии??

Мобильные камеры наблюдения пока не фиксируют координат ни gps ни глонасс, потому, думаю, фотки не будут являться доказательством

Сообщение от Sub-Zero

Это утверждение?
Т.е. другими словами, запись камеры, установленной в патрульной машины не правомочна, если нарушитель не остановился и не был задержен в последствии??

А. Имеется в виду что записать могут и менты, и прислать штраф как с автоматической камеры фиксации правонарушения? ну фиииг знает... даже не задумалась о таком. Когда дело идет на лишение прав, менты с вероятностью 99.9% поедут за тем, кто нарушил. Это ведь их деньги! Че им толку на свою камеру записывать и отправлять штраф по почте? Им от этого ни тепло ни холодно.

а так бабосы с лошка срубить а вечером по кабакам.

Сообщение от Juliya

А. Имеется в виду что записать могут и менты, и прислать штраф как с автоматической камеры фиксации правонарушения? ну фиииг знает...

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Так что, не могут

Сообщение от solaris

Так что, не могут

Ну так я тоже вроде так написала сначала, но я просто даже не задумывалась о таком извращении

ОЙ, а об чем спор? можно мне вмешаца?

Juliya,

solaris,

Это был чисто теоретический вопрос.
Никакого извращения. Ситуация:
Скорость зафиксирована в городе + видеозапись. Гаишники передают инф по машине следующему наряду будучи уверенными, что Вас остановят. Вы в свою очередь меняете маршрут или вообще останавливаетесь и.....едете на метро)))
Не пойман не вор?)
Другая ситация - на трассе скажем Вас вообще не догнать. Поливаете 200, проноситесь мимо гаишника и едете дальше

Ну выше всё ж написано: без протокола, только камеры в автоматическом режиме, то есть те, что сами распознают номера, находят в БД владельца и т.п., а в тобой описанном случае, нужно протокол составить, и дать тебе его подписать, типа: и еще палдня за ним гоняться будешь... (ц)

Сообщение от solaris

Ну выше всё ж написано: без протокола, только камеры в автоматическом режиме, то есть те, что сами распознают номера, находят в БД владельца и т.п., а в тобой описанном случае, нужно протокол составить, и дать тебе его подписать, типа: и еще палдня за ним гоняться будешь... (ц)

Да собственно понятно уже))
Я просто привел пример того, что это не извращение и такое вполне может быть.
Другое дело, что записи не правомочны при отсутствии протокола.