прсили 2.2кк, а постановили выплатить только 600к ?
прсили 2.2кк, а постановили выплатить только 600к ?
Ребята, всем привет!
Господа наши хорошие, как и ожидалось, настрочили жалобу. 24.12.2012 – назначено заседание в Симоновском суде, для устранения описки в решении, после этого их жалоба будет рассмотрена в Мосгорсуде.
И я кричу: "Остановите пленку,
Это кино я уже смотрел.
Эй, режиссер! Заканчивай съемку!"
А он смеется в объектив как в прицел. (c) Brainstorm - Ветер
Последний раз редактировалось Маргоша; 18.12.2012 в 10:53.
Да уж..
Ваще как то мутно..
И непонятно.. сначала они про гидроудар говорили.. теперь ваще какое то непойми что..
А чо там с машиной было в 2009?
Первый владелец машины "попросил" написать в акте осмотра гаишником, что автомобиль неисправен, для того чтобы снять его с учета в Архангельской области по месту прописки. Т.к. гонять для этого машину перед продажей за 2000 км туда и 2000 обратно не очень хотел. Теперь они за это пытаются зацепиться, хотя управляющий сервисом сам утверждал, что двигатель до их разборки не вскрывался, все заводское (прокладки и т.п.)Сообщение от AVB
Интересно, а как подобные сведения получил флайт авто? Это законно? Врятли у него была санкция суда на запрос в МВД.. или это в ПТС написано?
Просто получается что флайты разобрали мотор и тем самым исключили вам возможность доказать его состояние и работоспособность до их разборки.. к тому же вы были на ТО перед поломкой, они считывали ошибки и диагностировали двигатель по карте операций при ТО - ошибку неправильной работы катализатора - должны были заметить, любые отклонения в работе связанные с гнутым механизмом движения мотора тоже.. но таких сведений нет - а они на это ссылаются.. или я что то не понял, или бред..
Именно так и получается... Мы на это жаловались в начале процесса (что нас не пригласили и должным образом не известили), но так как 2 экспертизы показали производственный брак, плюнули уже на этот момент.
В ГАИ у них знакомые. Как сказала их юрист: "Нам птичка на хвосте принесла". Потом уже и официальный ответ по запросу суда получили из ГАИ. Все это в деле давно есть, с 2011 года. Эксперт НАМИ так же все эти документы и мнения видел, внимание в экспертизе обратил, но сделал вывод, что все это отношения к поломке не имеет.
На 2-х ТО до поломки никаких претензий к нашему двигателю не возникало, по диагностике все ок. После разборки, так же, по мнению флайтовцев (с их слов), все заводское. Но эти слова еще до суда произносились. Сейчас они все наоборот говорят, что я сам от всего отказался и ничего им не далИзворачиваются как могут...
ukas, Ну так напомните, на первом же засидании..
Насчет знакомых я не очень понял, они прям в суде заявили такое? Типа мы все знаем, давайте пошлем оф. запрос? На это так же заявить - это не законно, пусть и птичке хвостик подпалят..
Ну то что они могут врать, это понятно и не удивительно, но свидетили есть (жена) документальных фактов вашего приглашения на работы нет.. о чем можно там говорить.. жесть короче ((
Прямо в суде и заявили, не сильно запариваясь ))) У них на тот момент юрист такой веселый был, блондинка. Судя по поведению в суде, еще и натуральная ))) По ходу судебного процесса она и не такое отжигала... (http://www.odnoklassniki.ru/profile/49613054319 - Наталья Курза)
Вроде бы она уже уволилась, теперь другой юрист от Флайта нами занимается.
Последний раз редактировалось ukas; 18.12.2012 в 15:30.
Да уж.. но тем не менее, факт не санкциоированого вмешательства вроде как на лицо.. и за косяки этой блондиночки всеравно отвечает флайт..
Ваши права
