ремонт заднего крыла или замена?

нА ФОТАХ КАК РАЗ ВИДНО ЧТО ОНА ВИНОВАТА! ФОТЫ ТАМ НЕ НУЖНЫ!

Сообщение от дурилкин

нА ФОТАХ КАК РАЗ ВИДНО ЧТО ОНА ВИНОВАТА! ФОТЫ ТАМ НЕ НУЖНЫ!

+1

Не бери с собой фотографии - свидетельские показания будут мало весить с учётом того,что все эти люди сидели у Тебя в машине! Фотографии тоже ф топку т.к. менты приглядываться не будут а по фоткам можно смело заявить,что пересекала сплошную,хотя это и не так! Мало того отсутсвуют следы торможения,поэтому определить кто ехал а кто стоял крайне проблематично а Ты была справа - это не самое лучшее место!..( Водиле КамАза денег можно не предлагать - думаю он не согласится т.к. потом могут поиметь на работе - им подорожавшая страховка нах не нужна - им прще молотком отрихтовать машину и ездить дальше,а вот менту перед группой разбора можно денежков накинуть - есть вероятность что прокатит! Но это ещё постараться надо! Лучше ищи среди знакомых менотв - так проще будет! Хотя тут уже Тебе решать что делать а что нет! По хорошему надо было разруливать вопрос на месте ДТП с ментом - там проще было бы!
По факту случившегося конечно соочувствую!..

показала сегодня в сервисе масштабы повреждения... он сказали удар был в задний фонарь и бампер... а потом протаранили крыло....))))) вот так на глаз сказате те кто восстанавливает машинки....
хм...мне их заключение очень понравилось)))) а фанарь и бампер это уже не бок.... это уже удар в зад!) камаз въехал ме в зад..... вот и буду на этом строить свою защиту)

водила сначала шел на контакт.... а после обещения со своим коллегой на камазе пошел в бычку.... с гайуом на месте хотела решить полюбовно... но водила камаза не давал это сделать. в итоге гаец на нас обоих накричал и уехал

ИЩИ ЧЕРЕЗ ЗНАКОМЫХ КАКИХ-НИТЬ МЕНТОВ! Без этого думаю шансов мало.... На 90% пришьют обоюдку!...

а какая разница кто в какой машине сидел, свидетель-он и есть свидетель, я так от превышения с ними бычился, типа в машине два свидетеля которые подтвердят что скорость я не превышал и радар мне не показывали, они позалупались и отпустили, хотя реально превышение было на 40 кмч... они мне правда пытались доказать что я на 60 превысил и надо меня прав лишать ))

Сообщение от Aerodeck777

а какая разница кто в какой машине сидел, свидетель-он и есть свидетель, я так от превышения с ними бычился, типа в машине два свидетеля которые подтвердят что скорость я не превышал и радар мне не показывали, они позалупались и отпустили, хотя реально превышение было на 40 кмч... они мне правда пытались доказать что я на 60 превысил и надо меня прав лишать ))

о спасиб, за инфомарцию)))

у сестры тоже было.. она ехал с парнем в машине и в них влетела тетёка на перекрёстке она утвержадала потом что мол ехала на зелёный, хотя на самом деле на красный.. сестра выступила в роли свидетеля что это они ехали на зелёный а тётка на красный.... поверили им.. тётка осталась виноватой!

Сообщение от Tanuxa

у сестры тоже было.. она ехал с парнем в машине и в них влетела тетёка на перекрёстке она утвержадала потом что мол ехала на зелёный, хотя на самом деле на красный.. сестра выступила в роли свидетеля что это они ехали на зелёный а тётка на красный.... поверили им.. тётка осталась виноватой!

спасибо Тань!)

а с другой стороны почему те кто ехал в машине не может быть свидетелем, или родственники... они ж все видели...вот и свидетельствуют.

а что у твоей сестры до суда дело дошло? или где она свидетельствовала?

Тут следующий термин скорее всего будет использован " заинтересованное лицо" а не свидетель

Сообщение от djan

Тут следующий термин скорее всего будет использован " заинтересованное лицо" а не свидетель

в конце концов не будет же у нас мега большой судебный процесс из-за его фары и моего фонаря))