Правила общения ИДПС. Что могут, а что нет ИДПС

Всем привет. Смотрю жаркая дискуссия . Вот сайтец для ознакомления http://medved01.livejournal.com/. Много полезной информации.

Вообще охренели.
http://ghopper.rdtc.ru/
Интересно чем все закончится
Для тех, кому лень смотреть: остановили машину с тонировкой, забрали у водилы ключи и без его ведома содрали пленку. Он написал заявление в суд о возбуждении дела.

Сегодня опять остановили меня. Но в этот раз спор уже не был таким долгим)) Меня сразу обломали.
Оказывается, что талон тех осмотра должен висеть на лобовом стекле. Если его там нет, то это не является правонарушением и штраф не пишут, но это является причиной для остановки. Я этого не знал и спорить не стал, отдал документы для осмотра. Потом приехал на работу и полез в интернет....оказывается правда)))

Спэшл фо Kozar,
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/...stekle-40.html

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

п.2. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка, а также специальный знак государственного образца обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Министерства здравоохранения РФ, согласно которой водители штрафовались за нахождение за рулем в состоянии ********ного опьянения на основании показаний приборов.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, ВС РФ рассмотрел иск Азамата Сагнаева о признании недействующим п.16 Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003г.

Как указал А.Сагнаев в своем иске, эта инструкция позволяла сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии ********ного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование.

Изучив материалы дела, Верховный суд удовлетворил заявление А.Сагнаева. Как было отмечено в ходе судебного заседания, федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях" от 24 июля 2007г. в ст.27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния ********ного опьянения.

Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на 1 л крови или 0,15 и более миллиграмма на 1 л выдыхаемого воздуха.

Исходя из изложенного, 28 апреля 2009г. Верховный суд РФ решил признать частично недействующим п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от 14 июля 2003г.

Этот пункт признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование, отмечает Генпрокуратура.

Источник

Автомобилист из Екатеринбурга подал жалобу в ГИБДД Москвы на президента Дмитрия Медведева

12 августа Медведев, выйдя из кафе в Сочи, после просмотра матча Аргентина-Россия сел за руль и не пристегнул ремни безопасности. Эти кадры демонстрировал телеканал «Вести».

Житель Екатеринбурга с помощью правоохранительного портала «112.ru» подал заявление в ГИБДД, где описал ситуацию. По словам автолюбителя, Медведев нарушил пункт 2.1.2 правил дорожного движения, а также дал ссылки на сюжет телеканала «Вести» и на фотографию, где видно, как президент управляет автомобилем, не пристегнувшись.

Заявление было принято сегодня, ему присвоен номер 20461. Ответ из ГИБДД о должен быть получен в течение 10 дней, сообщает екатеринбуржское информагентство ЕАН.

Источник

Вот некоторые изменения в КоаП за 2008г.
http://www.gai.ru/art/laws/8957.htm

vadkh,
что то про аптечку там ничего не написано)) Помоему проверять имеют право. Иначе можно было бы просто при поездке на тех осмотр брать все это добро, а потом возвращать обратно, после получения талона.

Ребят, вчера показывали по новостям, что с сегодняшнего дня не имеют право заставить дышать в алкометр, а при подозрении на опьянение пройти мед. осмотр в мед. учреждении.
Кто-то что-то слышал об этом?
В инете покопалась, что то ничего нет.

Вредная,
я слыша. Так оно и есть. Т.е. если ты подышал в алкотестер и он показал что ты пьян, то это лишь повод чтобы направить тебя в мед учреждение для нормального осведетельствования. Т.е. по идее, на основаниях результатов которые показал ментовский алкотестер, тебя прав не лишат. Только на основании результатов проведенных в мед учреждении.