Правила общения ИДПС. Что могут, а что нет ИДПС

Сообщение от nilmar

правильно ли я понимаю, что страховую в этом случае привлечь к выплате проблематично?

нет, выплата возможно при получении справки из компитентных органов

Сообщение от Kirill500

Это не трактовка, это показатель. Судьям проще не виновного на меньший срок закрыть, чем подставить людей, которые вели дело.

не подставляют, а покрывают/прикрывают

Сообщение от nilmar

вопрос с примером: закрытая внутренняя парковка какого-либо предприятия. во время парковки соседний авто зацепил меня. как оформить повреждения корректно, что-бы получить выплату либо по страховке, либо в суде? вызвать участкового? чем может помочь владелец территории?

сам на этот вопрос ответил моей цитатой в своем сообщении.
ДТП по сути нет, т.к. внутренние территории предприятий не являются ДОРОГОЙ (выше писал почему), а соответственно на них и Дорожно Транспортные Проишествия не возможны. Если ДТП нет, то и сотрудники ГИБДД к этому не имеют отношения. Можно вызвать участкового, чтобы он зафиксировал факт повреждения собственности (авто). По старховке более компетентный ответ Kuparo уже дал.

Сообщение от Kirill500

Это не трактовка, это показатель. Судьям проще не виновного на меньший срок закрыть, чем подставить людей, которые вели дело.

от так и живем

---------- Сообщение добавлено 02.02.2013 в 12:38 ----------

Сообщение от Hybrid

не подставляют, а покрывают/прикрывают

да, так интереснее звучит

Судьям смысла нет покрывать и прикрывать. Они в системе. цари, а боги фсб.

По поводу разворота на перекрестке с выездом на пешеходный переход и штрахом 1500р.: если я все правильно понял из слов разбирающихся в законах, то этому маневру полицаи пришивают именно эту статью.
Но Лидер говорит, что часто так делает на глазах у них и ему не ата-та, из этого можно предположить, что т.к. на некоторых крупных перекрестках нет пешеходных переходов из-за (над)подземных переходов и стоп-линия заканчивается на достаточном для выполнения маневра расстоянии, например таких как Ворошиловский/Садовая, Буденновский/Садовая - это не является выездом на встречку или разворотом через "зебру", соответственно наказать можно Незнайку или просто потратить свое время и невры, пока мимо будут ездить дальше потенциальные "клиенты". Ну и + ростовский пофиги... т.е. лояльность полицаев к населению в сравнении с другими городами и регионами.

это ситуация сравнима с полосами для общ. транспорта,полоса есть,штраф есть,полицаи в ростове красавцы...)))))

Ростовские гаишники проехали под «кирпич» и спровоцировали ДТП
http://161.ru/text/newsline/617827.html

ГИБДД Ростова: полицейский не провоцировал ДТП на Таганрогской
http://161.ru/text/newsline/618149.html
«Патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета, выполняя служебное задание, обеспечив безопасность движения и убедившись, что участники движения уступают ему дорогу, выехал со второстепенной дороги на главную и выполнил остановку в центре перекрестка для пропуска транспортного потока, что соответствует требованиям части 1 пункта 3.1 ПДД РФ», – описывают произошедшее в управлении ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Лучший комментарий:
А можно огласить, какое именно служебное задание??? Уж слишком часто наши доблестные сотрудники правопорядка, выполняя "спец. задание", нарушают правила (выезжают под запрещающий знак, выезжают на встречную полосу движения, пролетают на красный знак светофора), в России законы написаны для всех и соблюдать должны их все. И простой рядовой гаишник, и генерал!!!

они всегда катаются с огоньками, так как это указ министра. если они ехали по служебной необходимости, то должны были включить звуковой сигнал, они этого не сделали, так что они спровоцировали ДТП

да никто не провоцировал, вопрос в другом: какая необходимость есть под знак?