не чего не перепутал хамить и требовать а потом извиняться это не по теме и не ко мне!Сообщение от minimalist
не чего не перепутал хамить и требовать а потом извиняться это не по теме и не ко мне!
ой да ничего не кидай, не надо ответов, просто теперь все ясно!
Получается, что ты зашел пожаловался на жизнь несправедливую,жаловаться будешь, на матушку Россию, на власть нашу, на милицию доблестную!
А как задали нормальные вопросы по сути дела, чтобы помочь, ты начал уже по-другому говорить! не договорил , выставил себя жертвой! А суть темы не один человек так и не понял!
Вот теперь 2 года сиди без прав!
во-во, полностью согласна!
А то менты мимо шли и решили страховку у кого-нить стыбздить, а тут на тебе, и 312 под руку попался)))
по-любому, пьяный или в НС катался, во дворы уезжал, там и задержали, а если уж он им так стал отвечать, как сейчас здесь отвечает на простые нормальные вопросы, то не удивительно, что его лишают по полной....
Это как?в чем разница то
С вашей стороны вопросы как раз какие то ненормальные, один тут за матушку Россию что то лечит, за власть, ваши посты вообще понять трудно....
стеб понимаешь?)))))))))))))))00Это как?
С вашей стороны вопросы как раз какие то ненормальные, один тут за матушку Россию что то лечит, за власть, ваши посты вообще понять трудно....
просто не вижу смысла в теме, если нет, что обсудить, а так флудилка новая! Автор хоть помнит, что подписывал? копия протокола? или вообще не алле был?
Я здесь ничего стебнова не вижу, и тема на мой взгяд далеко не стёбная..... Есть такая поговорка "относись к людям так, как хочешь чтобы они относились к тебе". Ты же не хочешь я думаю что бы мы все дружно постебались над твоим постом с подобной темой
Стоп ребята!!! Угомоните свой пыл!!! Думаю у 312 сейчас есть более глобальные проблемы чем описывать ситуацию!!! Со своей аппазицией Вы добиваете человека, у которого БОЛЬШИЕ проблемы!!! Лично с моим знакомым была такая же ситуация!!! У него родилась дочь... он приезжает в гараж ставить машину... там он встречает соседа по гаражу, так как он впринципе человек не пьющий он берёт лёгкий ******** в виде белого вина, дабы угостить соседа в значимый для друга день... в общем стоит на капоте бутылка почти пустая бутылка вина... и мимо проезжал инспектор ДПС... и решил колымнуть!!! Попросил сесть в машину и тут же приковал наручниками к поручню над дверью!!! Потом сказал гони 20000 руб. или поедим на экспертизу!!! Короче произошла между ними перепалка и этот урод ментяра повёз его на освидетельствование... в итоге у друга было превышение алкоголя на 0,3 промили!!! И он сейчас является доблесным пешеходом!!! Всему виноваты сельпошные менты, которым власть ударила в голову!!! Дело было в безенчукскои районе!!! Но думаю таких примеров набеоётся нимеренно!!! Вы ребята сидите там у себя в Москве и не знаете как здесь у нас видут себя дэпсы...
Чё там сельпо, у нас в Тольятти постоянно "рейды" по гаражам - типа поиск угнанных авто, заодно "пьяных" половим. Не думаю, что у них получается найти угнаные машинки, а вот мужикам нервы препют ( не секрет что мы срываемся в гараж для "расслабиться чуть-чуть" ).
гараж по идее не является проезжей частью - но попробуй докажи
Нашел по теме немного мути, но очень многое зависит, что было написано и подписано 312 в протоколе:
Во-первых, попирается презумпция невиновности, когда судья не требует доказательств вашей вины от инспектора, а требует от вас доказательств вашей невиновности. Для судьи слова инспектора уже доказательство.
Во-вторых, судья напрямую делит свидетелей на тех, кому можно доверять, а кому нет. В настоящее время сложилась ситуация, когда мировые судьи зачастую исключают показания свидетеля только на том основании, что он – не милиционер, а значит врет. У судьи есть такое право, и почему бы им не воспользоваться, если водителей много, а он один?
Начнем с того, что:
Закон «О безопасности дорожного движения», ст.2
• участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
• дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
• дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является.
Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять - Направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь». О «водителе» сказано выше.
Кроме того, изъять у водителя инспектор имеет право только права. Поэтому можно предъявлять страховку, тех.паспорт, тех.талон (хотя и это излишне предъявлять вы ничего не обязаны). Но ни в коем случае не отдавайте инспектору в руки права – в данный момент времени вы водителем не являетесь, и права предъявлять не обязаны. В крайнем случае, пусть составляет протокол о том, что у вас нет прав и не закончиться лишением прав. Плюс к тому: машина рядом с домом и штраф.стоянка вам не грозит. На утверждение, что на тех.паспорте нет фотографии, спокойно доставайте любой другой документ – пусть попробует изъять паспорт или пропуск:
Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см.На вас составляют протокол) запишите, что температура двигателя была ниже 50 град. На руле стояла блокировка и т.д. Пусть теперь доказывают, что гонялись за вами полчаса. Если притащат свидетелей, что это не так (например, если двигатель горячий) продемонстрируйте им гору пустых свежих банок.
Если дойдет дело до суда, то судью же реально поймать на диктофоне: в начале заседания толкнуть речь о презумпции невиновности, сказать, что пили уже на стоянке. Далее, требовать прекращение дела за отсутствием события правонарушения, а также доказательств того, что в пьяном виде управлял автомобилем. А потом сравнить, что на диктофоне, а что в постановлении. Вот на основании этой разницы и писать жалобу. Кроме того, у ДПС такой случай не первый. Спросите на суде, были ли у него аналогичные случаи, и попросите поднять старые дела, при этом задайте приведенные выше вопросы.
Ваши права
Ответить с цитированием