Для тех, кому мало выплатили по ОСАГО

Всем привет. Практически всегда страховая очень мало выплачивает. И денег на восстановительный ремонт не хватает.
Деньги из страховой можно и нужно выбивать. Естественно, все это только через суд , и после этой новости многие опускают руки, не веря в наше правосудие или просто думая, что это очень трудозатратно - и очень зря!


!!! Судебная практика по таким делам - 90 % выигранных дел
!!! По времени: один звонок и две поездки+ 3-4 месяца ожидания выплаты
!!! Главное не торопиться и не отремонтировать машину до перечисления денег от страховой.

Итак все по порядку.
У вас ДТП , у вас только ОСАГО,вы не виноваты.
Вы оформляете дтп , собираете документы для страховой , делаете оценку повреждений у "придворных" экспертов, ждете.. видите перечисленную сумму... и расстраиваетесь..... Дальше :

1) Едете на независимую экспертизу - стоимость 3000-3500 руб. ( после этого можно ремонтировать машину)
2) Получаете отчет от экспертизы ( как правило на 3-й день, и его можно попросить доставить курьером + 500 руб) !! Не забыть получить квитанцию за оплаченную сумму.
3) Ищете юриста ( могу скинуть контакты) - его работа стоит 16000-20000 руб. ( !!! обязательно составить договор на услуги с указанием суммы!)
4) Идете к любому нотариусу со своим паспортом и паспортными данными юриста,оформляете на юриста нотариальную доверенность ( 1000 руб. !!Не забыть взять квитанцию об оплате )
5) Встречаетесь с юристом. Отдаете ему : Копию постановления о ДТП, платежку о перечисленной сумме по ДТП от страховой- вам ( можно самостоятельно распечатать через банк онлайн, или попросить в банке) копию своего ПТС, доверенность, отчет независимой экспертизы, копию отчета "придворных" независимых экспертов + все квитанции.С юристом вы должны подписать , составленный им иск в суд на страховую, и договор на его услуги. Так же вы передаете юристу сумму за госпошлину ( около 1600,00 руб, а вообще зависит от суммы иска), он сам её оплачивает, когда относит ваше заявление.
6) Дальше вы просто ждете. Юрист работает за вас.
7) Вам перечисляют недоплаченную разницу+ все затраты ( Юрист, доверенность, экспертиза, госпошлина)
Это все. Главное не махать на все рукой ( как мы это любим). Всё реально, и не так уж и сложно. Утверждаю все по личному опыту.

Похожая практика и по КАСКО.
Всем удачи и не отчаивайтесь!

Да , кстати. Хочу добавить по теме. Для регионов ценник в разы меньше. Так что , тем,кто удален от мегаполисов услуги юриста, в данной ситуации обойдутся в 8-9 т.р. Независимая экспертиза так же дешевле, но не существенно.

спасибо за инфу! сам жду выплату уже 1,5 месяца... скинь пожалуйста контакты юриста

Привет, ответила в личку.

Механизм ? Юрист у нас волшебник ? Эксперты типа "независимые" составляют калькуляцию по специальным нормативным книжечкам. Там есть нормо часы за работы (гораздо ниже чем в сервисах, но законные), а так же время на ремонт некоторых частей.

Эксперты снижают сумму в основном на естесственный износ (который нашими законодателями тоже узаконен). Там четко прописано с какого возраста, какой процент износа. Больше 10 - ти лет машине - получите 20 процентов стоимости от цены оригинальных зап частей. На тайвань хватит.

По моему опыту единственная зацепка была урезанное время на выполнение работ по ремонту. В сумме набегало 5000 р. Т.к. по нормативам (законным) на покраску капота отводится один час. Нормо час 1200 р. Итого крась капот за 1200 р. где хочешь. И эти законно. Мне писали вместо часа - пол часа итд. В итоге была разница в 5000 р. Калькуляция тех же экспертов без амортизации составила 129 000 р. С износом 59000р. Независимый эксперт (частной компании, не относящейся к страховой) посоветовал не тратить деньги и время, т.к. смысла нет. Калькуляцию он изучал (я отправлял по почте скан).

ЗАкон так повернут, что по осаго можно просто ничего не получить. У меня тут тема была где то. В матиз въехала дама, на бампере была маленькая трещинка локальная слева, после ДТП справа бампер вмяло в крыло... Отказали вообще в выплате - типа бампер уже был негоден из за той трещинки. И все по закону.

Так что по ОСАГО вы только выкините леньги на юриста, ибо не он законы дибильные пишет, и менять их не может. Все равно, что попасть под камеру с выездом на встречку, и запллатить юристу 20 рублей, что б права не забрали.

По КАСКО вопрос другой, тут вам уже полную стоимость ремонта обязаны оплатить. И считается оно по другим нормам.

vint60,

Как раз попасть под камеру - это 5 000 штраф и все. Никто права не заберет. Это поймать на месте должны, чтобы отобрали. Так что юристам тока сумасшедший понесет деньги.
А механизм прост, так называемые эксперты умышлено занижают и забывают при калькуляции некоторые вещи, в расчете, что как и Вы, клиент забьет на это и не будет отстаивать свои права. Это уже проходили.
Далеко за примером ходить не надо. Читаем

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

Сообщение от WingHover

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

пустая и глупая затея и же с ним потеря драгоценного времени
сразу в суд!

Jul,
перед началом действий по списку, Вы опустили очень важный момент, уцепившись за который можно оспорить результаты НЭ элементарно
если Вы действовали именно так как написано в 1-м после, то Вам или очень крупно повезло, или юристы СК лохи полнейшие

Сообщение от Lexa

пустая и глупая затея и же с ним потеря драгоценного времени
сразу в суд!

Jul,
перед началом действий по списку, Вы опустили очень важный момент, уцепившись за который можно оспорить результаты НЭ элементарно
если Вы действовали именно так как написано в 1-м после, то Вам или очень крупно повезло, или юристы СК лохи полнейшие

Нет, вроде все норм, она же предоставила автомобиль для осмотра страховой компании.. Ну максимум потом судебная экспертиза могла бы еще потребоваться, которая основывалась бы на оба эти отчета.

Сообщение от WingHover

Перед иском в суд писали претензию страховой компании с требованием выплатить сумму в соответсвии с результатами независимой экспертизы?

Нет , это действительно пустая трата времени. Сразу - в независимую и в суд.

---------- Сообщение добавлено 13.01.2013 в 21:46 ----------

Сообщение от Lexa

WingHover,
я не об этом
я об уведомлении виновника ДТП и страховой компании о дате, месте и времени проведения независимой экспертизы
это очень важный момент, в противном случае грамотным юристом все оспаривается на раз два

так то все правильно написано, но об этом пункте нельзя забывать
были прецеденты когда наши юристы оспаривали вот такие заключения НЭ без уведомления заинтересованных лиц
я сам лично варился в этой каше 8 месяцев, но у меня сложный случай был, с пострадавшими, тоже судился и суд выиграл, тема есть на форуме + работал в СК в урегулировании и писал судебные иски по суброгационным делам, правда по КАСКО, но смысл один

---------- Сообщение добавлено 12.01.2013 в 22:09 ----------

помнится мы даже на СТОА вызывали виновника телеграммой всегда когда проводили дефектовку на предмет скрытых повреждений, а приехал он или нет - это уже его проблемы
просто потом в суде у юристом проблем меньше, зацепиться не за что виновнику
собственно, это я и хотел донести

Странно , у меня была Ресо. Я им звонила и спрашивала по этому поводу. Они сказали , что я могу проводить что угодно и сколько угодно и их это не интересует ( я про экспертизу). Единственное , о чем они предупредили это : что если я поеду ремонтировать машину и обнаружатся скрытые повреждения, я должна вызвать оценщика страховой для фиксации этого самого повреждения. Но это касалось непосредственно ремонта. Но когда я получила выплату, естественно я ужаснулась и поехала переоцениваться в независимую.. о ремонте и речи не могло быть)

Расскажи в каком виде или форме нужно уведомлять страховую и второго участника. Я дополню свою инструкцию.

WingHover,
я не об этом
я об уведомлении виновника ДТП и страховой компании о дате, месте и времени проведения независимой экспертизы
это очень важный момент, в противном случае грамотным юристом все оспаривается на раз два

так то все правильно написано, но об этом пункте нельзя забывать
были прецеденты когда наши юристы оспаривали вот такие заключения НЭ без уведомления заинтересованных лиц
я сам лично варился в этой каше 8 месяцев, но у меня сложный случай был, с пострадавшими, тоже судился и суд выиграл, тема есть на форуме + работал в СК в урегулировании и писал судебные иски по суброгационным делам, правда по КАСКО, но смысл один

---------- Сообщение добавлено 12.01.2013 в 22:09 ----------

помнится мы даже на СТОА вызывали виновника телеграммой всегда когда проводили дефектовку на предмет скрытых повреждений, а приехал он или нет - это уже его проблемы
просто потом в суде у юристом проблем меньше, зацепиться не за что виновнику
собственно, это я и хотел донести