Проблема с участковым (СРОЧНО)!!!

Ребята, в общем такая проблема.
Год назад, на другом авто делал справку для КАСКО...
Капот, оба крыла и лобовое. ( Сколы )
Оставил авто у высотки, вызвал участкового, мол пришел а тут на тебе, что-то бросили. Через некоторое время мне сделали справки и я поехал все менять по каско, все отлично сделали. Проходит год.
Вчера приезжал домой участковый, но дома никого не застал, оставил на вахте номер телефона, просил позвонить. Сегодня звонили, в общем ситуация такая...
- Надо приехать, переписать заявление, убрать лобовое стекло. Мол провели расследование и лобовое стекло не сходится с данными. Что именно, он не стал объяснять, сказал чтобы утром приехал к нему.

Как быть? стоит ли переписывать заявление?
Если перепишу,то не будет ли требовать страховая возмещения убытков по поводу замены лобового ? Или того хуже в суд...
Знающие , подскажите как быть

Бредятина Димон какая-то...какое нахрен расследование они проводили там целый год, если они тебе справик дали год назад, то кули там проводить..
Может к тебе не участковый заезжал...и может ты с ним созванивался.

Сообщение от Azuro

Бредятина Димон какая-то...какое нахрен расследование они проводили там целый год, если они тебе справик дали год назад, то кули там проводить..
Может к тебе не участковый заезжал...и может ты с ним созванивался.

Нет, это был участковый 100%!
Я просто не понимаю, в чем может быть дело.
Да и тем более, Стас грит, что по истечению 2 месяцев дело закрывается. А уже прошел год!
Вообще не понимаю.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года

Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года

с изменениями в соответствии с
Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

Статья 159. Мошенничество

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

зы ...страховая могла провести собственное расследование и, вполне возможно, что в СБ страховой работает бывший мент, имеющий выход на ОВД твоего района и на участкового тем более. в страховой, в связи с кризисом, началась программа по уменьшению издержек и все дела из сериии "птички поклевали" подняли и решили проверить. Чем больше растрясут - тем больше СБ получит премию. =)

Да ну конечно бред, не чего не переписывай, факт был запротоколирован всё извените, всё возместили всё сделали, ту ту поезд ушёл, в итоге не чего не знаю

Дело ты прав закрывается через пару месяцев за неимением улик, подозреваемых и т.д. и т.п. Но вот с хрена они вообще про тебя вспомнили через год..тут как раз подходит вариант Сталкера, у тебя там хоть год назад было похоже по повреждениям что на машину что-нить сверху сбросили?

Дело закрывается об повреждении машины третьими лицами!
Спустя пару месяцев! А вот дело об мошенничестве, в течении двух лет, если не путаю могли открыть

я бы неичего не переписывал и никуда бы не ходил без консультации юриста - а то потом устанешь взятки давать чтоб отмазали. или вообще можно испортить себе биографию нехорошей записью...

ТАКТИКА ПРОВЕРКИ И УТОЧНЕНИЯ ПОКАЗАНИЙ ПО ДЕЛАМ
О СТРАХОВОМ МОШЕННИЧЕСТВЕ

А.И. АЛГАЗИН

Алгазин А.И., кандидат юридических наук, соискатель ВНИИ МВД России.

В настоящее время одним из прогрессирующих видов преступлений в кредитно-финансовой сфере является страховое мошенничество. Большую часть данных преступлений составляют факты мошенничества и покушения на мошенничество, совершенные страхователями в сговоре с потерпевшими с использованием договоров обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).
Способ совершения мошенничества в отношении материальных интересов страховых компаний заключается в том, что два водителя договариваются о том, что заявят в страховую компанию о ДТП, которого на самом деле не было. При этом в страховую компанию, застраховавшую ответственность страхователя, предъявляются поврежденное транспортное средство потерпевшего, а также фиктивные документы по факту ДТП, полученные в сговоре с сотрудником ГИБДД.
Данные преступления представляют особую сложность в плане проверки и доказывания, так как все участники инсценированного ДТП дают ложные показания и предъявляют сфабрикованные доказательства. Кроме того, они активно противодействуют расследованию, уничтожая следы преступления.
Однако представляется, что использование специфики способов страхового мошенничества при проведении проверочных действий может дать эффективный результат.
Так, например, может быть использовано такое мероприятие, как проверка и уточнение показаний на месте. Данное действие заключается в получении от ранее допрошенного лица объяснений, сопровождаемых показом места и объектов, связанных с событием преступления, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте, а также демонстрации отдельных действий в целях проверки доказательств <1>.
--------------------------------
<1> Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика. М., 2005.

Криминалистические приемы данного следственного действия могут быть эффективно использованы при проверке и уточнении показаний страхователя, потерпевшего, свидетеля страхового события с целью доказывания страхового мошенничества.
Нередко возникают ситуации, когда по страховому событию страхователь (потерпевший), с одной стороны, предоставляет документы от компетентных органов о том, что событие произошло в определенной местности, при конкретных обстоятельствах, а с другой стороны, страхователь заполняет заявление и дает объяснения по страховому событию.
Отдельное изучение указанных блоков информации не всегда позволяет выявить признаки мошенничества, так как мошенники и их соучастники - должностные лица тщательно продумывают и дозируют информацию с целью невозможности, либо крайней сложности ее проверки. Более того, мошенники часто репетируют возможные проверочные вопросы со стороны следователя и адекватные ответы на них.
Поэтому крайне важно переиграть мошенника на этапе сообщения информации о страховом событии путем применения приемов, к которым мошенник не готов.
Пример. Гр. Николаев, автомобиль которого был застрахован по КАСКО, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Из его слов и представленных документов следовало, что 12 сентября 2005 г. на дороге в районе поселка городского типа гр. Николаев, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП автомобиль был поврежден на сумму более 450 тыс. рублей.
Следователь, изучив материалы дела, предложил Николаеву осуществить совместный выезд на место ДТП с проведением осмотра местности. Прибыв на место, указанное в схеме ДТП, Николаеву было предложено повторить фабулу ДТП, показав расположение перевернутого автомобиля на месте.
По замешательству страхователя, зафиксированному с помощью видеозаписи, стало очевидно, что он никогда в этом месте не был и, естественно, не смог указать место ДТП, которое бы содержало объективные следы переворачивания автомобиля.
Цели проведения проверки и уточнения показаний страхователя на месте страхового события:
- получение представления о месте, где произошло событие;
- изучение правдивости показаний, данных ранее;
- установление противоречий в показаниях, данных ранее различными лицами;
- получение и закрепление доказательств отсутствия страхового события.
Подготовка к осуществлению проверки и уточнения показаний страхователя на месте страхового события включает следующие мероприятия:
1. Определение обстоятельств страхового события, подлежащих проверке.
2. Изучение материалов выплатного дела и документов, касающихся проверяемых показаний.
3. Проведение дополнительного опроса страхователя. Следует попросить страхователя нарисовать схему места страхового события, показать свое расположение, расположение объектов, особенностей местности, расстояний между объектами.
4. Предварительное ознакомление с местом страхового события.
5. Определение времени проверки и уточнения показаний.
6. Составление плана мероприятия.
7. Подготовка автотранспорта, средств фиксации.
Некоторые тактические приемы проверки и уточнения показаний страхователя на месте страхового события:
- по приезде на место страхового события следует попросить страхователя рассказать о случившемся событии, показывая конкретные места, объекты и маршруты своего передвижения;
- страхователю нужно предоставить полную инициативу на месте страхового события;
- рассказ страхователя должен сочетаться с показом и демонстрацией конкретных действий;
- указанные места и объекты следует изучить, фиксируя и измеряя предметы, особенно нужно уделять внимание обнаружению следов, касающихся страхового события, или фиксировать их отсутствие в том месте, где они должны быть по логике вещей;
- за действиями страхователя необходимо внимательно наблюдать и фиксировать их на видеокамеру.
Некоторые приемы фиксации проверки и уточнения показаний страхователя на месте страхового события с помощью видеозаписи:
- следует фиксировать начало проверочного мероприятия (вводную часть) в кабинете следователя, обозначив дату, время, наименование страховщика, данные страхователя, номер выплатного дела, цели мероприятия и место, где будет проводиться мероприятие;
- фиксируется маршрут движения на транспорте к месту, которое указал страхователь;
- на месте осуществляется привязка к местности путем видеосъемки ориентиров (остановки, указателя номера километра, здания, наименования улиц и др.);
- зафиксировать, что лицо, чьи показания проверяются, само выбрало маршрут движения;
- фиксируется порядок, в котором передвигались участники мероприятия;
- фиксируются важные для дела объекты и их месторасположение относительно окружающей местности;
- фиксируются действия страхователя в момент объяснения и показа каких-либо объектов и его действия при этом показе;
- фиксируются устные показания страхователя относительно обнаруженных доказательств на месте страхового события;
- после окончания видеосъемки рекомендуется очень внимательно просмотреть запись, отмечая признаки неадекватного, неестественного поведения страхователя.
Пример. В страховую компанию обратилась гражданка Захарова с заявлением о краже автомобиля "Форд" у здания крупного торгового центра. Сотрудникам компании стало известно, что автомобиль был похищен в тот момент, когда личный водитель Захаровой - Петров оставил автомобиль на стоянке у торгового центра. При допросе Петров показал, что в этот день он отпросился у хозяйки съездить в магазин за подарком для дочери, именно поэтому он находился в торговом центре более получаса. Усомнившись в правдивости показаний Петрова, сотрудники уголовного розыска предложили проехать на место кражи автомобиля и рассказать все подробнее. На месте Петрову предложили показать его маршрут следования по торговому центру, пояснить, в какие отделы он заходил, что покупал. Все действия Петрова фиксировались на видеопленку. С первых минут стало ясно, что Петров очень давно не был в этом торговом центре, так как он совсем не ориентировался в названиях и месторасположении отделов, где якобы делал покупки. Впоследствии он признал, что по просьбе хозяйки перегнал автомобиль на ее дачу и заявил об угоне.
При тактически правильном проведении проверки показаний страхователя на месте страхового события ложь, сообщенная страхователем, станет очевидной, а материалы видеосъемки станут доказательством страхового мошенничества.

никуда не ходи, ничего не переписывай!
Если пойдешь на уступки участковому, тебя сделаю крайним и виноватым, а так вся вина на участковом, он пусть сам улаживает по своим канала этот момент.
короче уходи в партизанство.