а есть ли тут законное основание для отказа?
то что страховая отказывает, это не значит, что она это делает законно и обоснованно.
Если СК сомневается в достоверности и подлинности документов - это сугубо проблемы этой СК.
Все отношения между лицом и СК регулируются договором и законом.
Так вот практически всегда в правилах страхования указаны перечень документов, к-ые необходимо подать в СК и срок когда страховая должна произвести выплату после получения всех документов. Всё, в рамках этого СК и должна действовать. подали все документы, прошло допустим 30 дней с подачи документов (как установлено правилами) - либо платите, либо письменный отказ.
если сомневаетесь в достоверности, т.е. фактически считаете какой-то документ подделкой - пишите заявление в милицию, т.к. это уже будет уголовным деянием.
А так тупо отписывать, что они проверяют достоверность документов - это бред.
вы сделайте как установлено договором -выплатите или откажите, а потом достоверность свою хоть 5 лет проверяйте. Что-то долкажете - потом дернете нзад деньги.
ну там вроде написано, что он выпил пиво после всех событий.
кроме того, для того чтобы отказать лицу в выплате, т.к. он получил ущерб, находясь в сосотоянии ********ного (опять же если такое основание предусмотренно в правилах - но вроде у всех есть), нужно это доказать.
Сам протокол не свидетельствует о том, что лицо было пьяно. Факт опьянения должен быть подтвержден пост-ем суда о привлечении к адм ответвенности по этому факту.