Напрягает пункт 7.3.1.1. (по-поводу конструктивной гибели). Предусмотрен порядок урегулирования: страх.стоимость минус износ и минус стоимость годных остатков. Всё бы ничего, но указано, что страхователь не имеет права отказаться от этих годных остатков БЕЗ СОГЛАСИЯ страховщика.
Т.е. страховщик "оценит" годные остатки, например по максимуму.
Эту максимальную оценку выдерут из страхового возмещения, поскольку страхователь не имеет права отказаться от годных остатков, и таким образом выплатят минимум страхового возмещения.
Хорошее решение для страховой компании во время, когда стоимость дилерского ремонта растёт, и машины с более-менее серьёзным ущербом выгоднее списывать, нежели ремонтировать (по скольку их страховая стоимость не увеличивается).
ЗЫ: В большинстве компаний страхователь выбирает между двумя путями урегулирования убытка (сдать остатки и получить страх.стоимость за вычетом износа, либо оставить себе остатки и получить страх.стоимость за вычетом остатков и износа). ИМХО вариант выбора делает бесперспективным для страх.компании подтасовку экспертизы стоимости годных остатков, а в РОСТРе его похоже нет.




Ответить с цитированием

