21т.р. вместо ~50т.р.

Товарищи! Получилась вот такая фигня:
В конце ноября мне въехали в жопу (таджик на девятке). Ну я усё зафотографировал, переписал его номер. Мин через 20 он тупо уехал ничего не сказав. Теперь уже я вызвал ГАИ, всё оформил и тд. В декабре его нашли, выписали ему штраф 1т.р. Ладно, куй с ним. Получил бумажки в ГАИ, в начале января обратился в страховую. У меня и у него РЕСО. Оценщик всё посмотрел, описал, зафотографировал. Сказал через неделю звонить и узнавать сумму выплаты. Сегодня (вернее уже вчера) позвонил и услышал сумму в 21т.р с копейками, поехал в офис узнавать "почему?" В итоге кучу умных слов мне сказали и только. По какой-то там формуле, типа "Год, пробег, класс авто, место эксплуатации" высчитали, что у авто 90% ИЗНОСА!!! Как это? Что за бред? Это что, теперь не машина?
Повреждения описанные ихним экспертом:
Бампер задний расколот - замена, окраска.
Фонарь правый задний разбит - замена.
Задняя панель мех. повреждения - замена, окраска.
Заднее правое крыло мех. повреждения - замена, окраска.
Ну и по мелочи там что-то типа молдинга на бампере...

Они мне насчитали:
Стоимость узлов и деталей на - 35т.р.
Стоимость с учётом 90% износа - 3т.р.
На работу - 13т.р.
На окраску - 2т.р.

Крыло красить отказались из-за того, что в месте сварки нашли ржу.
Бампер посчитали, что можно купить уже окрашенный.

Цены написал грубо, там +по мелочи, в итоге:
Стоимость устранения дефектов ТС (без учёта износа): ~53т.р.
Стоимость устранения дефектов ТС (с учётом износа): ~21т.р.

Собсно вопрос, что делать?
Ездил по сервисам, там работы только реально на 40т.р.

авто цивик 97г. хэтч

Они считают по таблицам, а там так и есть, у 12-летней машины износ 90%.

Когда была Toyota 94 года, по осага считали 80% износа, так, что деньги можно было получить только за работы, за запчасти копейки получалось.

В принципе все правильно посчитали . Осматривал не эксперт РЕСО,а эксперт независимой экспертизы,который и считал сумму в итоге.
Крыло тербовало окраски ранее,требует и сейчас,его потребительские свойства не изменились .
Можно отремонтировать а/м и затем в судебном порядке взыскать разницу с виновника ДТП.

Сообщение от Civm@n

В принципе все правильно посчитали . Осматривал не эксперт РЕСО,а эксперт независимой экспертизы,который и считал сумму в итоге.
Крыло тербовало окраски ранее,требует и сейчас,его потребительские свойства не изменились .
Можно отремонтировать а/м и затем в судебном порядке взыскать разницу с виновника ДТП.

До ДТП крыло было окрашено, бред, пусть считают, как покраску крыла на 95%

С виновника взыскать нельзя, т.к. страхование обязательное и виновник ДТП полностью застраховал свою вину. По идее за него отвечает СК. Почему он должен платить со своего кармана? ИМХО

таже история
насчитали 55 тыр. на оплату вышло 37.
но в итоге заплатили еще меньше. так как гаишник что то там не вписал в протокол
я не стал бегать.
но не в этом дело.
насколько мне известно в том году было что износ авто максимум 70 или 75% мне сказали. больше не может быть.
типо у меня был износ около 62%...а какой то там года например 95 уже все типо 70. и хоть 80 год у машины. все равно износ будет максимум 70.
незнал что есть износ в 90% бред какой то...

нет
страховая компания платит сумму,посчитанную экспертной организации на основании закона о страховании автогражданской ответственности,а далее ты можешь реально затраченные средства взыскать с виновника ДТП.
Естественно для этого нужны чеки на запасные части,чек к заказ-наряду на СТО,а не честное слово дяди Васи в гараже и тд.

Крыло требовало окраски до ДТП ? Требовало,тк имело следы коррозии. Требует Оно окраски после ремонта ? Требует.
Страховая компания не платит соответственно за то,что было повреждено до наступления страхового события.

А износ насколько я помню более 80 процентов не считают.

Сообщение от Civm@n

нет
страховая компания платит сумму,посчитанную экспертной организации на основании закона о страховании автогражданской ответственности,а далее ты можешь реально затраченные средства взыскать с виновника ДТП.
Естественно для этого нужны чеки на запасные части,чек к заказ-наряду на СТО,а не честное слово дяди Васи в гараже и тд.

Не получится, суды решают этот вопрос "бабушка надвое сказала". И всё упирается в ОСАГО. А если виновник ещё и зарплату получает 4000, то будет по 100 рублей платить.

Страховая компания это таже пирамида.Платят они неохотно.В нашей стране все так.

Какая пирамида Как заплачено говорится,так и сделано. Заплатили 3000 руб за ОСАГО,получили 21 вместо 50 ,заплатили бы 10 ,получили бы 50,но нет ,все хотят на елку влезть и не ободрать ничего.
Все почему то думают,что страховые вероятно деньги печатают ночами,чтобы днем выдавать гражданам .