достаточно дедку зайти в кабинет гр разбора и сказать: йа виновад! И баста!
почему не скзал там?? - волновался, стресс и т.п.
пы.сы. вопроса не понял.
достаточно дедку зайти в кабинет гр разбора и сказать: йа виновад! И баста!
почему не скзал там?? - волновался, стресс и т.п.
пы.сы. вопроса не понял.
я хотел понять, могут ли они специально развалить материал, не прибегая к переубеждению деда (слишком геморойно), а используя как говориться сподручный материалСообщение от BlackOFF
я к тому, что если меня будут разводить ИДПС на бабло я могу включить тумблер-дурак и они назло мне вынесут недоказуху.
я понимаю, что задаю слишком много вопросов, просто хочется понять все тонкости данной ситуации, что бы потом была возможность маневрирования.
могут.я хотел понять, могут ли они специально развалить материал, не прибегая к переубеждению деда (слишком геморойно), а используя как говориться сподручный материал
в любом случае есть право обжалования решения.
Вы так и не ответили, про схему ДТП, которую составили на месте... Если там все грамотно написано и указаны все детали, по которым достаточно оснований, для вынесения решения, то это будет в вашу пользу.
А разводить могут например, предложив деду, внести n-ную сумму, для того чтобы материал сделать обоюдкой...В объяснении деда вы не расписывались... И при большом желании он может просто переписать...
ну во-1ых не каждый сотрудник гр. разбора предложит переписывать объяснение
во-2ых зачем расписываться в объяснении второго участника???? ни разу не встречался с таким и не слышал о таком.
Схема составлена по факту приезда ИДПС, т.е. там где были наши ТС на момент его прибытия, а именно у обочины.
Я не склонен думать, что ради ВАЗ-2104 (помятого крыла и оцарапанного бампера), кто-то будет вносить n-ную сумму денег.
В объяснениях деда соответственно я не расписывался и не не видел их.
InFlamer,
Молись, что бы дед, пошел в сознанку. Иначе будет либо обоюдка, либо не доказуха. В группе разбора, никто заморачиваться не будет, им это не надо. Да и то у страховой потом могут возникнуть вопросы, а не мошенничество ли это.
А я вообще-то про наличие подписей одной стороны в объяснении другой и не говорил ни слова. Никогда этого не делают, и я об этом знаю... Понятное дело что из-за крыла ваза никто не будет заморачиваться... Только дело не в ваз... а в хонде, которую придется ремонтировать за свой счет. И гаишники не глупые, и об этом знают.
Я не говорю, что все гаишники в любых вариантах ищут свою выгоду. Но в данном случае ситуацию можно трактовать по разному... И много зависит не от невиновного лица, к сожалению...
На сколько я помню первоначальный вопрос был что делать чтоб в этой ситуации получить страховку...
Так что надеяться что все будет ОК - можно, но думаю лучше просчитать возможные варианта.
Опять по поводу схемы ДТП. Там что нарисован перекресток, и как стоят ваши машины у обочины и все? А направление движения, место столкновения, хотя бы со слов водителей он должен был указать... А так толку от такой схемы? место ДТП - это не только 2 авто которые в нем участвовали...
не должен, должны были вы, до момента перемещения ТС с места ДТП!!! Инспектор в вашем случае прав, поскольку вы ему составленную схему не предъявили) А КАСКО у вас нет случаем?
а когда гр разбора буит??
автор, не дрейфь, фсе будет намана. памагём советами =)) ситуация не тупиковая
Ваши права
Ответить с цитированием