ОСАГО или нет?

Сообщение от Alexy

Вы юрист? Если да-то объясните почему он прав? Его автомобиль повредил другой автомобиль через третий предмет!В данный момент не суть важна что это за предмет. Также пример: машина врезается в столб и сбивает его, столб падая повреждает еще авто-виновата элетрическая компания? Если бы столб упал сам под действием скажем не преодолимой силы-тогда да, надо идти к электрикам и судится с ними.Так и с камнем-не дорожники его кинули в меня,и сам по себе он летать не может-на него воздействовал автомобиль, за действия которого несет ответственность его владелец-даже если он и не находится в нем! Вопрос в принципе не к челу-а к страховой-это ОСАГО или как?Является ли это страховым случаем?

сравнение не корректное, столбы могут стоять вдоль дороги, а постояних предметов на проезжей части быть не должно.
Если мужик вообще может несоклько причин назвать в суде почему не собирается платить, сослатсяь что камня быть не должно и вопросы к дорожникам, также может отрицать что камень из под его машины, либо сослаться на то чт освою ответсвенность он зстраховал купив осаго и все вопросы к страховщикам.
Да у думаю найдя юриста ещё с десяток вариантов всплывет.

---------- Сообщение добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:23 ----------

Сообщение от ZiGFRIT

Alexy, без разжевывания могу сказать тоже, что и другие участники.
Участники дорожного движения не отвечают за предметы находящиеся на дорожном полотне.
И это даже не дорожные службы! Просто так получилось! Сочувствую Вам!

Дорожная служба в течении 3х часов должна убрать посторонний предмет, если не ошибаюсь, точнее не прям дорожная служба, а та что за этот участок отвечает.

8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

8.1. Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

(п. 8.1 введен Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

По какому пункту мне откажут в ОСАГО?

---------- Сообщение добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:48 ----------

5. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Это вот почему я думаю должны возместить-здесь все написано...

Да нет,просто я считаю что он не виноват,я бы даже не думал его в чём-то упрекать,мне в лобовое засандалили тоже деревяшку какоую-то на первой машине,вылетел из впереди идущей,в результат на капоте нехилая царапина была,мы оба остановились посморели и разъехались,я прекрасно понимаю что он здесь не причём! Да и если из под моей каменьб выскочить и кому-то в сткело мне платить теперь что ли,вот если я выброшу из окна бутылку или камень другое дело,а так...

Susanin_,
Вот и я пытаюсь доказать что это ОСАГО-и человек купив полис обезопасил себя от таких неприятных случайностей!Завтра я могу быть на его месте и если это будет например майбах -как аргументировать-то? И как уже писал-а я вот знаю и все! не подходит.Выше я привел выдержки из правил ОСАГО-что я не правильно понял?

Alexy, думаю, в Вашем случае - это непреодолимая сила.

Начнём с того что вины водителя в том, что из под его колёс вылетел камень нет - нет и страхового случая в рамках ОСАГО.
Даже если б камень прилетел в голову кому-нибудь - это также не вина того водителя. Другое дело, если бы камень вылетел из кузова (например был свидетелем как из мусоровоза вылетели кирпичи на другие авто) - здесь была бы вина водителя (нарушил правила перевозки грузов).

В указанном Вами

п. 7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя...
Ключевая фраза "наступление гражданской ответственности". Она здесь не наступила, т.к. за камни лежащие не дороге как уже сказали коллеги выше - он не отвечает.

Про столб - совсем другое дело, т.к. вследствие нарушения ПДД будет установлена вина и будет причинно-следственная связь с падением столба на другой авто.

Скорее всего подавать в суд придётся на дорожную службу, ответственную за этот участок, здесь есть все шансы.

skodny,
Нарушение ПДД установлено(пп 10,1)! ДТП зафиксировано(справка по 748 форме есть)!причинно-следственная связь есть-должно быть ОСАГО...

Alexy,ПДД 10.1 - не справился с управлением
Если справка есть и в ней прописана его вина, то да, по ОСАГО Вам обязаны компенсировать причиненный вред.

ZiGFRIT,
Неверно оценил дорожную ситуацию-и не принял необходимых мер(снижение скорости вплоть до остановки)-жду решения страховой,оценщик сегодня был-написал решетку под замену...В пятницу сказал позвонить им.

Alexy, ОК. Ждем. Надеемся.