Действителен ли полис ОСАГО при снятии с учета

И вам всего доброго .Я всегда рад общению со знатоками страхования

Сообщение от Bun1

И вам всего доброго .Я всегда рад общению со знатоками страхования

я скорее дилетант в данном вопросе, но Вас знатоком тоже признать нельзя, ответа на свой вопрос я так и не получил.

Niknolty, Первая обнаружилась при подходе к машине - кто то удачно запарковался, а спустя десять минут уже грузовик процарапал ДРУГОЙ бок... пля - не мог тот же что ли? тогда б все списали под эту аварию... а так бмпер то он с неповрежденной стороны как раз и не тронул

---------- Сообщение добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:01 ----------

Maxim5555, ты чего услышать то хочешь я так и не понял...
По сути в страховой в договоре указано о заведомо ложной информации, не выполняешь требования - ответные меры тоже указано - "отказ в выплате страховой суммы"...

Так чтоб наглядней было - это как если ты покупаешь билет на самолет, потом стараешься пронести ножичек с собой через проверку... тебе удается пройти шмон, но тебя палят где нить поближе к самолету и снимают с рейса... по твоим раскладкам - ты должен требовать с авиакомпании деньги за билеты - поскольку не оказана услуга. Но по сути - ты не выполнил определенные требования, после которых тебе отказали в услуге. И требования и результат их невыполения озвучены всегда ДО того как ты подписываешься под договором. Даже твоя подпись на бланке ОСАГО, подразумевает твое согласие с условиями предоставления услуг... какие возвраты денег?[COLOR="Silver"]

Первая обнаружилась при подходе к машине - кто то удачно запарковался, а спустя десять минут уже грузовик процарапал ДРУГОЙ бок... пля - не мог тот же что ли? тогда б все списали под эту аварию... а так бмпер то он с неповрежденной стороны как раз и не тронул


Если первую царапину тоже документально вменили бы мусоровозу, то это был бы регресс и повышающего не было бы, но так как не установлено, кто нанёс первые повреждения, то это квалифицируют, как действия третьих лиц, а это будет регрессом, только в том случае, если обнаружится ответчик. Короче будет повышающий коэффициент на следующий год.

Думаю, что вполне понятно донёс

Jazv,

вот это уже полный и развернутый ответ. Что такое страховая сумма? Это же не премия (то что я плачу).
Вопрос, возможен ли возврат премии и если будет отказ, то с какой формулировкой.

А енто ко мне вопрос? Я не страховщик - я не знаю, но поскольку я логик и вообще не тупой - то могу предположить, что страховую премию тебе вернут, за минусом оговоренного в договоре процента... а теперь представь - ты долбанул кого то... страховая конечно же начинает проверять и тебя и потерпевшего на предмет связи, мало ли - договорились может стукнутся чтоб починить или еще что... короче ты вызываешь пристальное внимание к своей персоне и оказывается, что у тебя были аварии, но ты о них не сообщил... предположим, что стукнул ты человека тысяч на 80... страховая твоя получив документы о том что аварии были у тебя в том году, но ты их не указал - тут же расторгает с тобой договор на основании заведомо ложных данных и возвращает тебе остаток премии... пусть даже у нас история фантастическая и тебе возвращают всю сумму - 4-5 тысяч... здорово, только потерпевший идет в суд и взыскивает с тебя 80 тысяч убытка... и вот теерь вопрос - в каком таком случае ты выигрываешь? 2000 рублей за год экономии, при возможности залететь на сумму в несколько раз превышающую выигрыш? и смысл?

Это опять таки проще вообще не иметь полис ОСАГО и башлять гайцам на посту - мало ли - а можт вообще ни разу не остановят - тогда экономия будет еще 4000

Сообщение от Jazv

и вот теерь вопрос - в каком таком случае ты выигрываешь? 2000 рублей за год экономии, при возможности залететь на сумму в несколько раз превышающую выигрыш? и смысл?

Это опять таки проще вообще не иметь полис ОСАГО и башлять гайцам на посту - мало ли - а можт вообще ни разу не остановят - тогда экономия будет еще 4000

очень правильные слова!!!

лишние буквы уже надоело читать.
Конкретный вопрос - конкретный ответ. Полис признается не действительным, хочу вернуть мат. средства, уплаченные за него, да - нет, если нет, то почему. Так много страховщиков, а по сути своей только тарифы рассчитывать умеют. Никто не может привести ничего конкретного, ни пункта правил, ни статьи какой нибудь административного кодекса, ничего существенного.

да просто никто на глупые вопросы отвечать не хочет... я не страховщик, но много буковок написал чтоб понятно было что не имеет смысла вся суть вопроса...

далее - насчет никто не ответил - ответили - что деньги по суду ты в итоге заберешь, даже может все, но расходы на сам процесс в несколько раз перекроет стоимость осаго и эти расходы ты будешь на себя брать независимо от решения суда. И потеряешь на тяжбах до года.

Насчет статей - смотри абзац первый, просто лень искать, но на пральном листе осаго с обратной стороны обычно есть правила - там можешь вникнуть в суть...

Jazv,

Для вас может вопрос и глупый, а у меня к примеру две машины сейчас простаивают, я узнав о такой возможности с удовольствием бы вернул деньги.
Если бы у меня под рукой был бы договор ОСАГО, я бы обязательно прочел, но у меня его нет. Я предположил, что люди страхующие автомобили знают правила наизусть.