И смех и грех СК МАКС

maimine Александр Никононов все подробно описал и объяснять ничего не надо,проблема СК Макс в том ,что она обманывает именно юридически не подкованных людей,доверившихся брокерам.У некоторых просто нет время и желания влезать во все тонкости договора,многие ведь зарабатывают честно.Вот и весь ответ,они захотели кинуть ,нашли лазейку и кинули.Для этого и писалась в договоре это правило о значительном и незначительном ущербе и многие Ск так делают и поэтому, являются ВОРОВСКИМИ шарашками у которых на Западе давно бы отобрали лицензию.В суде это дело заведомо проигрышное ,поэтому бороться с этими козлами можно только так,как Никонов и вот когда в этом году они потеряют 50% клиентов от прошлого года,а я уверен ,что будет именно так ,ибо резонанс получился впечатляющий,они ,да и другие СК задумаются ,а стоит ли из-за мелочей заниматься кидаловом и не платиь уже нам с Вами уважаемый maimine

Сообщение от makso

maimine Александр Никононов все подробно описал и объяснять ничего не надо,проблема СК Макс в том ,что она обманывает именно юридически не подкованных людей,доверившихся брокерам.У некоторых просто нет время и желания влезать во все тонкости договора,многие ведь зарабатывают честно.Вот и весь ответ,они захотели кинуть ,нашли лазейку и кинули.Для этого и писалась в договоре это правило о значительном и незначительном ущербе и многие Ск так делают и поэтому, являются ВОРОВСКИМИ шарашками у которых на Западе давно бы отобрали лицензию.В суде это дело заведомо проигрышное ,поэтому бороться с этими козлами можно только так,как Никонов и вот когда в этом году они потеряют 50% клиентов от прошлого года,а я уверен ,что будет именно так ,ибо резонанс получился впечатляющий,они ,да и другие СК задумаются ,а стоит ли из-за мелочей заниматься кидаловом и не платиь уже нам с Вами уважаемый maimine

да ничему это не поможет. шаражки как были так и есть, вот взять хотя бы СЗСК, человеку отказывают в выплате ссылаясь на то, что при заключении Договора страхования у него не было ген доверенности от собственника, хотя Договор заключен в пользу собственника и 9 из 10 страховых Питера нормально это хавают и платят, а СЗСК уже судится ГОД!!!

вот вообщем то и то о чем я говорил:

Суть следующая: человек не понимает как работает система, в которой нет понятия,, "ну что это вам стоит, это же всего лишь замок от двери (или чего у него там)", система только тогда функционирует эффективно, когда она работает по определенным процедурам и правилам, и вопросы решается не наобум.

Человек предполагает, что есть всего два варианта начала событий: либо не ходить брать справку, либо ходить, но получать справку об отказе в возбуждении уголовного дела, и считает, что это исключающее множество, однако стоит отметить, что по Закону, человек имеет право обратиться в милицию по факту противоправных действий 3-х лиц и милиция обязана возбудить уголовное дело.

А молодой человек столкнулся с современной действительностью (читать минимальная коммуникационная трудность и трусость противостоять лицам в погонах), при которой низкий уровень зарплаты милиционера очень низок, а премия напрямую зависит от выполнения плана раскрываемости, а вы ему всю статистику портите. При этом естественно он не хочет возбуждать дело, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЕГО НЕ ВОЗБУДИТ, находясь в милиции молодой человек проявил себя достаточно неграмотно, не зная даже своих конституционных прав, не понимая принципов работы любой финансовой структуры (не скорость, а ПРИНЦИПЫ) проявил себя слабым, человеком, не умеющим решать задачи, которые нам предлагает решать наше государство (к сожалению.((но это к нему вопросы).

Также можно добавить, что он не удосужился изначально ознакомиться с правилами страхования, в которых сказано, что у компании должны быть инструменты для предъявления регрессионной претензии, коим и является факт возбуждения уголовного дела.

И если в случае с замком . это действительно абсурд, то если бы была подожжена машина, я думаю, что человек бы настоял на возбуждении уголовного дела и ему бы его сразу возбудили. Так в чем получается разница? Для человека не в чём. Для человека . это хохма, поприкалываться в Интернете, обратить на себя внимание. А ДЛЯ КОМПАНИИ ЭТО СТРОГОСТЬ ПРОЦЕДУР И РАБОТА СИСТЕМЫ ПО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ОБИЖЕННЫЙ И ОСКОРБЛЕННЫЙ, БЫЛИ ВЫДАНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА, И ВАША ПОДПИСЬ СТОИТ В ГРАФЕ С ПРАВИЛАМИ ОЗНАКОМЛЕН И СОГЛАСЕН.

.

Я считаю, что он задачу решил. Он действительно показал, что он человек, плохо понимающий принципы финансовых взаимоотношений, показал себя крайне слабым и не решительным человеком, человеком, чья деятельность такова, что оставляет ему время заниматься подобными сэлфпиарами, а также то, что после этой заметки умные и умеющие объективно думать люди, чувствующие где реальность, а где ПРОТОК сознания, поймут,

всю 2прелесть его личных внутренних характеристик.

Как работает система в этой стране понятно всем,не случайно наше ГИБДД пишет само себе законы и решает на сколько им штрафы поднять,при этом ,полностью игнорируя принятие антикоррупционного закона,хотя легко его можно пролоббировать в Думе.
В СК то же самое ,они пишут правила сами себе и так же легко могут отходить от них,это не догма,можно рассматривать каждый случай отдельно,здесь же виден формализм,те налицо слабость подбора кадров и квалификации сотрудников.Но самое главное ,в ответе юриста ,который здесь приведен,железобетонная позиция(о чем я писал,что в суде без вариантов)-мы придумали правила ,вы подписали,далее досвиданья.Итак резюме,если бы компания Ск Макс ,была бы не воровская,при составлении теста договора ,она бы проставила минимальную сумму,(например как сейчас принята 25000р,для добровольного разъезда при аварии без справки ) при которой заведение уголовного дела не требуется,чтобы все были довольны .Я это придумал за 5 минут,прям сейчас.Юристы В Ск Макс не глупее,но делать этого не будут никогда,потому что тогда компания не сможет наживаться на таких случаях как с Никоновым,которых тысячи против одного поджога. Значительно проще обосрать гражданина,проехав на его юридической безграмотности ,трусости перед милицией,поразмышлять над его внутренними характеристиками,чем научиться работать не обманывая,получая прибыль не используя темные схемы.Так вот ,я считаю себя человеком неглупым и не страдаю отсутствием объективности,а работая по должности финансовым директором,разбираюсь в принципах финансовых взаимотношений не хуже юристов СК Макс,но вывод про эту фуфлыжную компанию я сделал для себя наверно не такой ,какой они хотели.И если раньше, я прочитал это письмо и забыл,то теперь ,после ихнего Протока сознания ,я разозлился и постараюсь,чтобы все мои многочисленные друзья и знакомые обходили их стороной

Уважаемый Maimine, я так понимаю Вы в такой ситуации не оказывались. Однако если предположить, что все таки это произошло, какой был бы Ваш ответ в страховую компанию? Хотелось бы увидеть Ваш ответ в страховую (абсолютно не принципиально в какую).

Сообщение от maimine

вот вообщем то и то о чем я говорил:

Суть следующая: человек не понимает как работает система, в которой нет понятия,, "ну что это вам стоит, это же всего лишь замок от двери (или чего у него там)", система только тогда функционирует эффективно, когда она работает по определенным процедурам и правилам, и вопросы решается не наобум.

Человек предполагает, что есть всего два варианта начала событий: либо не ходить брать справку, либо ходить, но получать справку об отказе в возбуждении уголовного дела, и считает, что это исключающее множество, однако стоит отметить, что по Закону, человек имеет право обратиться в милицию по факту противоправных действий 3-х лиц и милиция обязана возбудить уголовное дело.

А молодой человек столкнулся с современной действительностью (читать минимальная коммуникационная трудность и трусость противостоять лицам в погонах), при которой низкий уровень зарплаты милиционера очень низок, а премия напрямую зависит от выполнения плана раскрываемости, а вы ему всю статистику портите. При этом естественно он не хочет возбуждать дело, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОН ЕГО НЕ ВОЗБУДИТ, находясь в милиции молодой человек проявил себя достаточно неграмотно, не зная даже своих конституционных прав, не понимая принципов работы любой финансовой структуры (не скорость, а ПРИНЦИПЫ) проявил себя слабым, человеком, не умеющим решать задачи, которые нам предлагает решать наше государство (к сожалению.((но это к нему вопросы).

Также можно добавить, что он не удосужился изначально ознакомиться с правилами страхования, в которых сказано, что у компании должны быть инструменты для предъявления регрессионной претензии, коим и является факт возбуждения уголовного дела.

И если в случае с замком . это действительно абсурд, то если бы была подожжена машина, я думаю, что человек бы настоял на возбуждении уголовного дела и ему бы его сразу возбудили. Так в чем получается разница? Для человека не в чём. Для человека . это хохма, поприкалываться в Интернете, обратить на себя внимание. А ДЛЯ КОМПАНИИ ЭТО СТРОГОСТЬ ПРОЦЕДУР И РАБОТА СИСТЕМЫ ПО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ОБИЖЕННЫЙ И ОСКОРБЛЕННЫЙ, БЫЛИ ВЫДАНЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА, И ВАША ПОДПИСЬ СТОИТ В ГРАФЕ С ПРАВИЛАМИ ОЗНАКОМЛЕН И СОГЛАСЕН.

.

Я считаю, что он задачу решил. Он действительно показал, что он человек, плохо понимающий принципы финансовых взаимоотношений, показал себя крайне слабым и не решительным человеком, человеком, чья деятельность такова, что оставляет ему время заниматься подобными сэлфпиарами, а также то, что после этой заметки умные и умеющие объективно думать люди, чувствующие где реальность, а где ПРОТОК сознания, поймут,

всю 2прелесть его личных внутренних характеристик.

+1


сам работаю в максе....поповоду письма сказать можно только одно... как много у нас не грамотных людей в стране. читайте под чем подписываетесь. и будет вам счастье

Вот вам и весь ответ про эту контору

P.s . Я сейчас еще раз перечитал последнее сообщение от maimime ,может и не юрист это писал,галиматьи типа "при которой низкий уровень зарплаты милиционера очень низок" очень много,я сначало пытался вникнуть в суть, а если внимательно,то беда у кого-то с образованием

2makso: Вы не правы, это ответ не юриста из Макса!

Что касается меня, в 2006 году у меня был 7 цивик седан, который и сейчас остается в нашей семье. Так вот ночью сработала сигнализация, с высоты моего дома не было видно что произошло, но так как сигналка штатная она ниразу до этого за 1,5 года не срабатывала, я решил спуститься и посмотреть. Я увидел разбитое стекло боковое и выпотрошенный бордачек. Вызвал наряд милиции в 4 часа утра. В 8:15-8:30 пришел абсолютно пьяный сотрудник милиции (пришел!! у них нет машин, поэтому он шел 1 км 4 часа). Посмотрел, сказал что такие машины надо ставить на стоянки и вообще хрен кого найдешь. Я говорю все это замечательно, но я плачу за каско и не хочу платить ещё и за стоянку, и мне для страховой нужны бумаги. Далее он позвал меня в отделение для составления претензии, там я пробыл 4 часа, меня всячески уговаривали сказать что ущерб не значительный, (позвонив уже часов в 11 дилеру я узнал что замена стекла выйдет в 5-6 тысяч рублей) я конечно их послал. Но потом позвонил в СК компанию и узнал что стекла у меня без справок (СК МАКС кстати). В итоге потратив 12 часов времени, не спав ночь, и ничего не получив в милиции я был рад что могу получить выплату без справок. Если бы я был лишен такой возможности, то я не знаю когда и как бы получил необходимые документы для выплаты.

Что касается пункта о возмещении без справок, то вот вам пожалуйста:

Ресо-Гарантия: 5% без справок, не ограниченное кол-во раз
Ренессанс: в зависимости от доп условий 0,1 или 2 раза без справок 1 элемент по кузову, 2 раза стекла, лобовое неограниченно.
УралСиб: стекла неограниченно, кузов 1 раз в год 1 элемент
ПРогресс-Гарант: один элемент 2 раза в год (по ВИП программе 1 элемент неограниченно)
МАКС: Стекла 1 раз, Кузов 1 раз (определенные части кузова, двери, капот, багажник, крыша..)
Русский Мир: стекла неограниченно, кузов 1 раз
ВСК: общая сумма выплаты не более 5% за год (есть вариации на тему)
Гайде: 5% без справок неограченное кол-во раз...

... при этом страховка Цивика в Ресо для молодого водителя около 15%, взрослого 13%. Страховка в Русском Мире от 5,5%. Правила в Ресо супер, компания супер... но я не буду переплачивать в два три раза, потому что знаю что делать при наступлении страхового случая. Если Вы не знаете, платите в Ресо и будет Вам счастье. Но не очень старайтесь в период страхования, а то Ресо направит Вас в список запретов и откажется страховать на пару лет.

А поповоду ответа, надо в милиции было решать вопрос О возбужении уголовного дела и тогда бы МАКС все оплатил! МОгу ещё раз сказать МАКС платит, у меня не одни и не двое знакомых там затсрахованы и проблем с выплатами нет, потому что люди правильно все делают, а если не знают как, то спрашивают а потом делают, как правильно.

Если интересно как правильно делать, обращайтесь

и ещё раз повторюсь, любая страховая компания - коммерческая организация, заинетерсованная в получении прибыли. Выплата есть убыток. И разные компании по разному решают как нести убытки меньше. В Питере МАКС не относится к компаниям первого эшелона, но и в последний никак не входит. И продукт МАКСа вполне соответствует его цене. Просто когда страхуетесь, узнавайте какие у Вас условия, и если Вас застраховали там и не рассказали что и как, то значит Вы не в том месте страховались. Так как я по роду деятелдьности занимаюсь страхованием, и все что с ним связано (выплаты, ремонты) могу сказать, что грамотных людей у нас максимум 15%, остальное большенство даже не знает разницы между осаго и каско, остальные в общем виде знают. И почему то никто не думает, что сраного ОСАГО не хватает на средненькую аварию по Вашей вине с авто стоимостью от 30-35 тысяч долларов.

ННЛ (никому ничего личного)

ПОСМОТРЕЛ ПО НОМЕРУ УБЫТКА ЧТО ЭТО ПРАВДО ЕСТЬ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК НА ХЕНДАЙ АКЦЕНТЕ)