Девушке, насмерть сбившей девочку в Брянске, дали 4 года колонии

Девушке, насмерть сбившей девочку в Брянске, дали 4 года колонии

13:24 20/04/2012

БРЯНСК, 20 апр - РИА Новости. Фокинский районный суд Брянска в пятницу приговорил к четырем годам колонии-поселения жительницу города Ирину Добржанскую, которая осенью прошлого года сбила насмерть на пешеходном переходе трехлетнюю девочку и серьезно травмировала ее мать, сообщили РИА Новости в суде.

Оглашение приговора суда прошло в закрытом режиме. Судья удовлетворил требования о компенсации морального и физического вреда семьи Сиваковых, но снизил ее сумму с 3 миллионов до 1,5 миллиона рублей с учетом того, что Добржанская будет отбывать реальный срок наказания. Решением суда автомобиль, на котором совершено ДТП, будет изъят.
Резонансное ДТП произошло 7 октября 2011 года. Volkswagen Passat под управлением 20-летней Добржанской на высокой скорости сбил женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вместе с трехлетней дочкой. Девочка скончалась на месте, ее мать с тяжелыми травмами была госпитализирована. Из-за того, что видеозапись ДТП, зафиксированного видеорегистратором автобуса, была выложена в интернет, о трагедии узнала вся страна.

Жители Брянска дважды выходили на стихийные митинги к месту ДТП с требованиями покарать виновницу, в соцсетях распространялась не подтвердившаяся позднее информация о том, что Добржанская - дочь высокопоставленных родителей и это поможет ей избежать наказания. Все это привело девушку к попытке суицида, после чего она была госпитализирована в психиатрическое отделение одной из городских больниц. С момента выписки она по решению суда находится под домашним арестом.

В последнем слове Ирина Добржанская обратилась к семье Сиваковых с просьбой простить ее. Она отметила, что признает свою вину морально, но не юридически, поскольку, по ее словам, правил дорожного движения она не нарушала.

Специалист экспертного центра "Пробок нет" Елена Немцович сообщила РИА Новости, что адвокат Добржанской подготовил письмо семье Сиваковых с предложением начать выплату материальной помощи. Однако отец погибшей девочки до заседания суда отказался подписать письмо. В своем обращении к судье Добржанская отметила, что не пытается избежать наказания, но просит оставить ее на свободе, чтобы она могла материально компенсировать вину.

Добржанской было предъявлено обвинение по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека), санкция которой предусматривает до пяти лет лишения свободы. Свою вину она признала частично.

Суд начал рассматривать это дело еще в январе, практически на все заседания открытого процесса пресса не была допущена.



Добавить видео в блог
Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

<embed id="blogMediaPlayer_542795046" name="blogMediaPlayer_542795046" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Fwww.ria.ru%2Fservices%2F smil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D71048152%2526Cust omer%253Drian.ru%253A%253Ajustice%253A%253Ablog%2526Source%2 53Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fimg.beta.rian.ru%252F images%252F54284%2F34%2F542843445.jpg%26smil=smil_blog.xml%2 6info_id=542795046%26adv%3D1&libraryPath=http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=mediaPlayer&info_id=542795046&autostart=0&version=1.4 .23" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.ria.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>


18/01/2012© РИА НовостиАртем Сухоломкин
Очевидец брянского ДТП поделился тем, что расскажет в суде
Уменьшить плеерУвеличить плеерДобавить видео в блогПотерпевшую сторону на суде представляет отец погибшей девочки Игорь Сиваков, его супруга Анна, которая до сих пор полностью не восстановилась после нескольких операций, не присутствует на слушаниях по состоянию здоровья.

По мнению прокурора Галины Цыганок, вина Добржанской доказана полностью. Причиной ДТП с тяжкими последствиями, по ее словам, стала преступная небрежность автолюбительницы, которая ехала по городу со скоростью 72 километров в час вместо разрешенных 60. Исходя из этого, прокурор потребовал для обвиняемой четырех лет лишения свободы.

Защита же настаивала на полной невиновности Добржанской. В марте у обвиняемой появился второй адвокат Вадим Рубцов, который неоднократно отмечал, что пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе. Привлеченный защитой независимый эксперт Владимир Мамаков подсчитал, что скорость автомобиля, исходя из данных, снятых после ДТП, не превышала 60 километров в час.

Сторонники Добржанской, ее мать Ольга и адвокаты неоднократно заявляли о том, что "разделить" вину с Ириной должны и некоторые городские структуры, не оборудовавшие нерегулируемый пешеходный переход должным образом. К данному моменту информации о санкциях в отношении дорожных служб нет. Согласно недавнему сообщению ГИБДД региона, нерегулируемый пешеходный переход, где произошло ДТП, будет упразднен.

После трагедии, вызвавшей широкий резонанс, городские власти выделили семье Сиваковых квартиру. По информации матери обвиняемой, пострадавшая сторона предъявила к Добржанской иск о возмещении вреда на 3 миллиона рублей. Родственники погибшего ребенка эту информацию не комментируют.


http://www.ria.ru/justice/20120420/630667142.html

Там же ВИДЕО по ссылке

Я бы выбрал пункт частично виновата девушка, так как управляла автомобилем, средством повышенной опасности. И в большей степени дорожники и ДПС. Еще,все таки зря женшина с ребенком начали перебегать дорогу...

хоть колонию поселения дали, а то всегда удивляло когда чело убившего по неосторожности отравляют в туже колонию что макрушников конкретных.

а вообще хорошобы сделать по закону:
водитель не увидел знаком котоыре нчиего не загораживало и разметку и сбил пешика переходящего доргу винвоат водитель.
пешик перебегает, или переходит в неположеном месте винвоат пешик и без всяких компенсаций со стороын водителя
профукали дорожники органиовать переход. винвоаты дорожники и из под суд.

Виноваты оба, а больше всех гайцы, которые пасли за переходом нарушителей. Про них-то тишинааааа

Сообщение от k1136d4

а больше всех гайцы, которые пасли за переходом нарушителей

+ 1000 !
Самое печальное, что на месте девушки мог оказаться любой из нас

Не понятно, а как бы тут помогли знаки? И разметка? Ощущение, что дело даже не в скорости, а то что водитель не смотрела на дорогу.

Сообщение от BiIIY

Не понятно, а как бы тут помогли знаки? И разметка? Ощущение, что дело даже не в скорости, а то что водитель не смотрела на дорогу.

А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

Сообщение от Tigra Tigrin

А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

Я не обвиняю строго водителя, но если все кругом притормаживают, я лично начинаю тоже притормаживать, водитель же начал тормозить когда уже сбивал, т.е. за дорожной ситуацией не следил. С другой стороны, никогда нельзя перебегать через дорогу, пешеход должен убедиться что его пропускают, это как минимум в его интересах.

---------- Сообщение добавлено 22.04.2012 в 00:18 ----------

Сообщение от k1136d4

Bobrusha&Volk,
Там где больше 1полосы движения - светофор.

Однозначно...

Ленинский проспект. Вы уверенны, что как автовладелец хотите там светофоры? Скорее уж подземный переход.

Сообщение от Tigra Tigrin

А ты посмотри на последние кадры. Их было не видно за машиной в среднем ряду, а они за ней не могли видеть движущуюся машину. Это ужасное стечение обстоятельств. Нельзя было предугадать. И ломиться на скоростной ряд так тоже крайне глупо, мамаша смотрела куда угодно, только не в сторону движущегося транспорта. Не ппц ли?

RUSSIA.....
Я в шоке, реально, ведь

Сообщение от Charly

+ 1000 !
Самое печальное, что на месте девушки мог оказаться любой из нас

Кстати, внимательно сделил за всеми новостями, я так понял, что основным аргументом судьи было то, что девушка ехала с превышением скорости - 72 км.ч.(вроде так)

то что я вижу: девушка смотрит налево всё время,пока не доходит до 1ряда. Т.е со 2ряда она не смотрит влево.
А авто едет неплохо так,хотя знак висит и надо сбрасывать скорость перед переходом.Кто виноват? Оба.
Там где больше 1полосы движения - светофор.