Задачка

Да, именно, наливаем в 3ехлитровую до половины(наклонив по диагонали), полчаем 1.5л, также с 5тилитровой, получаем 2.5 литра.

т.е. вы реально думаете, что можете "на глаз" налить ровно полтора литра?! ну-ну)))

по поводу изначальной задачки вы все не правы. продавец потерял 10 рублей.

Сообщение от naten

по поводу изначальной задачки вы все не правы. продавец потерял 10 рублей.

вай?

Сообщение от yakuza

т.е. вы реально думаете, что можете "на глаз" налить ровно полтора литра?! ну-ну)))

ну рюмку то на "глаз" почти получаеться... :-))))))))))))

хотя по диагонали не пробывал:-)

подумала, была не права, да. 25.

другая задачка: есть две верёвки и зажигалка.
стопроцентно доказано, что каждая верёвка горит ровно час, но не равномерно, то есть одна половина может гореть дольше, чем другая.
требуется с помощью поджигания верёвок отмерить ровно 45 минут.

Ну, как сделать 30 минут - понятно. Поджечь одну веревку с 2 сторон. А как отмерить ещё 15?

А вот ещё задачка.

Представьте себе движущуюся ленту типа транспортера. Скорость движения выставляется любая.

Теперь на эту ленту ставим самолет и включаем двигатели. При этом лента движется в сторону, противоположную движению самолета со скоростью, равной скорости движения самолета и с таким же ускорением.

А теперь вопрос - сможет ли самолет взлететь с этой ленты?

Кто знает ответ, прошу не мешать остальным.

Сообщение от Thunder

Кто знает ответ, прошу не мешать остальным.

Лично присутствовала при споре завкафедры физики и нескольких преподавателей в МГИЭМ над этой задачкой. Слышала кучу незнакомых слов, и чтобы не подраться они в конце концов решили прийти к компромиссы: "Входных данных недостаточно". В инете тоже в куче мест её можно найти и под "правильным" ответом находятся всегда разные.
Я бы стала доказывать, но бОльшую часть тех умных слов забыла )) Знаю, что опыты проводились и результаты разные в зависимости от данных, которых в задаче и правда нет. Правильным ответом предлагаю считать всё-таки вычисление этих данных ))

Доказательство совсем простое. И решение только одно (= один правильный ответ).

Если совсем строго подходить (с т.з. кафедры физики), то, в принципе, можно сказать, что недостаточно входных данных (это был мой первый ответ ), если полезть в дебри, что я при решении и стал делать, кстати. ) Но при этом упускается совсем незначительная, на первый взгляд, мелочь.

Если быть совсем уж справедливым, можно сказать, что в задании есть некоторая неточность (не ошибка). Но если её не скрывать, то всё сразу понятно.

А нужен простой и незамысловатый, я бы сказал, житейский, ответ.