Результаты опроса: Должен ли Крым быть русским?

Голосовавшие
76. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Конечно да.

    39 51.32%
  • Да, как и большинство русских городов, что по каким-либо причинам зовутся украинскими...

    26 34.21%
  • Крым вообще-то изначально заняли татары...

    0 0%
  • Попытки нарушить территориальную целостность государства Украина недопустимы...

    11 14.47%

Крым за долги? (+ маленький опрос)

Страница 6 из 24 ПерваяПервая ... 4567816 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 238
  1. #51
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение

    Пусть не самое лучшее в мире, тк в мире теоретически могут быть более развитые цивилизации с еще более мощным оружием Наше самое лучшее на Земле Если бы было "гавницо", то его бы шейхи не покупали, а ведь у них с деньгами все в порядке !
    Приведи пример хоть одного! Естественно сравнивая с иностранными аналогами, равных нам государств. То, что Шейхи покупают наше вооружение, здесь есть ряд причин: Во первых НАТО - продает вооружение ТОЛЬКО в государства с их влиянием, во вторых на эти деньги, что предлагает НАТО, можно купить 2-3 Российских аналога, в третьих этим странам нет необходимости покупать более лучшее вооружение, т.к. их окружают еще менее развитые государства, с еще худшим вооружением.


    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение
    Наши сообщали что грузины аккумулируют свои силы. Но это территория Грузии и мы не имели права вломиться без причины. Это бы расценили как вторжение и нарушение суверенитета маленькой. но очень гордой страны)))
    Если оценивать как говорят по ТВ, то да, возможно так и было! У меня просто немного другая информация, как говорится из первоисточников. Но даже по ТВ можно увидеть "косяки" и разногласия с официальной версией.
    Миротворцы реально просрали наступление, боевые порядки Грузин развернулись прямо перед их носом, и смели все блок-посты и их городки. И пошли дальше в наступление. То, что по ТВ показали, что они якобы до последнего удерживали свои рубежи - это смех. Их грузины оставили в тылу, для зачистки - силами полиции, оставив миротворцев без средств связи и техники. Кстати это видно даже и по информации по ТВ. (Просто когда есть очаги сопротивления, представляюшие реальную угрозу, вперед не рвутся, т.к. можно получить свинец в спину. А Грузины в столицу вошли. Как так???) Я уже говорил, что мы потеряли ВСЮ АВИАЦИЮ там, причем сбивали их нашими же "Стрелами" и "Иглами" с земли пехотинцы, а не средства ПВО Грузии!!!
    Реально если-бы вместо Грузин был бы кто-то другой, например Украинцы, мы бы отступали бы опять до Москвы, Я не говорю про НАТО, эти бы до Владивостока дошли :-))) И самое страшное, что это факт.
    Если даже взглянуть в Историю, то все наши Победы, как это не прискорбно основываются на ОГРОМНЕЙШЕЙ территории нашей страны, и человеческих рессурсов, у нас несчитают убитых, вспомните ВОВ, сколько с нашей стороны убитых и сколько с Немецкой, выходит, что мы толпой задавили.....
    Последний раз редактировалось Marc Krass; 12.04.2009 в 16:32.


  2. #52
    Участник
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Нефтескваженск
    Сообщений
    483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Приведи пример хоть одного! Естественно сравнивая с иностранными аналогами, равных нам государств
    Можете сравнить
    http://ru.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor vs http://ru.wikipedia.org/wiki/С-37
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90 vs http://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)
    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Во первых НАТО - продает вооружение ТОЛЬКО в государства с их влиянием
    А как тогда попали в Грузию, Не член НАТО Bell-212, 6 UH-1H и М4 американского производства????
    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    во вторых на эти деньги, что предлагает НАТО, можно купить 2-3 Российских аналога
    +1, но у аналогов и характеристики приблизительно одинаковы
    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    в третьих этим странам нет необходимости покупать более лучшее вооружение, т.к. их окружают еще менее развитые государства, с еще худшим вооружением. .
    Улыбнуло а что тогда ты скажешь насчет Ирана, с его агрессивным и не всегда предсказуемым лидером? Да я бы еще не сбрасывал со счетов Израиль, эти сцуки по мимо новейшего вооружения, имеют скорее всего и ядерное оружие, вернее эта страна как и Япония хранит ядерный нейтралитет. Т.е. не отрицает его наличия и не подтверждает....партизаны мля...
    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Если даже взглянуть в Историю, то все наши Победы, как это не прискорбно основываются на ОГРОМНЕЙШЕЙ территории нашей страны, и человеческих ресурсов, у нас не считают убитых, вспомните ВОВ, сколько с нашей стороны убитых и сколько с Немецкой, выходит, что мы толпой задавили.....
    Давайте совершим экскурс в историю. С 27по 32 была уничтожен весь командный состав вооруженных сил и к 41 году руководить громадной армией было не кому., а если учесть "гениальность и дальновидность" решений великого "вождя народов" то разумеется мы имеем колоссальные человеческие потери....НО оружие у нас даже тогда было лучше, вспомните хотя бы Т34. и сопоставьте его характеристики с "тигром"

  3. #53
    le castor
    Регистрация
    11.07.2008
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    3,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение
    Да я бы еще не сбрасывал со счетов Израиль, эти сцуки по мимо новейшего вооружения, имеют скорее всего и ядерное оружие, вернее эта страна как и Япония хранит ядерный нейтралитет. Т.е. не отрицает его наличия и не подтверждает....партизаны мля...
    И почему это мы названы сим словом?

  4. #54
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение
    Хахахахаха!!! Начнем с того что наш всего один и то ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ!!! А закончим тем, что Ф-22 меньше по размерам, соответсвенно и маневреннее, плюс у него максимальная потолок больше, это тоже существенно, неговоря о приборах обнаружения, подавления и наведения, у нашего нет ШАНСОВ!
    Последний раз редактировалось Marc Krass; 12.04.2009 в 20:12.

  5. #55
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение
    Несмотря на то, что ссылка на Абрамс не работает, вспомню то чему меня когда-то учили: Во первых Абрамс это по классификации тяжелый танк, наш танк средний (основной - в российской класификации) Ну да ладно.
    Если сравнивать вообще танки, то тут уже не важно у кого как говорится пушка больше и броня толще, любой снаряд попадающий в танк - означает неминуемую гибель экипажа - даже если танк останется цел! Соответсвенно важный критерий это обнаружение машины на поле боя, не буду упоминать про тепловизоры, лазерные дальномеры, фактическую связь танка со средствами обноружения (Спутники, беспилотники и т.д.) другую электроннику Абрамса, наш танк будет уничтожен ПТУРСами, даже в непрямой видимости американца!!!!!
    А у нашего из средств связи, устаревшие радиостанции (которые очень легко глушатся)!!!! и ГШ (говорящая шапка)!!!!
    Последний раз редактировалось Marc Krass; 12.04.2009 в 19:42.

  6. #56
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение

    А как тогда попали в Грузию, Не член НАТО Bell-212, 6 UH-1H и М4 американского производства????
    Грузия была сферой интереса НАТО, не зря туда Буж Младший зачастил! Вот они и поставляли технику, обучали Грузин.

  7. #57
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Atilla Посмотреть сообщение
    Можете сравнить
    Давайте совершим экскурс в историю. С 27по 32 была уничтожен весь командный состав вооруженных сил и к 41 году руководить громадной армией было не кому., а если учесть "гениальность и дальновидность" решений великого "вождя народов" то разумеется мы имеем колоссальные человеческие потери....НО оружие у нас даже тогда было лучше, вспомните хотя бы Т34. и сопоставьте его характеристики с "тигром"
    В любой войне, самое главное это ресурсы, т.е. все войны выигрываются экономически (Если играли в стратегические игры - нет ресурсов, какая бы у Вас армия не была - вас сметут) у немцев они закончились, вот и проиграли. Тигр - был очень хороший танк, и когда его выпустили, наши Т-34 тогда еще с 45 мм орудием его просто боялись, это когда поставили 76 мм орудие тогда да, шансы увеличились!!! Но в отличии от немецкого у которого в каждом танке стояла радиостанция, на нашем была одна на взвод - роту!! А связь очень важная вещь!!!
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_(танк)
    Обрати внимание наших выпущенно 34 000!!!! И немецких 1355 !!!! Есть разница !!!!

    По поводу командного состава, да согласен, а счас чем лучше???? У нас в Армии одни полковники и генералы, а младший командный состав "пиджаки" - выпускники гражданских ВУЗов! А армии вероятных противников постоянно тренеруются, посмотрите армию Израиля, про Америкосов вообще молчу!

  8. #58
    Участник
    Регистрация
    17.12.2008
    Адрес
    Нефтескваженск
    Сообщений
    483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bobrusha+Volki70 Посмотреть сообщение
    И почему это мы названы сим словом?
    Ну я считаю ненормативной лексике не место на приличном форуме. А по другому назвать это гос-во не могу, почему? Это отдельная тема...

    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Хахахахаха!!! Начнем с того что наш всего один и то ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ!!! А закончим тем, что Ф-22 меньше по размерам, соответсвенно и маневреннее, плюс у него максимальная потолок больше, это тоже существенно, не говоря о приборах обнаружения, подавления и наведения, у нашего нет ШАНСОВ!
    Насчет СУ47 он должен поступить на вооружение в 2010г, но у нас есть СУ37 пишут что они не сильно уступают Раптору5го поколения
    http://news.igring.ru/?page=news_item&id=949
    http://news.igring.ru/?page=news_item&id=3938
    Хотя написать могут что угодно, если вы являетесь специалистом в дангой теме, тогда нет смысла вести дискуссию далее, тем более что мои познания основаны исключительно на информции из справочников, СМИ и энциклопедий

    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    В любой войне, самое главное это ресурсы, т.е. все войны выигрываются экономически (Если играли в стратегические игры - нет ресурсов, какая бы у Вас армия не была - вас сметут) у немцев они закончились, вот и проиграли. Тигр - был очень хороший танк, и когда его выпустили, наши Т-34 тогда еще с 45 мм орудием его просто боялись, это когда поставили 76 мм орудие тогда да, шансы увеличились!!! Но в отличии от немецкого у которого в каждом танке стояла радиостанция, на нашем была одна на взвод - роту!! А связь очень важная вещь!!!
    +1! У нас не у каждого был парашют и винтовка, в начале войны с шашками на танки(

  9. #59
    Участник
    Регистрация
    16.10.2007
    Адрес
    МСК
    Сообщений
    306

    По умолчанию

    а чего тут пиписьками то меряться пиндосовский раптор и нашу сушку.
    принципиально разные самолеты
    Я в самолетах мало чего понимаю (хоть и МАИ закончил) но знаю точно
    что летные характеристики ЛА в воздушном бою дело важное, но немаловажен фарш самого самолета (ракеты радары и прочая шняга)

    Так вот по поводу того что нато дошло бы до Владика - не сдюжат.
    ну по любасу. какой дурак ради грузии полезет воевать с нами.
    да все прекрасно понимают что пока те будут ломиться к через тайгу или другим путем до владивостока, то им потом возвращаться некуда будет.
    вообще некуда.

  10. #60
    Участник
    Регистрация
    06.11.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    150

    По умолчанию

    По большому счету, нигде слава Богу не проверялись характеристики в реальном бою. Американские Абрамс жгли в Ираке нашими ПТУРСами за милую душу. Как наши с-300 будут противодействовать авиации в реальном бою тоже неизвестно...так что говорить пока не о чем. Но то, что НАТО никуда не дойдет это точно. Кстати о системах позиционирования и прочем...спутники эти все сбиваются на раз. И остается старая добрая карта...

Похожие темы

  1. Конец ИЮНЯ Крым, Крым ,Крым!!!!!:))))))
    от Kotenok в разделе Путешествия
    Ответов: 50
    Последнее сообщение: 24.07.2009, 14:51
  2. Ответов: 40
    Последнее сообщение: 06.05.2009, 20:45
  3. Маленький вопросик
    от Hitmeen в разделе Эксплуатация и обслуживание
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 06.10.2008, 10:49

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •