Да, нужен
Нет, не нужен
Мне пох
Нужен, но в другом месте
похож, похож...
Вложение 25752
А откуда это у вас такой главный архитектор нарисовался? Вчера по телеку видал, чем-то главного героя из фильма "Курьер" напоминает ))
Я против, и не потому, что это портит сильно вид (у меня на это есть мнение тоже), а потому что:
1. Как мы все знаем есть закон (или постановление, не суть), который запрещает строительство на месте где существует какой-либо археологический артефакт.
2. Есть высотный регламент Санкт-Петербурга.
3. Как заявляют, этот небоскреб будет в себе содержать всего 30% офисов Газпрома, а остальное будет под другие офисы, под жильё, гостиницы и так далее. Рассмотрим сколько сейчас в городе замороженных офисных зданий, и причем в более центральных районах. Никому не нужны офисы, так как их переизбыток. Достаточно просто прокатиться по городу и обратить внимание на вывески на зданиях.
4. Развязки и парковки. Как вы считаете, кто-нибудь продумал там парковки и вообще развязки с набережной? Судя по тому как у нас в центре (да и не только в центре) города возводят новые (подчеркнуто двойной жирной линией слово "новые") торговые центры, и как все плюют на создание парковок во имя площадей и сиюминутной выгоды, я очень сомневаюсь, что там будет прогресс и сделают развязку, которая не будет нагружать набережную, и сделают парковку, которую не закроют шлагбаумом "для Газпрома и сотрудников офиса"?.
5. Не вижу ничего полезного в этом проекте, кроме как самоутверждения (см п.1.,2. и 3.) и показухи, что мы можем всё - мечты сбываются.
6. Недоумение, когда в России станут строить не абы как, а по бизнес-плану.
7. Высотные здания - это очень большая нагрузка на экологическую ситуацию в близлежащих районах... не говоря уж о нагрузках на отопление, водоснабжение, канализацию, и так далее... Сомнение, что решать эту проблему будут...
Есть ещё пара доводов, но основные я перечислил.