Таджик с лопатой у ТЦ "Золотой Вавилон". Смысл действий? Хулиган?

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 36
  1. #21
    Член клуба №0150
    Регистрация
    27.06.2006
    Адрес
    Москва, РФ
    Сообщений
    9,109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Quentin Tarantino Посмотреть сообщение
    Maxim5555,
    Ну, тут немного другой момент. Он был на работе, следовательно работает на организацию "N", которая в ответе за своих сотрудников, находящихся при исполении своих должностных обязательств. Следовательно - я мог срубить деньги с компании, которая управляет этими рабочими.
    А сломать руки, как уже сказал, было желание, но разум победил)) Да и сам не хочу получить те же 15 суток)))))
    Ничего бы ты не получил с организации, вот если бы он крышу чистил и тебе сосулька в следствии этого упала, то тогда да. А в твоем случае хулиганские действия.
    пс. за сломанную руку получил бы ты года 2 в худшем случае.


  2. #22
    Автор темы
    Регистрация
    15.07.2008
    Адрес
    Москва vs Королев
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Maxim5555 Посмотреть сообщение
    за сломанную руку получил бы ты года 2 в худшем случае.
    Ага , однако дельные совету соклубники дают)
    И что бы вы делали 2 года без меня?

  3. #23
    Участник
    Регистрация
    06.09.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    я думаю что организация все таки несет ответственность согласно ст. 1068 ГК РФ, он был в спецовке и с лопатой, т.е. с рабочим инвентарем, а, следовательно, думаю что ни у кого сомнений не возникнет, что он не от собственного желания взял в руки оную, скорее всего он выполнял служебные обязанности - очищал снен, значит находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него организацией..а дальше начинаются проблемы самой фирмы, что они взяли в штат невменяемого сотрудника.

    Я не юрист, но звучать это будет, по моему так:
    Ответчиком по таким делам является субъект ответственности в этом случае фирма-работодатель, а такжик истинный причинитель вреда – будет привлечен в качестве третьего лица.

  4. #24
    Член клуба №0150
    Регистрация
    27.06.2006
    Адрес
    Москва, РФ
    Сообщений
    9,109

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ATOLL Посмотреть сообщение
    я думаю что организация все таки несет ответственность согласно ст. 1068 ГК РФ, он был в спецовке и с лопатой, т.е. с рабочим инвентарем, а, следовательно, думаю что ни у кого сомнений не возникнет, что он не от собственного желания взял в руки оную, скорее всего он выполнял служебные обязанности - очищал снен, значит находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него организацией..а дальше начинаются проблемы самой фирмы, что они взяли в штат невменяемого сотрудника.

    Я не юрист, но звучать это будет, по моему так:
    Ответчиком по таким делам является субъект ответственности в этом случае фирма-работодатель, а такжик истинный причинитель вреда – будет привлечен в качестве третьего лица.
    Это из серии, приходит к тебе сантехник и голову пробивает разводным ключом, а сажают не его, а директора ДЭЗА.

  5. #25
    Участник
    Регистрация
    06.09.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    281

    По умолчанию

    это убийство..не путайте УК РФ и ГК РФ...но, если будет доказано, что сантехник был изначально невменяем, а директор, зная об этом, принял его на работу, то да, посадят и его тоже, правда по другой статье...

  6. #26
    Член Клуба
    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Каzантип
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Зачем гадать, есть в нашей стране Гражданский кодекс, там все, про всех написано...

    Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Думаю, вопрос снят...

  7. #27
    Член Клуба
    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    835

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Зачем гадать, есть в нашей стране Гражданский кодекс, там все, про всех написано...

    Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Думаю, вопрос снят...
    мне работники жэка за 50 штук машинку поправили... Страховая с них ни копейки не смогла взять, хоть все документы были. Там всех уволили задним числом и усе

  8. #28
    Автор темы
    Регистрация
    15.07.2008
    Адрес
    Москва vs Королев
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nalchikanec Посмотреть сообщение
    мне работники жэка за 50 штук машинку поправили... Страховая с них ни копейки не смогла взять, хоть все документы были. Там всех уволили задним числом и усе
    Только в России такое.
    Машину страшно оставлять, если не идиоты повредят, то те же службы.
    Я вот оставляю бывает машину у дома, так когда много снега, проезжает трактор, так он тааак чистит, что просто ппц. Вся машина покрывается большой коркой снега. А если слякоть, то грязью. А летом, когда едет поливалка - грязью. А вместе с этим всем г... летят камни, песок и тд и тп. Потом остаются царапины. Я один раз сфотографировал, пошел в ЖЭК, мол какой ... В итоге ничего не получил,послали)) Мол "Докажи".

  9. #29
    Старожил
    Регистрация
    16.07.2008
    Адрес
    Подольск
    Сообщений
    1,023

    По умолчанию

    спасибо, поржал

  10. #30
    Старожил
    Регистрация
    04.06.2007
    Сообщений
    1,714

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marc Krass Посмотреть сообщение
    Зачем гадать, есть в нашей стране Гражданский кодекс, там все, про всех написано...

    Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Думаю, вопрос снят...
    Если суд установит, что таджик выполнял служебные обязанности, тогда да, отвечает организация, которая потом предъявит регресс таджику в пределах ТК.
    Только даже при среднем юристе у организации и малограмотном таджике скорее окажется что он не исполнял служебные обязанности.

Похожие темы

  1. Каков смысл включения кондея при регуляторе темп. в "красной" зоне"?
    от einy в разделе Эксплуатация и обслуживание
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 29.10.2008, 20:40
  2. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 10.10.2008, 07:52
  3. 16.09.08 Кино-пати в ТЦ "Фестиваль" 19:30
    от **Sunny** в разделе Москва Live
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 17.09.2008, 10:35
  4. Ответов: 42
    Последнее сообщение: 05.07.2007, 23:12
  5. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 15.04.2007, 20:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •