Информационная Вселенная

Сообщение от StudenTT

Сообщение от Ayvan

Сообщение от Егорка Небо

Сообщение от Ayvan

...к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

Есть такое. Наверно именно поэтому в социально развитой среде и не рождаются великие учений, сродни Буддизму или Христианству, и поэтомуже, во всех таких учениях "просветлене", связано с отшельничеством.

да да, я как раз про это)))
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?

Триг года работал без выходных и ьез отпусков вообще, все надоело, сел на машину, поехал в Тверскую область, Вышне-Волоцкий район, зимой, есть там у товарища домик в лесу, в 60км от ближайшего нас пункта, с печкой, с керосинками, с банькой, на берегу озера. Короче 3 дня без людей, телефонов, телевизора и всей прочей хрени жил я там................Я ОТДОХНУЛ за 3 дня, еще на пару лет)))))))))))))

Отдохнул бы ещё недельку, глядишь, физический закон какой нибудь придумал бы))))))))))))))))))

не, если бы остался дольше - крышу бы сорвало, наверное)))))))))))

Сообщение от StudenTT

не, если бы остался дольше - крышу бы сорвало, наверное)))))))))))

Так это и есть предвесники "просветления", "инсайта" называй как хочешь.

Все серьёзные изменения, прорывы в жизни связаны с подобным катарсисом (очищением). Чувством, что у тебя "срывает крышу". Просто это открываются глаза.

К сожалению большенство людей или не замечают этого или попросту боятся. Боятся неизвесности, т.к. много знают, боятся потерять то что имеют, т.к .имеют многое, прсото боятся быть не как все и оказаться на обочине общества, т.к. выросли в нём и привыкли к его опеке. А за любую опеку надо платить, в данном случае ограничением реализованых способностей к развитию.

Сообщение от Ayvan

...
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?

По моему, получается что в "простых" обществах, когда человек всё ещё близок к натуральному хозяйству, он обладает большей независимостью мышления и взгляда.
По мере развития социальных связей общество, как группа, становится устойчивей, у него появляется необходимость защищать одних своих членов и обеспечивать, возможно, более эффективное функционирование других. Для того чтобы получить эту "защиту" общества, индивид обязан принять его точку зрения, играть по его правилам. Платой за это является потеря свободы самореализации, и к наибольшему сожалению, "зашоривание" взгляда.
Что делать? А зачем!? Если хочешь уйти в скит - иди. Другое дело, что не хочешь, ни ты, ни я. Ну и ладно, а те что захотели - ушли Почему мы не видим последствий этого? Наверно просто не хотим. Не можем выделить эти изменения из моря информации. Зайдите в любой магазинчик типа "Путь к Себе", там вы найдёте тонну книжек про всяческие "просветления". Как понять чему верить, чему нет? А ведь 1000лет назад ничего такого не блыо, книги были редки, а выбор проще. Другой момент, связанный со способностью отдельного человека влиять на общество. Думается мне, что ранее, если какой Ваня и материализовал бы невзначай образ водородной бомбы, то пострадала бы деревня другая. А сегодня? Вполне вероятно началась бы 3-я мировая.
Таким образом, ограничивая освоение ментальных способностей человека, природа, общество, Бог, человечество, не знаю что, защищает себя. Даёт нам возможность пройти материальным путём до конца. Может быть, там на том "конце", общество достаточно эффективное, чтобы содержать всех своих "чудиков", позволить им не заботится о насущном. Кстати в наиболее развитых обществах мы видим подобную заботу, знаменитые европейско-американские пособия на которые можно жить.
... интересно досюда кто-нибудь дочитал?
Кстати, получается, что вышенаписанное уравнивает отшельника и простого бездельника, но при этом есть ещё ощущение, что это всё-таки не так.

Это я понял, меня вот какой вопрос тревожит, в скит я не уйду это точно, но тем не менее это не значит, что я стану послушным бараном и буду жить в социальных рамках общества, уж очень они тесные, эти рамки, вопрос в том как грамотно балансировать, чтобы и общество не отвергло и быть выше многих в плане самосознания и саморазвития, т.к. нашему государству мыслящие люди не нужны, и склонность мыслить всячески подавляется в людях

Мне думается это неразрешимое противорече.
Однако с ростом совего самосознания человек будет всё в меньшей степени нуждаться в обществе и зависеть от его условнстей. На определённом этапе "скит" пересанет его пугать, а окажется необходим. Да и образ это, совсем не обязательно жить в землянке. )

Ключевое слово "грамотно". Для одного "грамотно" это депутатский значок или по лексусу на каждый день недели, как галстуки, для другого энергетические практики, например умение чувствовать человека через касание, или симорон, да много их. Что это для тебя?

Для меня много чего важно, и лексус хотелось бы(хот ябы один) и окружающий мир понимать, в смысле процессы в окружающем мире

))) Я так и думал.
По моему это как с курением.
Или курить или бегать, а чтобы и то и другое, надо немерянно здоровья. И в любом случае курение ухудшит бег.
Так и здесь. Можно и лекс и погоду и судьбу Мира по полёту птицы, но не так хорошо, как без лекса. Потму как чтобы заполучить тот самый лекс, надо потратить время, которое можно было бы потратить на что-то другое