Илюха знает правдууууууууууууу))))))))))))))))))))))Сообщение от crazy_bad_boy
---------- Сообщение добавлено в 19:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 13:22 ----------
события и их последствия трактовать можно по разному, смотря кто пишет и для кого ИСТОРИЮ............. факт один: 1/6 суши, нам от предков досталась, и это результат их трудов, от нас зависит, как мы распорядимся наследием и что передадим потомкам,а они оценят наши труды..............
Ну это как говориться совсем другая история...
Не люблю я читать такие статьи, а тем более, высказываться "за" или "против".
Подумайте сами - некий очередной автор, скорее всего, не обыватель, выкладывает некие факты.
99,9% нас с вами, багаж знаний по истории которых состоит из школьного курса + из пары статей Википедии + из пары аналогичных статей других авторов не смогут с ним аргументированно поспорить.
А поскольку материал изложен с наглым напором и имеет ссылки на источники (а у конкурентов что - без источников?), обывателю проще сказать "да, согласен!". Тем более, что все главное и задевающее обывательское сознание уже заботливо выделено жирным или цветным шрифтом.
И так до появления другой статьи, написанной точно с таким же напором и безапеляционностью, но с противоположными выводами. С ней обыватель тоже согласится.
Поэтому, у меня призыв ко всем: когда вы видите очередную статью по истории, астрономии, квантовой физике, эллиптической алгебре или выращиванию подсолнуха в Южной Америке, не спешите соглашаться или осуждать. Просто пожмите плечами и тихо скажите: "ну да, наверное, может быть. А вообще, извините, я не специалист в этой области". Так оно правильнее будет ;-)
Ваши права
Ответить с цитированием