А, собственно, это и есть основное предназначение данной технологии, доступ - это побочный эффектСообщение от Tigra Tigrin
А, собственно, это и есть основное предназначение данной технологии, доступ - это побочный эффект
Анонимность IP тор решает хорошо, прокси тоже, но при этом видно, что работа идет через проксю.
Для админов - вас никто не желает обманывать, по крайней мере у нас за траф не гоняют, доступ везде открыт, но если кого нить надо подтянуть, или подвести под увольнение начальство печатает список посещаемых сайтов. А с этим у меня справляются Тор, ПроксиСвитчер, и модем в кармане на всякий пожарный )). Гоняю периодически разными путями, разницы особой не вижу только в скорости. Смотрел логи - траф есть, а сайтов нет )))
Sergey_,
А кто б тебя пустил на мой ЛИЧНЫЙ бук, чтоб ты там ТОр искал? ))
Samurai, а кто твой личный бук пустит в локальную сеть организации?)
пустили же ))), ну не в домене конечно, но не напрягает )), главное все работает также. 1с только через терминал, но это мелочи, она нужна раз в пятилетку.
Нда, политика безопасности у вас на уровне)))
ну я к этому отношения не имею ))), только дыры ищу для собственной пользы ))). на тех компах, за которые я отвечаю, даже к усб доступ физически перекрыт, я туда деревяшки забил ))
и разговор собссно не об этом счас, а об анонимности. Вот вы, админы, имеете доступ к логам, что сказать можете про эти способы, что реально проследить, а что нет.
Проследить и вы*бать пользователя реально и куда он ходил тоже можно проследить, было бы желание. А про деревяшки в юсб ты жжешь)))))
Реально независимо от применения средств маскировки? Я не имею ввиду уровень ФСБ и управления К, а только локального админа.
А про деревяшки - какие юзеры, такие и средства борьбы ))) деревня-с ))
Большое спасибо за ответы. Буду пробовать. Можно так же развить дискуссию о возможных запретах gmail и skypе, кстати.
А может они их научились наконец читать и слушать, и теперь таким образом их всячески пиарят?
Ваши права
Ответить с цитированием