Народ, новые правила! Обули вчера.

Сообщение от syrop

безотносительно к автору
нарушил - будь добр так или иначе заплати
в следующий раз будешь больше думать

+1
но и правила знать надо тоже конечно.....

Сообщение от cherep

может я конечно и не прав, но:
КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

как я понимаю они тебе часть четвертую прописали?

Сообщение от syrop

безотносительно к автору
нарушил - будь добр так или иначе заплати
в следующий раз будешь больше думать

Я не нарушал. Менту не доказать. Судье пох, у них установка - лишать прав. Торг вел с 1000, сколько и стоит одна сплошная.

Сообщение от Инспектор

Меня развели, а я сопли распутил и хнычу- денег нет. Самому не смешно??
Вот из-за таких как ты менты и звереют. Что делать когда разводят?? Я лично ПРОСТО не даю себя развести.

Неа, не смешно. Герой, блин. Не дает он себя развести, когда по нему протокол составляют и лишение впаривают. Может научишь, как ты так кайфово делаешь?

Я полгода назад уперся рогом и начал качать права, вежливо указывая на правила и ситуацию. В итоге через 2 месяца ехал с бутылкой и баблом в управление и с кучей нервов вытаскивал права оттуда.

Сообщение от Tigra Tigrin

Сообщение от syrop

безотносительно к автору
нарушил - будь добр так или иначе заплати
в следующий раз будешь больше думать

Я не нарушал. Менту не доказать. Судье пох, у них установка - лишать прав. Торг вел с 1000, сколько и стоит одна сплошная.

Мне кажется, что нужно говорить, что разметки не видел, а там уже действует презумция невиновности, т.е. гаец должен сам доказать, что ты нарушал - на то у них есть камеры и ноуты в машинах... Это было?... Нет, тогда говорить, что "показалось ему"... мне понравилась фраза про 300 рублей на окулиста)))

Сообщение от DblMok

Мне кажется, что нужно говорить, что разметки не видел, а там уже действует презумция невиновности, т.е. гаец должен сам доказать, что ты нарушал - на то у них есть камеры и ноуты в машинах...

программу "право руля" кто нидь слушает?
так вот по поводу разметке которую не видно из-за снега или грязи...
протокол должен быть составлен гаишником на дорожные службы, за то что они не очистели разметку, но на практике судья говорит так "надо было догодаться что она там есть", Травин в своей практике не раз встречался с этим в суде... дело проигрошное практически, на удачу....
надо делать фотки что вот мол Я вот Гаишник, вот разметка которой невидно.

гаиц должен доказать НО:
по закону тэт-а-тэт гиашник являеться лицом не заинтересованным, поэтому его показание принемаються, а подсудимый лицо заинтересованное в своей невиновности, так что без свидетелей..... НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ!

Ха! Как так? Он заинтересован в выполнении плана по поимке нарушителей! Его за это имеет начальство!

Сообщение от Tanuxa

гаиц должен доказать НО:
по закону тэт-а-тэт гиашник являеться лицом не заинтересованным, поэтому его показание принемаються, а подсудимый лицо заинтересованное в своей невиновности, так что без свидетелей..... НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ!

Но ведь в данной ситуации именно гаишник "лицо посудимое", т.к. дело по опровержению и иск подается на гайца... он доказывает...
Или я ошибаюсь...

Сообщение от DblMok

Сообщение от Tanuxa

гаиц должен доказать НО:
по закону тэт-а-тэт гиашник являеться лицом не заинтересованным, поэтому его показание принемаються, а подсудимый лицо заинтересованное в своей невиновности, так что без свидетелей..... НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ!

Но ведь в данной ситуации именно гаишник "лицо посудимое", т.к. дело по опровержению и иск подается на гайца... он доказывает...
Или я ошибаюсь...

Ты в Российском или американском питере живешь?
Если в России, то очень странные вопросы задаешь

Сообщение от TeMHuK

Сообщение от DblMok

Сообщение от Tanuxa

гаиц должен доказать НО:
по закону тэт-а-тэт гиашник являеться лицом не заинтересованным, поэтому его показание принемаються, а подсудимый лицо заинтересованное в своей невиновности, так что без свидетелей..... НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ!

Но ведь в данной ситуации именно гаишник "лицо посудимое", т.к. дело по опровержению и иск подается на гайца... он доказывает...
Или я ошибаюсь...

Ты в Российском или американском питере живешь?
Если в России, то очень странные вопросы задаешь

К чему такие комменты - есть закон...
Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях.
Статья 1.5 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кто хочет/готов платить, тот говорит: "Мы же в России живем!!!"