ребята, помните речь шла об Омеге, налетай !
http://applerussia.com/forum//index.php?showtopic=3134
ребята, помните речь шла об Омеге, налетай !
http://applerussia.com/forum//index.php?showtopic=3134
Тож не понятно, IWC ниже Панераеви где остальные марки типа ланге,вк?
Андрюха, если рассматривать эту марку по историческому наследию (1832 г.) то соглашусь, но если речь идет о престижности то он вполне вменяемый. Лонжин это середнячок котирующийся и стоящий по классу в зависимости от модели чуть выше новоделов морисов и раймонд вайл но ниже чем омега и прочие. Так что вполне уместно, что Игорь отнес этот швейцарский бренд в одну с ними группу.Сообщение от Foudre
---------- Сообщение добавлено 16.09.2012 в 18:00 ----------
Оля, видимо дело в личных предпочтениях. По мне обе эти марки равнозначны по своему статусу и престижности. Да и по году основания разница между ними невелика и состовляет всего восемь лет в пользу Panerai (1860 г.) vs "Ай Дабл Ю Си" (1868 г.) Мне самому больше импонируют "инженеры" нежели "памы"
.
---------- Сообщение добавлено 16.09.2012 в 19:15 ----------
Ланге унд зоне, вашерон, патек, бреге учитывая их запредельную стоимость для обычного человека это даже не вершина, которую можно покорить, а несбыточная мечта на уровне обладания "бентли" или "майбахом", чтобы можно было реально их рассматривать в рейтинге, а тем более к приобретению.
Саня, не хочу спорить, но не соглашусь с "званием" середнячка. Лонжин очень уважаемая фирма с солидным прошлым и достойным настоящим. Омега повыше, но Орис и Раймонд рядом не стоят абсолютно точно (речь о массовых моделях, естественно). Лонжиновские супертонкие механизмы даже определяли моду, насколько это возможно в такой консервативной "теме", как швейцарские часы. Разве нет? Классический корпус в виде "бочки" тоже их решение, как и заводная головка часового механизма (до них часы заводили ключами). Они вообще первыми начали серийный выпуск НАРУЧНЫХ часов. Так что не торопитесь с выводами, друзья)
Последний раз редактировалось Foudre; 16.09.2012 в 23:45.
Ты все верно говоришь и безусловно у Лонжин есть свои заслуги и достижения, которые были в свое время революционными http://ru.wikipedia.org/wiki/Longines Было время сам западал на Longines Evidenza http://www.youtube.com/watch?v=tJqowkT6sR0&feature=player_embedded но тем не менее в своей личной классификации на манер автомобильной я не могу их отнести в том числе и по ценовому диапазону в более высокий класс где у меня фигурируют совершенно другие марки.
"F" - Vacheron Constantin, Patek Philippe, Breguet, A. Lange & Sohne, Jaeger-LeCoultre, Audemars Piguet, Rolex
"E" - Blancpain, Breitling, Glashütte Original, Ulysse Nardin, Girard-Perregaux, Panerai, IWC, Zenith, Оmega, Perrelet
"D" - Tag Heuer, Longines, Baume & Mercier, Maurice Lacroix, Raymond Weil, Eterna, Ebel, Oris, Armand Nicolet
"С" - Tissot, Edox, Сertina, Hamilton, Frederique Constant
"B" - Seiko, Orient, Citizen, Casio
P.S. В силу исторической значимости, бренду который десятилетиями шел в авангарде часовой индустрии, сейчас отведена роль, пусть и крепкого, но все же середнячка, которые сами себя позиционируют в Свотче как производители продукции среднего уровня за относительно небольшие по забугорным меркам деньги. Просто в прошлом лет 10-15 назад российский менталитет именно из лонжин сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, а других марок широкая публика в то время просто не знала. Вот и был лонжин у нас очень популярен. По имиджевой составляющей в "бизнес-класс" в моем понимании сейчас они по определению не попадают. Лично я бы отнес этот бренд справедливости ради в класс "D+".
Хоть я и в большинстве своем ровно отношусь к любым дайверам вне зависимости от бренда Longines Hydroconquest L3.650.4.76.6 http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=97582 симпотичны!!! Правда учитывая, что я не фанат хронографов т.е не люблю когда циферблат в часах нагружен дополнительными шкалами модель Longines Hydroconquest L3.642.4.96. http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=126894&vs=43 мне понравилась гораздо больше http://www.youtube.com/watch?v=6dIu63D_jtU
Саша, а куда делись мегапопулярные в 90-х часы Радо? В твоем рейтинге их нет, но ты должен помнить эту марку)))
Потому что я абсолютно равнодушен к этому метросексуальному бренду. Женские модели очень даже хороши, а в мужской линейке превалируют в основном только классические трехстрелочники под костюм в каких-то "детских" по дизайну корпусах из высотехнологичной керамики, которая воспринимается мной как что-то несерьезное. Знаю, что не прав в своем суждении но мое отношение к Rado немногим лучше чем к фэшн-брендам Calvin Klein, Versace, Armani, Hugo Boss, которые я терпеть не могу
.
---------- Сообщение добавлено 18.09.2012 в 10:15 ----------
Игорь, видимо второй Николас Хайек http://bishelp.ru/rich/Uspeh/otrasliRazv/0507_chasi.php имя которого неразрывно связано с возрождением швейцарской часовой индустрии в 80-x пока еще не родился
Sea Wolf,
Cаша, сейчас по часам немного другие познания.
Так вот, надо делить свиссов на
- брэнды, которые делают собственные калибры(Ролик, Зенит, ДжиЭлСи итд)
- бренды, которые сидят на "эташке", или солите(как Орис)
Так вот, ежели убрать все мифы и истории, часы из второй части(по скромным подсчетам 95% всех часов) потеряют всякую привликательность.
Да сам "свисс мэйд" - уже давно себя изжил, зная, сколько %%% от азиатских производителей....
Я лично перестал верить во все эти легенды гномов.
ИМХО
PS
А вот у яппов есть калибры, до которым свиссам ой как далеко(говорю о кварце от Ситизен). Даже Брайт нервно курит в сторонке.....
PSPS
Как то было желание взять сертифицированный COSC хронометр , узнав, сколько стоит сертификация(около 50 уе), я понял, что это все жуткий развод((((
Последний раз редактировалось EURO; 17.09.2012 в 17:10.
фотки в защиту Лонжин)
Longines Admiral
ремешка оригинального хватило на год(
Вот думаю стоит заморачиваться по поводу поиска оригинального ремешка или взять хорошую реплику.
Игорь, разграничение по калибрам справедливо но я не согласен по части потери привлекательности большинства часов из второго эшелона. Вместо того, чтобы облизываться и до седых мудей копить на мануфактурные "котлы" с их немалой стоимостью мучительно пытаясь заглянуть в будущее по мне куда правильней жить сегодняшним настоящим и доступным. И пусть это будет "эта" либо "вальжу" но сразу и сейчас, а не F. Piguet, Rolex 3135, Omega 8500/9300 в туманном черт знает когда. Да и западая на собственные калибры надо понимать и отдавать себе отчет дабы не огорчиться в дальнейшем давя "жабу", что в обслуживании/ремонте по деньгам они будут обходится значительно дороже.
grekru, недурны но 42 мм не большеваты для твоего запястья? А что ттх не расписал или хотя бы кинул на них ссылку http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=116292&vs=43
Вложение 117523
Вложение 117525
Корпус: Круглый, нержавеющая сталь, устойчивое к царапинам сапфировое стекло с однослойным антибликовым покрытием, нанесенным с внутренней стороны; привинчивающаяся задняя крышка и завинчивающаяся заводная головка. Диаметр: 42 мм. Водонепроницаемость до 100 м. Механизм: L705, механический, с автоматическим подзаводом, частота 28 800 полуколебаний в час, запас хода 46 часов. Функции: Часы, минуты, малая секундная стрелка в положении «9 часов». Механизм хронографа: Центральная секундная стрелка, 30-минутный счетчик в положении «3 часа». Дата в положении «6 часов». Циферблат: Серебряный с солнечным паттерном. Большая цифра «12» и 8 меток с люминисцентным покрытием Superluminova. Посеребренные стрелки с люминисцентным покрытием Superluminova.
Если у реплики как в оригинале ремешок из кожи аллигатора, тройная застежка с системой блокировки, открывающаяся нажатием кнопки то почему бы и нет. При ежедневной носке любой кожаный ремешок теряет свой первозданный вид через год-полтора и поэтому не вижу смысла переплачивать.
Ваши права
Ответить с цитированием
