Поможите с выбором

У Соньки, на мой взгляд, слишком искусственные фотки получаются. Они слишком насыщенные и приукрашенные в отличии от оригинала. Хотя кому то это нравится. Кэнон более естественно фотографирует. Я когда выбирал мыльницу, перечитал кучу обзоров, пересмотрел кучу форумов и допросил уйму продавцов. Все мнения сошлись на Кэноне. Оптимальное сочетание качества и компактных размеров.

Спасибо, а как вы смотрите на Pentax???

Лучше сравнивать не фирмы, а конкретные модели. У кого то реализация лучше, у кого то хуже. Вот например если выбирать между Пентакс Оптио и Кэнон Иксус, то Кэнон вырывается вперед за счет оптического видоискателя, лучшей матрицы и видео. Так же Кэнон хорошо заточен для автоматических снимков, но у Пентакса настроек больше.

PS: Если начинать вдаваться в тонкости всех фотоаппаратов, то случится разрыв мозга. Выбирайте сердцем и глазом. Сравните фотки разных фотиков, которая понравится - тот и берите

У меня такой взрыв мозга третий год идет с тех пор как предыдущий украли на отдыхе....
3 года выбираю фотик...Спасибо TERMIT (aka ufo) за то, что сориентировал с выбором

Ну как можно выбрать по качеству снимков, если не снимать этими фотоаппаратами?
ИМХО выбирать надо по характеристикам, таким как размер матрицы (не мегапиксели, а физический размер), характеристики объектива (фокусные расстояния, светосила) ну и всяким разным дополнительным функциям. Оптический видоискатель? Хорошо, но мало кто понимает что это и многие привыкли и воспринимают только картинку на ЖК-дисплее (live view).
Всё равно, как показывает практика, всё это муки выбора и когда тратишь кучу сил и времени на поиск чего-то идеального, потом покупаешь, успокаиваешься, многим из того, что было важно при выборе, не пользуешься, и всё хорошо!
Насчёт качества картинок цифрокомпактов никаких комментариев, т.к. снимаю только зеркалками Никон. Но если Кэнон действительно лучше, то при том, что это должен быть маленький "подручный" фотоаппарат, я бы взяла этот http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1556111

Как как, почитать обзоры и тесты. Все вышеперечисленные характеристики нужны для чего? Для конечного результата, т.е. готового снимка. Вот по нему и советую судить. Ему же не нужна проф. камера. Он так...подарок девушке ищет. А Иксус что в ссылке - отличный выбор.

Сообщение от Emmuskova

Ну как можно выбрать по качеству снимков, если не снимать этими фотоаппаратами?
ИМХО выбирать надо по характеристикам, таким как размер матрицы (не мегапиксели, а физический размер), характеристики объектива (фокусные расстояния, светосила) ну и всяким разным дополнительным функциям. Оптический видоискатель? Хорошо, но мало кто понимает что это и многие привыкли и воспринимают только картинку на ЖК-дисплее (live view).
Всё равно, как показывает практика, всё это муки выбора и когда тратишь кучу сил и времени на поиск чего-то идеального, потом покупаешь, успокаиваешься, многим из того, что было важно при выборе, не пользуешься, и всё хорошо!
Насчёт качества картинок цифрокомпактов никаких комментариев, т.к. снимаю только зеркалками Никон. Но если Кэнон действительно лучше, то при том, что это должен быть маленький "подручный" фотоаппарат, я бы взяла этот http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1556111

+1

рекомендую панас lumix fz 18 или fz 28

у меня fz 18, всем доволен, по цене примерно 400$ и есть...может чуть чуть подороже...