Здесь мы уже обсуждали ЗЕРКАЛКИ.
Давайте откроем специальную тему!
1) Канон 400 - говорят, шедевр за свои деньги!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37153
2) Никон 80
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36476
3) Сони 100 - подкупает наследие Коники-Минолты и АНТИШЕВЕЛЕНКА
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=33396
4) Пентакс 100 - снова СТАБИЛИЗАТОР изображения!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=34015

Народ, кто что юзает, поделитесь соображениями!

Эти Никон с Кэноном приблизительно одно и то же..
поэтому тут выбирать стоит из личных предпочтений..

Соньку с Пентаксом не советую ваще.. они больше по мыльницам - имхо

вот щя меня тряпками закидают ссаными но не люблю я зеркалки...есть деньги но не хочу покупать.....

У меня Кэнон ЕОS 400.
Фотографирует матушка. (у неё опыта 15 лет...) Вобщем, когда я его ей купил, она дней пять с ним не расставлась. Восторгам небыло предела.
Фотографии получаются ОФИГЕНСКИЕ. Раньше никогда таких не видел. Вобщем советую. За свои деньги это действительно шедевр. Принёс к другу, сравнили с его СОНИ Альфой А-100. Сони ацтой, по сравнению с моим Кэноном. Но довольно хорош по сравнению с другими.

короче подержи в руках первый и второй вариант.. а там -что из них лучше в руку ляжет..
потому что одна фигня тока в профиль

Ну если идет речь о зеркалке начального уровня, то ИМХО, как раз D80 немного не начального уже, тогда лучше брать D40 с китом сразу конечно ну и вот как раз Пентах 100 я бы на начальный уровень поставил потому как стабилизатор уже в тушке (шевеленка в общем-то проблема новичков), да и еще к тому же и даблкит при желании купить можно, что для любителя в самый раз и самые ходовые диапазоны перекроет

Всё имхо

короче подержи в руках первый и второй вариант.. а там -что из них лучше в руку ляжет..
потому что одна фигня тока в профиль


+1.....

вот щя меня тряпками закидают ссаными но не люблю я зеркалки...есть деньги но не хочу покупать.....

Хорошо, а какой тебе нравятся полупрофессиональные ультразумы ???

вот щя меня тряпками закидают ссаными но не люблю я зеркалки...есть деньги но не хочу покупать.....

Хорошо, а какой тебе нравятся полупрофессиональные ультразумы ???


А что такое "полупрофессиональные ультразумы"?:)

Здесь мы уже обсуждали ЗЕРКАЛКИ.
Давайте откроем специальную тему!
1) Канон 400 - говорят, шедевр за свои деньги!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37153
2) Никон 80
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36476
3) Сони 100 - подкупает наследие Коники-Минолты и АНТИШЕВЕЛЕНКА
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=33396
4) Пентакс 100 - снова СТАБИЛИЗАТОР изображения!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=34015

Народ, кто что юзает, поделитесь соображениями!


Думаю с такой темой лучше сходить на специализированный сайт, например сюда : www.club.foto.ru
Если же вообще рассуждать о том, что выбирать, было правильнее бы исходить из целей и задач, для которых приобретается такой инструмент, как фотокамера...

вот щя меня тряпками закидают ссаными но не люблю я зеркалки...есть деньги но не хочу покупать.....

Хорошо, а какой тебе нравятся полупрофессиональные ультразумы ???


дык у меня такая и есть...
Панас FZ 10.... все грят матрица шумит матрица шумит а я отвечаю руки нада чтоб откуда нада росли тада и шуметь не будет...
щяс в принципе есть деньги на зеркалку но не хочу по ряду причин...
1 душит жаба...
2 нельзя снимать видео пусть и плохого качества но нельзя...
3 у младших моделей отсутствует возможност ьпросмотра фото на мониторчике токо гистрограмма....
4 необходимость тоскать с собой кучу объективов чтоб сделать то что может ультразум....
5 впадлу писать....)))))

вот поэтому сижу и думаю Брать FZ50 ИЛИ Фуджи 9600...

вот фотки моим фотиком со штатива выдержка 4 сек со вспышкой....

http://img65.imageshack.us/img65/8588/p1040072kj8.jpg
http://img65.imageshack.us/img65/3681/p1040021zx1.jpg
вторая фотка не очень потому как замерз)))))

Здесь мы уже обсуждали ЗЕРКАЛКИ.
Давайте откроем специальную тему!
1) Канон 400 - говорят, шедевр за свои деньги!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37153
2) Никон 80
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36476
3) Сони 100 - подкупает наследие Коники-Минолты и АНТИШЕВЕЛЕНКА
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=33396
4) Пентакс 100 - снова СТАБИЛИЗАТОР изображения!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=34015

Народ, кто что юзает, поделитесь соображениями!


Думаю с такой темой лучше сходить на специализированный сайт, например сюда : www.club.foto.ru
Если же вообще рассуждать о том, что выбирать, было правильнее бы исходить из целей и задач, для которых приобретается такой инструмент, как фотокамера...



там все оч вумные и толку от его вопроса будет ноль....

Здесь мы уже обсуждали ЗЕРКАЛКИ.
Давайте откроем специальную тему!
1) Канон 400 - говорят, шедевр за свои деньги!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37153
2) Никон 80
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36476
3) Сони 100 - подкупает наследие Коники-Минолты и АНТИШЕВЕЛЕНКА
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=33396
4) Пентакс 100 - снова СТАБИЛИЗАТОР изображения!
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=34015

Народ, кто что юзает, поделитесь соображениями!


Думаю с такой темой лучше сходить на специализированный сайт, например сюда : www.club.foto.ru
Если же вообще рассуждать о том, что выбирать, было правильнее бы исходить из целей и задач, для которых приобретается такой инструмент, как фотокамера...



там все оч вумные и толку от его вопроса будет ноль....


Там разные есть:))

У меня зеркалка Nikon D70S + два объектива - зум 28-80 и телевик 70-300. Считаю, что Canon-Nikon - примерно одно и то же (хотя, читая разные обзоры, напросился вывод, что у Никона лучше цветопередача. Цвета более естественные, мягче переходы). Всё остальное - компромисс. Если фирма не специализируется на фототехнике, то лучше её зеркалки не покупать. Мыльницы можно. У зеркалки есть специфические особенности:
- потрясающие фотографии получаются если снимать в ручном режиме ( в крайнем случае - полуавтомат). Как отрабатывает автомат на Никоне мне абсолютно не нравится. Иногда даже кажется, что на мыльницах лучше.
- на зеркалку мажно поставиль любой объектив в зависимости от задач, которые стоят при съёмке. Это даёт гораздо большие возможности при съёмке, чем на мыльницах;
- у зеркалок намного больше матрица, что даёт совершенно классную цветопередачу и отсутствие зерна при увеличении.
- на зеркалку ставится вспышка, что позволяет делать хорошие фотографии в помещениях с плохим освещением, не теряя при этом детали на заднем плане. Но всё это только ручками выставляется!
Сухой остаток: зеркалка нужна тому, кто достаточно серьёзно увлекается фотографией (или собирается этим заняться). Покупать зеркалку для престижа - пустое занятие. Выброшенные деньги и обманутые ожидания.

У меня зеркалка Nikon D70S + два объектива - зум 28-80 и телевик 70-300. Считаю, что Canon-Nikon - примерно одно и то же (хотя, читая разные обзоры, напросился вывод, что у Никона лучше цветопередача. Цвета более естественные, мягче переходы). Всё остальное - компромисс. Если фирма не специализируется на фототехнике, то лучше её зеркалки не покупать. Мыльницы можно. У зеркалки есть специфические особенности:
- потрясающие фотографии получаются если снимать в ручном режиме ( в крайнем случае - полуавтомат). Как отрабатывает автомат на Никоне мне абсолютно не нравится. Иногда даже кажется, что на мыльницах лучше.
- на зеркалку мажно поставиль любой объектив в зависимости от задач, которые стоят при съёмке. Это даёт гораздо большие возможности при съёмке, чем на мыльницах;
- у зеркалок намного больше матрица, что даёт совершенно классную цветопередачу и отсутствие зерна при увеличении.
- на зеркалку ставится вспышка, что позволяет делать хорошие фотографии в помещениях с плохим освещением, не теряя при этом детали на заднем плане. Но всё это только ручками выставляется!
Сухой остаток: зеркалка нужна тому, кто достаточно серьёзно увлекается фотографией (или собирается этим заняться). Покупать зеркалку для престижа - пустое занятие. Выброшенные деньги и обманутые ожидания.


Согласен почти со всем, кроме того, что вспышку мона поставить только на зеркалку, у меня мыльница Canon G5, не ней имею "горячий башмак" . а вот реально, что мешает - высокий уровень шумов, на чувствительности более 50 ед, и отсутствие установки выдержки от руки. Так же неудобная настройка на резкость ручная с помощью ЖК дисплея (долго) и медленный процессор - быстро что то снять не получается, а во еще - фиговая автофокусировка. Нравится широкий угол, хорошая оптика, компактность. Для основных задач мне ее хватает вполне, немного маловато для творчества...

To civka: Попробуй снимать чуть-чуть пораньше, вечером, архитекурные формы, когда еще не совсем темно, а то на фоне черного неба купола растворяются...

Понятно, что вспышку можно поставить не только на зеркалку. Но хороший результат это даёт при ручном режиме съёмки (ИМХО). А на камерах с ограниченными ручными возможностями ограничен результат (снова ИМХО).
пара примеров съёмки Никоном. Всё снято исключительно в ручном режиме!!!

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.

а это - со штатива с выдержкой 3 секунды в абсолютно тёмной комнате (единственное освещение - пламя двух свечей). Вот они, плоды творчества!!!

To civka: Попробуй снимать чуть-чуть пораньше, вечером, архитекурные формы, когда еще не совсем темно, а то на фоне черного неба купола растворяются...

+1 мыло. Фермы моста просто в кашу

To civka: Попробуй снимать чуть-чуть пораньше, вечером, архитекурные формы, когда еще не совсем темно, а то на фоне черного неба купола растворяются...


а ты профи...?!
ну судя по набору фотопримочек такой активный любитель...
а вообще фотки как...мне лично больше Храм христа спасителя понраввился а вообще это был первый выезд со штативом)))))

Понятно, что вспышку можно поставить не только на зеркалку. Но хороший результат это даёт при ручном режиме съёмки (ИМХО). А на камерах с ограниченными ручными возможностями ограничен результат (снова ИМХО).
пара примеров съёмки Никоном. Всё снято исключительно в ручном режиме!!!

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.


на такой маленькой фотке ничег оне фидно..а прибольшом увеличении будет "мыльница".....

To civka: Попробуй снимать чуть-чуть пораньше, вечером, архитекурные формы, когда еще не совсем темно, а то на фоне черного неба купола растворяются...

+1 мыло. Фермы моста просто в кашу


это ж жпег..))))))))))))))))..с деталицацией 4 как ты думаешь хорошее будет качество после фото 1600*1200 с максимальной детализацией...
могу скинуть потом оригинал........

Пора организовывать курсы цифровой фотографии! )))

:-[

Понятно, что вспышку можно поставить не только на зеркалку. Но хороший результат это даёт при ручном режиме съёмки (ИМХО). А на камерах с ограниченными ручными возможностями ограничен результат (снова ИМХО).
пара примеров съёмки Никоном. Всё снято исключительно в ручном режиме!!!

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.


на такой маленькой фотке ничег оне фидно..а прибольшом увеличении будет "мыльница".....



Оригинальный размер фотографии - 2,7 мБ, а по вложениям на форуме ограничение 90 кБ. Так что всё сжато до последней невозможности. Насчёт видно-не видно: по-моему, чтобы оценить освещение достаточно и этого. Речь ведь не идёт о цветопередаче, зерне и прочем.

со вспышкой в ручном режиме. Обратите внимание на равномерность освещения по всем объектам в кадре.
[/quote]С ребенком на фоне свечей- выразительно получилось...

Естественно ограниченность для творчества присутствует на мыльницах, свое мнение я уже писал выше. Но многим возможно и этого хватит...

У меня Konica Minolta Dynax 5D.
Ни одна мыльница не даст качества фото, сравнимого с зеркалкой по причине намного меньшего размера матрицы(несмотря на более кол-во мегапикселей).
Большая гамма объективов позволяет придать фотографии художественность, контролировать глубину резкости и боке.
Если не знаешь, зачем тебе зеркалка, лучше купить мыльницу.
Когда ощутишь предел возможностей, тогда можно покупать зеркалку.

У меня Konica Minolta Dynax 5D.
Ни одна мыльница не даст качества фото, сравнимого с зеркалкой по причине намного меньшего размера матрицы(несмотря на более кол-во мегапикселей).
Большая гамма объективов позволяет придать фотографии художественность, контролировать глубину резкости и боке.
Если не знаешь, зачем тебе зеркалка, лучше купить мыльницу.
Когда ощутишь предел возможностей, тогда можно покупать зеркалку.


Рома, вроде на ее базе сделали Сони 100, ты не в курсе?

Да, воткнули туда матрицу 10М ;)
Я близко не смотрел, но издалека отличий не заметил.

Вчера присутствовал на тесте Сони 100 вс Канон 30д
Результат
Канон - мылит своим шумодавом, но цветопередача более естественная
Сони - очень четкое изображение, даже на мельчайших деталях

Евра, полная чёткость - это тоже не всегда гуд *)

Евра, полная чёткость - это тоже не всегда гуд *)

Не Евра, а Евро)))
ЗЫ
Ты знаешь, в тесте отчетливо Канон мылил весь задний фон, а Сони нет!

а у канона настройка фокуса по скоким точкам.....?!

А мне так нравится тебе ЕврАй звать))
ладн, извини) больше не буду))

по сабжу..
вот превьюхи (выбирать фото на самом верху сайта)
Сонька 100: http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_samples1/
Кэн 30D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/

"Мыло заднего фона" в профессиональной фотографии называется "боке" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Боке) :lol:

-1. Есть хороший сайт www.dpreview.com склонен ему доверять. Там кстати, а обзоре Пентаксовской зеркалки, по моему, есть очень интерсная информация о эффективности антишэйков - одним словом это далеко не панацея, даже в заявленных 2-3 ступенях.

0. Снимает не фотоаппарат а фотограф. Думаю никто спорить не будет ))) Могу дать примеры фото, а вы попробуйте отличить что снято зеркалкой а что мылом.

1. Давайте не путать мыльницы, компакты (далеко не всегда ультро-зумы) и зеркалки. Мы же не думаем что покупать велосипед, мотоцикл или автобус? Это всё разная техника со своими достинствами и недостатками, предназначенная для
разных целей.

2. Euro - процессор камеры не модет отличить задний фон от не заднего, потомы и мылить его отдельно от переднего не может тоже ))))
2.5. Алгоритмическое подавление шумов самое активное, по моему у Сони с вытекающими последсвиями - потеря деталей и глубины цвета.

3. Сравнивать D80 с 400D некорректно ни по цене ни по классу. Скоре тогда D80 и 30D. Реально все модели никона дают в своем классе наиболее достоверную картинку и по цветам и по контрасту. У никона более мягкие настройки резкости и цветности. Т.е. "нормальная" резкость кэнона подоразумевает значительное большее её алгоритмическое увеличение, по сравнию с никоном.
Строго говоря сравнивать имеет смысл лишь картинки снятые в формат RAW (данные с матрицы пишутся без обработки, строго говоря это даже не растровое изображение) котрые потом конвертировались одиним ковертером с одними поараметрами или же произвольным конвертером с целью получить наилучшее по заданным критериям показатели (например резкость или соотвесвие цветов)

Я как раз выбирал зеркалку себе, посмотрел массу журналов и сайтов. Пришел к выводу, что Кэнон 400 более попсовый, с ним проще получить карточки, которые понравятся вашим друзьям, к тому же он почти в 2раза дешевле никона 80 и кстати много легче и меньше его.

Вообще-то лучший тест - тот который проводишь сам. Берёшь карточку и идёшь в магазин. Приличные магазины дадут тебе поснимать не вынося камеру. Тест драйвишь её, и ещё потом уже дома отсматриваешь что получилось.
Для меня критическим является скорость фокусировки, её способность работать
при малом освещении.
Для себя я выбрал кэнон 400, скорость фокуса, деньги, приемлимый видоискатель, вес.

-1. Есть хороший сайт www.dpreview.com склонен ему доверять.
зри мою последнюю мессагу)))

2 ski - Зрю )))

Единственно, есть у меня подозрения, что их галлереи слишком художественны. Снимки разными камерами сделаны в разных условиях Да и мастерство фотографа очень сильно нивелирует различия между камерами.

Так же, для меня, минус галерей в том, что полноразмерные кадры качать лень, вот и смотришь только экранные привьюхи. А это, для 8-10 МП камер не очень-то актуально ;)

Вот ОЧЕНЬ яркий пример, сравните фото с трубой
Сони альфа 100 - http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_samples1/
Никон КулПикс 8700 - http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp8700_samples/
Камеры РАЗНОГО уровня, Никон - компакт представленный в 2004г(!) а сонька - современная (2006г) зеркалка. ... Однако - согласитесь фотка Никона выглядит сильно выигрышнее ))))

К слову у меня как раз Никон 8700. Так вот, мне крайне редко удаётся получить фото, сопоставимые по качеству, с образцами из этой галлереи. А я, хотя конечно не гуру, но и не совсем уж чайник в фотографии.

Вот ОЧЕНЬ яркий пример, сравните фото с трубой
Сони альфа 100 - http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_samples1/
Никон КулПикс 8700 - http://www.dpreview.com/gallery/nikoncp8700_samples/
Камеры РАЗНОГО уровня, Никон - компакт представленный в 2004г(!) а сонька - современная (2006г) зеркалка. ... Однако - согласитесь фотка Никона выглядит сильно выигрышнее ))))

Снимок 8700 очень хорошо демонстрирует низкий динамический диапазон компактных матриц(смотреть на ЭЛТ мониторе).
Для меня это была первая причина перехода на зеркалку.

К слову у меня как раз Никон 8700. Так вот, мне крайне редко удаётся получить фото, сопоставимые по качеству, с образцами из этой галлереи. А я, хотя конечно не гуру, но и не совсем уж чайник в фотографии.

Ну, определенно на художественность фоты оттуда не претендуют!
Качество кадров - снимай в RAW. И фотошоп твой друг теперь :lol:

К слову у меня как раз Никон 8700. Так вот, мне крайне редко удаётся получить фото, сопоставимые по качеству, с образцами из этой галлереи. А я, хотя конечно не гуру, но и не совсем уж чайник в фотографии.

Ну, определенно на художественность фоты оттуда не претендуют!
Качество кадров - снимай в RAW. И фотошоп твой друг теперь :lol:

Не придирайтесь к словам ;) Суть в том, что галереии не показатель, а скорее художественное произведение, не достоверное. Рельно камеры одного класса снимают примерно одинаково, мастерство фотогафа наладывает больший отпечаток на отпечаток ;))))
У Никона появился D40X - 10МП - как раз конкурент Кэнону 400.

dpreview - это не художественная галерея, а оценка качества фотоаппаратов.
Очень многое зависит от внешних условий, освещения, настроек камеры. Поэтому теоретически можно получить на компакте фотографии, которые превосходят по качеству зеркалку.

ИМХО, собственный опыт.
Кенон,
Стоит смотреть на камеры более высокого класса, и не дешевую оптику, в сегменте любительского рынка качеством не блещет.
Сони,
Эта контора лезет куда не лень. Ее матрицами пользуются Никон и Пентакс, однако матрица своего производства + технологии выкупленной Коники + Карл Цейс = любительское качество.
Рано им еще, но заявки по новым моделя весьма достойны, посмотрим так ли это будет.
Никон,
Весьма хорош, в пленочном варианте, в цифровом тормозит по развитию, ибо под пяткой Сони. Качество в любительском классе повыше предыдущих на старых моделях и старой оптике.
Моделями D40, D40X пользоваться не приходилось. Есть один минус у них, отсутствие отвертки, новая оптика в любительском сегменте качества не очень высокого.
Пентакс,
Очень хорош, но опять же под пяткой Сони, оптика неплоха, но мало доступна, лимы вообще на высоте, но по мимо еще и дороги. Последняя оптика есть перемаркированная Токина, за что пентаксу -. Камеры любительского уровня оставляют впечатление игрушки, десяткой не пользовался не знаю как она.
Фуджи,
Весьма хороша, но далеко не дешева, качество достойное. Используется байонет Никон. Матрица собственной разработки, вроде имеющая три слоя, по одному на каждый цвет.
В корпусе D200 завоевала сердца многих. Но явно не любительский класс, ~60 т. деревянных за тушку, скорее полу про.
Олимпус, чуть не забыл за него :)
Единственная компания производящая камеры с функцией лайв вью - возможности фокусировки по экрану. Но, долго нельзя, размер матрицы небольшой, при ее долгом использовании перегревается и шумит еще больше. Формат 4х3. Оптика редка, дорога но достойна, новые пластмасски весьма неплохи. Уступает конкурентам по шумности, сказывается размер матрицы.

Единственный достойный конкурент зеркалу, Сони R1, из продажи пропала, жаль.

Из перечисленных автором темы, отдал бы предпочтение D80.

P. S. Цифровое качество зеркала не передаст ни один компакт, в виду размера светочувствительного элемента, матрицы. Чем больше пикселей на единицу площади, тем хуже качество.

Смотрим название темы - любой новичок будет в ауте от любой зеркалки.
Правда, покупка хорошего объектива - обязательно.

Кстати, а сейчас появились каиеры с CMOS матрицей и антишевеленкой?

купил Панасоник Люмикс, меня пока устраивает

Антишейк встроен в боди на Сони(разработка Минольты), что на цену особо не влияет ;)
У остальных - в ДОРОГИЕ объективы.

Впрочем, эффективность этого в практическом плане не доказана :lol:

CMOS в Fujitsu и в новых топовых моделях от других.

Хочу взять сони DSC-T300, как считаете, нормальная мыльница?

Антишейк встроен в боди на Сони(разработка Минольты), что на цену особо не влияет ;)


В Пентаксе тоже. У Сони CMOS матрица в топовой модели, и ценник под полтинник.
Просто у Кэнона заявлен 450 (http://zoom.cnews.ru/publication/item/12400) (естественно с CMOS матрицой) - там китовый объектив с антишевеленкой, вот поэтому и спрашиваю

Хочу взять сони DSC-T300, как считаете, нормальная мыльница?






Антишейк встроен в боди на Сони(разработка Минольты), что на цену особо не влияет ;)


В Пентаксе тоже. У Сони CMOS матрица в топовой модели, и ценник под полтинник.
Просто у Кэнона заявлен 450 (http://zoom.cnews.ru/publication/item/12400) (естественно с CMOS матрицой) - там китовый объектив с антишевеленкой, вот поэтому и спрашиваю


ага, понял - оффтоплю... сорри

Привет всем. :)
Выскажу свое мнение, сформировавшееся после прочтения тонны книг по фотографии, недельных бдений на форуме фото.ру (не реклама), а также двухгодовалого опыта очень частого использования цифровой зеркалки (до этого были пленочные):
- если отбросить вопрос влияния рук конкретного человека на результат, то выбор первой тушки (суть камера без объектива) - вопрос непростой и сильно философский. Реально это выбор платформы "на всю жизнь", потому что покупая по мере необходимости оптику (зачастую недешевую), сменить потом саму марку будет непросто или как минимум весьма затратно.
- выбор марки - тут даже сложнее, чем с авто, потому что некоторые критерии, а-ля "внешность", "дизайн", "скорость" и т.п. просто не работают ;)
1. Canon - Nikon: спор на тему что лучше не закончится до тех пор, пока на рынке соседствуют эти две компании. Если почитать соответствующую флуд-тему на форуме, можно сойти с ума :P
Реально же технологически все одно и то же. Повторюсь: предстоит просто выбрать платформу "на всю жизнь". Стоит лишь посмотреть на стоимость аналогичных объективов. По наблюдениям (не только моим) у Nikon оптика несколько дороже.
2. Sony: можете кидать в меня камнями, но эту марку среди зеркалок не очень воспринимаю. Да и с выбором оптики все не так хорошо.
3. Pentax: был куплен компанией Samsung. У этой марки немало фанатов со времен пленки. Выбор стекол и пр. - тоже проблема.
- по опыту сегодняшнего общения с коллегой, выбирающей себе первую зеркалку, многие начинают обращать внимание на глубоко-технические, но абсолютно бессысленные различия в характеристиках (например, диапазон экспокоррекции и т.п.). Реально же среднестатистических данных в схожих моделях Canon-Nikon-Pentax-... вполне хватит для получения хорошего предсказуемого результата
- многие зацикливаются на наличии разных функций типа live view: в новых моделях Canon - возможность съемки с визированием по экрану, а не через видоискатель - зачем тогда покупать зеркалку???
- ну и наконец, при выборе модели камеры (например, 450D и 40D у Canon) надо помнить, что влияние самой тушки на результат незначительно по сравнению с влиянием объектива и рук фотографа. При покупке первой зеркалки лучше сразу вложиться в нормальное штатное стекло, а тушку купить попроще, чем купить очень дорогую камеру, но с "затычкой". Последний пункт верен при ограниченном бюджете ;D Олигархов он мало касается :D

Всем удачи в выборе и дальнейшем творчестве :-X

Кстати прошу прощения за многобукв :D

2. Sony: можете кидать в меня камнями, но эту марку среди зеркалок не очень воспринимаю. Да и с выбором оптики все не так хорошо.


Так это же Konica-Мinolta! Сответственно их байонет, вопрос оптики снят!

Выскажу и я свою точку зрения.

Выбор между зеркалкой и мыльницей прост - если вас не раздражают медленная и не точная фокусировка, медленный zoom, вы не смотрите фотографии больше чем 13х15, мыльная картинка на больших масштабах, снимаете в основном пьянки - тогда берите мыльницу - съэкономите на размерах и по деньгам.
А если вы, пролистывая чужой альбом с фотками, вдруг видите хорошую фотографию и в ответ слышите, что весь альбом снят мыльницей, а это фото - зеркалкой, и вы хотите получать такие же фотографии, тогда добро пожаловать в клуб любителей зеркалок.

Для желающих перейти на зеркалки - им надо понимать, что зеркалкой снимать труднее чем мыльницей, но результат того стоит. И не забудьте прочитать хотя бы пару книг по фотографии.

Зеркалку выбрать сложно. Реальной разницы между фотоаппаратами одного и даже смежных классов нет. Например разницы между Canon 40D и 450D при одинаковых одетых на них объективах не заметите. А вот если сравнить c Canon Mark - разница будет заметна, но не столь она сильна как разница между мыльницей и зеркалкой.

Выбирайте фотоаппарат под ваши задачи. Например я, проснимав долгое время Canon 40D, купил canon 450D - выяснилось, что долго таскать большой и тяжелый фотоаппарат неудобно, а разницы в качестве нет. Есть небольшая разница в удобстве использования, но для меня это не критично.

Помните, что использовать китовый объектив можно только первое время и потом только для съемок пьянок и в условиях, когда дорогой объектив можно повредить. Хотите хороших картинок - вам придется купить объектив, который будет дороже фотоаппарата. Потом придется купить как минимум еще один - для съемок на расстоянии. Потом вспышку - для съемок в помещении.
На этом я остановился. Вес и объем оборудования превысил предел, когда я могу не замечать этой нагрузки при переноски в рюкзаке.
Кто-то пойдет дальше. Кому-то достаточно снимать китовым объективом.

И, нажимая на спуск, вы всегда должны понимать что хотите рассказать этой фотографией. Тогда ваши фотографии будут интересны другим. Для тренировки попробуйте, перед тем как сделать фотку, придумать ей краткое название и сами прикиньте интересно ли у вас получилось. Названия "Здесь был Вася", "Я и море", "Я и пальма", "Пляж", "Мы", "Лес", "Закат" пример неудачных.

Всем хороших фотографий и незабываемых впечатлений.

Алексей

Алексей, абсолютно согласна с выводами относительно того, кому нужна мыльница, а кому зеркалка. Я снимаю зеркалкой и хорошие "не мыльницевые" фотографии вижу сразу. Многие задают вопрос "И не лень тебе таскать эту бандуру с собой?". Не лень. Потому что с хорошей камерой в руках фотосъёмка - это интереснейший процесс, это творчество. Конечно, имея в руках хорошую камеру надо всегда думать. Фотографируя по принципу "навёл и снял" не получишь ничего особо отличного от мыльницы. Я, например, никогда не снимаю в автоматическом режиме (имея любительскую зеркалку Nikon D70S, которая позволяет это делать). Всё равно автоматика не так воспринимает и анализирует условия съёмки, как человек.
Но, несмотря на то, что мыльницеводы удивляются моей приверженности этой "бандуре" и не понимают, как можно не просто щёлкать, а ещё что-то думать при съёмке, постоянно нажимать какие-то кнопочки и крутить колёсики, при каждом удобном случае спрашивают у меня "Ты фотик возьмёшь?" (не "фотик", а "камеру", темнота!) и когда слышат утвердительный ответ - страшно ликуют. Значит тоже чувствуют разницу!

разницы между Canon 40D и 450D при одинаковых одетых на них объективах не заметите. А вот если сравнить c Canon Mark - разница будет заметна, но не столь она

Cегодня на работе собрались покупать зеркалку в подарок сотруднику на ДР)))
Выбор
1)
- 450Д
- 40д
2)
- Сони Альфа 700
- Pentax K20D
- Olympus E-520
Требование - CMOS матрица
В первых 2-х случаях подсаживаемся на дорогую оптику со стабилизатором изображением, например от Сигма.
Во втором - стабилизатор уже присутствует в тушке

В первых 2-х случаях подсаживаемся на дорогую оптику со стабилизатором изображением? например от Сигма.
Во втором - стабилизатор уже присутствует в тушке


"Меня терзают смутные сомнения" на тему того, что стаб в тушке сможет реально что-то стабилизировать. По-моему, это как бортовой шумодав во многих современных цифровых камерах, на который все матеряться. Стаб в оптике же реально позволяет отыграть 2-4 стопа выдержки при плохом освещении.

OFF

В.Путин отменил пошлины на ввоз в РФ цифровых камер
Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал постановление "Об утверждении ставки ввозной таможенной пошлины в отношении цифровых камер", сообщила пресс-служба правительства.

Настоящее постановление вступает в силу 7 июля 2008г.

"Правительство Российской Федерации постановляет: в частичное изменение Таможенного тарифа РФ, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5341), утвердить ставку ввозной таможенной пошлины в отношении цифровых камер в размере, равном нулю", говорится в сообщении.

Напомним, правительство в начале сентября 2007г. обнулило ставку ввозной таможенной пошлины в отношении цифровых камер сроком на 9 месяцев. Ранее размер ввозной пошлины на камеры составлял 10%.

Решение об отмене пошлины было принято на заседании межведомственной комиссии по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике 27 июня прошлого года.

http://top.rbc.ru/economics/15/07/2008/202137.shtml
PS
Глядишь и цены упадут на 10%

http://top.rbc.ru/economics/15/07/2008/202137.shtml
PS
Глядишь и цены упадут на 10%


Если честно, то не верю в падение цен, во всяком случае на все 10%. Просто продавцы увеличат собственную маржу. К тому же за ввоз и дистрибуцию камер (во всяком случае Canon и Nikon точно) отвечают сами производители. Вероятность того, что они сразу начнут проседать в цене, очень мала. Вспомните отмену НДС на лицензии ПО с 1 января 2008 года?! Ни один вендор не снизил цены, уж тем более на 18%. Незначительная корректировка в некоторых сегментах произошла, но в пределах 3-5%.
Сорри за OFF.

3. Pentax: был куплен компанией Samsung. У этой марки немало фанатов со времен пленки. Выбор стекол и пр. - тоже проблема.

- многие зацикливаются на наличии разных функций типа live view: в новых моделях Canon - возможность съемки с визированием по экрану, а не через видоискатель - зачем тогда покупать зеркалку???


Ладно, не могу не написать, раз нащёл такую тему :)
У пентакса байонет обратно совместим чуть ли не до основания фирмы + оптика зенита, так что объективов тут больше всех остальных... И куплен он не самсунгом, а хоей, есличё:) А с самсунгом они вроде в области электроники сотрудничают, отсюда и тушки-клоны от самсунга.

Я вообще не понимаю желания начинающих покупать зеркалку. Это по многим причинам неразумно. (Да, можно гордо всем говорить "у меня зеркалка, кэнон, я крут"). Фактически лучше купить что-то типа с 5-8-кратным зумом, ручными программами и радоваться жизни. ибо,
1. чтобы покрыть 5-8 кратый диапазон надо иметь МИНИМУМ 2 объектива, а то и 3.
2. Если даже купить, то их надо таскать, менять и т.д. Не все к этому готовы.
3. туша + 2-3 стекла это совсем не тот бюджет, чтобы "так попробовать" :)

В принципе неплохие компакты среднего-высокого позволяют использовать вспышки, фильтры, так что с точки зрения творчетва всё ок.
Плюс визирование по экрану (в компании с поворотным экраном) позволяет разнообразить ракурсы. (да, некоторые ракурсы можно получить и с зеркалкой, но придется помучаться). И не надо говорить, что lifeView ненужен. Ещё как нужен! почему покупая зеркалку (с её плюсами) я должен окзываться от визирования по экрану?
Плюс можно снимать видео.

Так что мой совет для творчески настроенного человека - что-то наподобии фуджи 5600.

Да у зеркалки есть большой плюс - шумы. но к пониманию этой разничы надо прийти :)

а, ещё забыл, у компактов макро есть :) обычно фокусируются они начиная от пары см. Так что добавляем макро объектив ::)

live view есть не только в Canon, но и в Nikon

ага, есть. а начал его олимпус.
Но пока он ещё не дотягивает до полноценного (много ограничений). даже не дотягивает до мыльниц :)
Хотелось бы поворотный экран с полными возможностями зеркального видоискателя.

Но пока он ещё не дотягивает до полноценного (много ограничений). даже не дотягивает до мыльниц :)

Позволю себе не согласиться, ну почему же не дотягивает? Довольно таки отлично ведет себя при использовании штатива для предметки liveview на Марке III, много раз использовал с макриком и вполне доволен результатами. Опять же дырку, выдержку и экспозицию удобнее выставлять не корячась над видоискателем. Конечно более актуальнее и производительнее через Wi-Fi вести Live съемку, с непосредственной передачей изображения на монитор и управления через компьютер настройками камеры + к тому же не надо даже трогать камеру чтобы оперативно обработать в ФШ снимок.
Поэтому могу сказать одно, что LiviView это отличная возможность применять на практике возможности быстрой настройки и корректировке отснимаемого материала, именно для предметчиков или натюрмортщиков, в других случаях особенно при репортажке очень сложно держать тушку со стеклом на вытянутых руках (а это ~ 4 кило) над толпой и делать качественный материал, здесь уже LiviView не поможет, а только будет мешать и являть не помошником, а помехой, проверено на себе.

С Уважением,
Александр.

ага, при спокойном режиме фотографирования это самое оно. Но согласитесь, что предметка со штативом это довольно частный случай :)
Насколько я помню там как раз ограничения на скорость съёмки и тип фокусировки.
А про съёмку с компа через wi-fi первый раз слышу, интересная возможность.

Как это частный случай??? :o
Я лично не знаю ни одного стокового фотографа, который качественный материал не снимал бы без штатива ::)
Да это ваобще НЕ РЕАЛЬНО, ибо даже при поднятии зеркала происходит микронное смещение платформенного образа снимаемого объекта, я уже не говорю, что с рук снимать особенно менее чем на 1/80 просто смешно. А режим LiveView, как раз на штативе позволяет в приподнятом положении зеркала и открытых двух шторках только защелкивать затвор без дополнительных сотрясяний, что дает должный результат без шевеленки.
Про съемку с компа, эта возможность доступна высшей линейки Марков, дополнительно к тушке продается Wi-Fi модуль и программное обеспечение для непосредственной съемки и обработки на компе, очень удобный девайс хочу заметить, потому что не тратится время на протаскиваение проводов от камеры к компу и не тратится время на вытаскивание флешки для перекидывания на комп, все происходит в реальном времени снял/обработал не отходя от кассы, к тому же камера стоит в изолированном помещении, для недопушения пыли или же других частиц, способных засорить процесс, я уже не говорю про людей которые могут крутиться около объекта съемки.
Повторюсь, все выше описанное актуально ТОЛЬКО для предметки, где камера стоит неподвижно на штативе + грамотно выстроенное освещение, без которого не будет качественно снимка, ведь фотография - это светопись :)!
В остальных случаях режим LiveView на мой взгляд баловство. ИМХО.

С Уважением,
Александр.

ну я имею ввиду, что помимо предметки и студии есть ещё съёмка природы, друзей и знакомых кролика, что по мне является более вероятным использованием камеры НАЧАЛЬНОГО уровня. А для камер от пары тысяч у.е. за тушку каждый уже сам понимает что именно ему надо, и подбирает камеру (+ набор оптики) под эти задачи (спорт, макро, архитектура, предметка, стоки....).
и как я понимаю, что именно для "простых" задач, типа снимать всё подряд "щелк щелк налево-направо" LiveView пока проигрывает экранному видоискателю "мыльниц".

и как я понимаю, что именно для "простых" задач, типа снимать всё подряд "щелк щелк налево-направо" LiveView пока проигрывает экранному видоискателю "мыльниц".

Вон именно эта интерпритация поставления вопроса верна, соглашусь ;)
В своих изречениях я имел ввиду, что LiveView есть в зеркалках и то что он достаточно мощный, просто заточен в идеале не на усредненную съемку всего что попадается в кадр, а только для специализированной съемки на штативе, и конечно же здесь он будет бесспорно проигрывать мыльницам. :)

С Уважением,
Александр.

Да, да. именно про усреднённую съемку речь.

И по поводу штатива :)
Возьмём какое-нибудь туристическое место в сумерках. Лично я на улице видел очень мало людей со штативами. Некоторые ставят камеры на парапет, а остальные 90-95% снимают со вспышкой и радуются жизни :) Вот собственно про этих людей я и не понимаю, зачем им зеркалка. Т.е. сейчас зеркалка преподносится больше не как инструмент с бОльшими возможностями, а как модная штука, "крутая мыльница". И вот для таких целей мне кажется более разумным (даже с технической точки зрения) использование продвинутого компакта.

Ещё вспонилось. Например в музее/церкви очень много людей продолжает снимать на "автомате" >:D и когда их просят выключить вспышку, они делают очень удивлённое лицо, типа "как это сделать, разве это возможно".

Ещё вспонилось. Например в музее/церкви очень много людей продолжает снимать на "автомате" >:D и когда их просят выключить вспышку, они делают очень удивлённое лицо, типа "как это сделать, разве это возможно".

http://forum.oszone.net/images/smilies/new/laugh.gifhttp://forum.oszone.net/images/smilies/new/laugh.gifhttp://forum.oszone.net/images/smilies/new/laugh.gifhttp://forum.oszone.net/images/smilies/new/laugh.gif

P.S. У меня ваобще конструкцией не предусмотрено штатной пыхи, что делать, я пропал...http://forum.oszone.net/images/smilies/new/cry.gif
:P

С Уважением,
Александр.

каждый сам для себя решает что нужно.
В свое время взял мыльницу Кэнон А65, съемка в сумерках - разочарование полное!!! был продан ч/з 2 дня. После этого копил 1,5 года на зеркалку. Купил в итоге пентакс К10Д - восторг полный! С учетом того что не профессионал на китовом объективе иногда выходят такие снимки, что хоть сразу на стенку в рамку вешай. В общем доволен как слон. Но осваивать основы фото в обязательном порядке, на автомате не айс.

Кстати на китовом стекле, даже на любительскую тушку можно делать вполне интересные работы ;)
Вот к примеру на Canon 30D снималось в Hi-key стиле.

http://data3.gallery.ru/albums/gallery/43215--6622354-m750x740.jpg

Уверяю Вас, даже очень крутая техника, я бы даже сказал ТЕМ более крутая техника требует неимоверно больше знаний, как минимум по фотоаппарату и как максимум по композиции, поэтому профессиональный аппарат в руках дилетанта будет просто куском железа, который будет делать отвратные фотографии, хотя бы потому что в нем нету автоматического режима :-\
Просто мое личное ИМХО, складывается из того, что человек действительно желающий в глубине души постичь искусство фотографии и делать в будующем отличные фотографии, а не фотки, должен пройти тернистый путь с низов до высот и не кидаться грудью на арматуру покупая тушку на * 000 у.е., который при неграмотном использовании будет вызывать не уважение а представление, как мартышка с сигаретой...
Кому действительно знакомо чувство самодостоинства и желания создавать, что-то красиво, безусловно поймут, какой труд за этим стоит и что такое золотое сечение с контрастирующей гармонией композиции в читаемом кадре должно захватывать зрителя ;)

С Уважением,
Александр.

каждый сам для себя решает что нужно.
В свое время взял мыльницу Кэнон А65, съемка в сумерках - разочарование полное!!! был продан ч/з 2 дня. После этого копил 1,5 года на зеркалку. Купил в итоге пентакс К10Д - восторг полный!

Отличный выбор! :)
Вот только скажите, что мешало не ждать 1.5 года, а купить мыльницу посерьёзнее? (например G серию)

TEMPERILKA, красиво :) хотя я бы наверно по-другому бы сделал, например в ч/б, чтобы не было такого контраста :) хотя в этом как я понял и есть задумка....

Что касаемо мыльник компактных размеров, я верная поклонница Canon IXUS, единственной минус, пожалуй, нельзя в ручную выставить короткие выдержки.

Зеркалку взяля сразу по-серьезнее и тут же пошла учиться и буду продолжать, возможно даже, сделаю фотографию своей профессией.

TEMPERILKA, спасибо за разъяснения про Wi-Fi, у меня в камере тоже есть такая возможность, я не знала для чего :)

rhino
мыльница посерьезней ИМХО ничем не лучше чем мыльница подешевле )))) а если серьезно, то люблю ночную съемку с большими выдержками, на мыльницах получается Гэ полное.

Имея опыт работы с фото техникой и имея ряд знакомых в магазинах где можно протестировать любую технику могу однозначно сказать что лучшую фототехнику производит японская корпорация CANON и еще NIKON.
На роль недорогой зеркалки отлично подходят модели SONY @ Альфа 350-700.
А так же если нужны недорогие цифровики обратите внимание на модели LUMIX от PANASONIC и модельки SONY

rhino
мыльница посерьезней ИМХО ничем не лучше чем мыльница подешевле )))) а если серьезно, то люблю ночную съемку с большими выдержками, на мыльницах получается Гэ полное.

ну в "больших" мыльницах матрица тоже побольше, и следовательно поменьше шумов. опять же появляется ручной режим. Так что про полное Г не скажите. Вот например просто снял, особо не заморачиваясь :) выдержка 8 секунд.
http://data4.gallery.ru/albums/gallery/88870--9823235-m750x740.jpg (http://gallery.ru/watch?ph=xhy-PnDr)

кстати смешно вышло - мою "мыльницу" покупали дороже, чем цифрозеркалку жене. так что всё относительно... повторюсь, что свои плюсы и минусы есть и у того и у другого. Для себя пока решил, что плюсы ультразума перевешивают зеркалку.

Народ, у каких мыльниц Canon IXUS регулируется вспышка?

Имея опыт работы с фото техникой и имея ряд знакомых в магазинах где можно протестировать любую технику могу однозначно сказать что лучшую фототехнику производит японская корпорация CANON и еще NIKON.
На роль недорогой зеркалки отлично подходят модели SONY @ Альфа 350-700.
А так же если нужны недорогие цифровики обратите внимание на модели LUMIX от PANASONIC и модельки SONY


Такеши - у вас есть знакомыев фото магазинах, которые помогут? У них есть скидки для цивик-клуба? Сможете организовать все реально?

Такеши - у вас есть знакомыев фото магазинах, которые помогут? У них есть скидки для цивик-клуба? Сможете организовать все реально?

О! какая дельная мысль! я бы тоже с удовольствием разжился фото-скидкой цивиковода :)

а если серьезно, то люблю ночную съемку с большими выдержками, на мыльницах получается Гэ полное.


Я тоже обожаю ночную съемку, особенно Москвы :-X

http://data1.gallery.ru/albums/gallery/43215--6438527-m750x740.jpg

С Уважением,
Александр.

Про скидку подписываюсь! Да и интересен вопрос об росте, т.е. есть камера канон еос 350, оптика сток, не коплект, не оргинал крышечка, зарядка. Пробег не известен. За сколько уйти может? Хочеца 10мп зеркалку. Есть магазы которые покупают?

Имея опыт работы с фото техникой и имея ряд знакомых в магазинах где можно протестировать любую технику могу однозначно сказать что лучшую фототехнику производит японская корпорация CANON и еще NIKON.
На роль недорогой зеркалки отлично подходят модели SONY @ Альфа 350-700.
А так же если нужны недорогие цифровики обратите внимание на модели LUMIX от PANASONIC и модельки SONY


Такеши - у вас есть знакомыев фото магазинах, которые помогут? У них есть скидки для цивик-клуба? Сможете организовать все реально?

Интересный вопрос-предложение.
Про скидку и организацию скидки не говорил, скидки для Цивик-клуб ? Наверно если это сделать в массовом порядке то магазинам должна быть тоже своеобразная выгода.
Но в индивидуальном порядке в отдельных магазинах думаю это возможно.....
В основном это сетевые магазины в которых к сожалению скидку можно выпросить в индивидуальном порядке (Белый Ветер Цифровой, МИР, Техносила) там не распространена массовость скидок к великому сожалению ((((((
Из последнего у меня есть карта на 10 % скидку для клиентов М. Видео которую теперь отменили кроме тех у кого остались карты......раньше она вообще была больше 15 % VIP потом скинули до десятки. 2003-2004.
Такую скидку получали те кто брал товара на 1 500 000 рублей !!!
Представляете уровень этой суммы 4 года назад ?!
Вот она реальна.

есть камера канон еос 350, оптика сток, не коплект, не оргинал крышечка, зарядка. Пробег не известен. За сколько уйти может? Хочеца 10мп зеркалку. Есть магазы которые покупают?


Есть клуб фото.ру
http://club.foto.ru/forum/11
там в барахолке реально продать б.у.
ОФФ
Думаешь сменить Сапог на Сапог - или взять что-либо другое? Смотрел камеры со стабилизированными тушками(антишевеленка на борту)? С ними любой объектив стабилизирован! Правда на текущий момен их делает Пентакс(Самсунг), Сони(бывшая Минольта), Олимпус и вроде Панасоник начал - правда последние 2 марки имеют маленькую матрицу стандарта 4/3 Будешь менять матрицу CCD на CMOS или вообще перейдешь на полный кроп - то есть полноформатную матрицу?




у меня есть карта на 10 % скидку для клиентов М. Видео.
Вот она реальна.

Спасибо, будем иметь ввиду

Сапоги надоели, у многих друзей, да что там, каждый второй с камерой сапог. Отличные фотики конечно, но хочеться что нибуть интересного cmos от сони. Вот только после альфы сто я отстал в фотомоде.
Cпасибо за ссылку на барахолку. До празников нг пожалуй еще пофоткаем, на что есть. Антишивеленка на борту не треба. Есть штатив с курком. Под портретки и мыльницы есть. А нужен зууум, тоесть еще и объектив бы интересный, хотя вообще хз есть ли у сони такие.

скидка интересует очень, особенно на объективы :)



Народ, у каких мыльниц Canon IXUS регулируется вспышка?


На сколько я знаю, ни у каких (у меня верхний IXUS 960, там такой функции нет)

хочеться что нибуть интересного cmos от сони.


700 уже с этой матрицей(так как Сони поставляет матрицы для Сапогов)- говорят, на подхде ее новинка, даже вполне вероятно что полноформатной матрицей - Сони 900. Антишевеленка на борту!


Под портретки и мыльницы есть.

Попробуй снять портрет, хотя бы несколько кадров настоящим портретником SONY 85 mm F/1.4. (http://www.foto.ru/sony_85_mm_f1.4.html)
Изменится представление вообще о фотографии!

Ничего не перепутал?
Сони разве не Никону матрицы поставляет? Хотя может и тем и тем :)
а вот 85 мм, для кропнутой камеры для портрета многова-то ИМХО... 55мм брать лучше

Никон думаю всётки сам себе делать всё умеет. А то какт странно получается, Сони совсем недавно впряглась в гонку доступных зеркалок. А Никоны и сапоги в теме уже с десяток лет.

А то какт странно получается, Сони совсем недавно впряглась в гонку доступных зеркалок.

А что здесь странного? Надпись Сони - а читаем Минольта, которая досталась мультибрендовой компании!
Наследие говорит само за себя!+ Цейсовские стекла!!!

у моего Никона Д300 точно Соньковская матрица, а у Кенон 450Д, например, матрица своя, Кеноновская

Всётки оч хочется а700. но 60тыщ c телеобъективом (DT 16-105 мм F3.5-5.6). это губительно много для бюджета молодой семьи. Поживу годик с сапогом, может на вторичном кто соньку продовать будет.

Всётки оч хочется а700. но 60тыщ c телеобъективом (DT 16-105 мм F3.5-5.6

OFF
Для чего 6.5 кратный телек? Как правило они мажут на обоих концах.

Всётки оч хочется а700. но 60тыщ c телеобъективом (DT 16-105 мм F3.5-5.6

OFF
Для чего 6.5 кратный телек? Как правило они мажут на обоих концах.

Это комплект. По отдельности такой телек наверное и правда ничего не стоит, или дешев я не знаю. Просто начальный телек с чем интересно поработать пофоткать, тоесть доступный. Можно и с портретником взять не вопрос, разница то 5т рублей.

но 60тыщ это губительно много для бюджета молодой семьи


Так ест Пентакс, он же Самсунг с CMOS матрицей
к20, с штатником 18-55 - под 35 тыр
http://www.foto.ru/pentax_k20d_da_18-55_al_ii_kobura_v_podarok.html
g20, тоже со штатником 18-55 - под 27 тыр
http://www.foto.ru/samsung_gx-20_kit_18-55.html

ЗЫ
Ну а зум взять от Тамрон или Сигма)

но 60тыщ это губительно много для бюджета молодой семьи


Так ест Пентакс, он же Самсунг с CMOS матрицей
к20, с штатником 18-55 - под 35 тыр
http://www.foto.ru/pentax_k20d_da_18-55_al_ii_kobura_v_podarok.html
g20, тоже со штатником 18-55 - под 27 тыр
http://www.foto.ru/samsung_gx-20_kit_18-55.html

ЗЫ
Ну а зум взять от Тамрон или Сигма)

14мп конечно мощно, но, что за проц обрабатывает? и насколько быстро? и качественно?, не факт что кмос будет работать так как мы хотим или понимаем. Сапоговые дигики 2-3 очень хорошие, но что у пентакса с самсунгом, мне не понятно :/

Когда это ПЕНТАКС стал Самсунгом ??? :o :-[ Видимо я что то пропустил ))))))) >:D
Если так то я исключаю ПЕНТАКС и тем более Самсунг из своего списка фаворитов без коментариев !!!
Для меня ИМХО эта техника аналогична тому как в машину купить мистери или пролежни, вместо лучшей а главное не дорогой продукции легендарных Японских компаний. ;)
П/С знаю что самсунг стал следовать примеру СОНИ и ПАНАСОНИКА в плане оплаты услуг за оптику немцам из "Шредера" или как там правильно.
Только для перечисленных 2 марок оптика делаеться на совесть Цейсом Карлом и Лейкой Дикомар, а этим не уверен.

Когда это ПЕНТАКС стал Самсунгом ??? :o :-[ Видимо я что то пропустил ))))))) >:D
Если так то я исключаю ПЕНТАКС и тем более Самсунг из своего списка фаворитов без коментариев !!!
Для меня ИМХО эта техника аналогична тому как в машину купить мистери или пролежни, вместо лучшей а главное не дорогой продукции легендарных Японских компаний. ;)
П/С знаю что самсунг стал следовать примеру СОНИ и ПАНАСОНИКА в плане оплаты услуг за оптику немцам из "Шредера" или как там правильно.
Только для перечисленных 2 марок оптика делаеться на совесть Цейсом Карлом и Лейкой Дикомар, а этим не уверен.


Глобализация(
Самунг, производится на заводе Пентакса в Филипинах. Матрица от самого Самсунга- все остальное от Пентакса, програмное обеспечение разное(все остальное - один в один - шильдики разные)!
Самсунг покупает стекло у Шнайдера.
На самом деле - пошли по примеру Сони, которая, в свою очередь, купила Минольту чуть рагьше. По слухам, Панасоник возможно поглотит Олтмпус!
ЗЫ
А Пентакс(Самсунг) не надо вычеркивать из списка - класные камеры делают все же!

Ну про Панасоник не удивительно, т к являеться крупнейшим Японским концерном проектирующий и производящий технику от лифтов и мед оборудования до HD техники последнего поколения и печек с применением полностью своих технологии (за некоторым искл)
В отличии от SONY у которой много партнеров по OEM-производству.
Кстати возможно с 1 октября концерн сменит название с MATSUSHITA ELECTRIC на PANASONIC CORPORATION во время празднования 90 летнего юбилея компании.

Фирма Сони делает хорошие видеокамеры, Панасоник - видеомагнитофоны или бытовую технику, фотоаппараты делает Никон или Кэнон. ИМХО. Я смотрю, чем пользуются фотографы.

Фирма Сони делает хорошие видеокамеры, Панасоник - видеомагнитофоны или бытовую технику, фотоаппараты делает Никон или Кэнон. ИМХО. Я смотрю, чем пользуются фотографы.

Видеомагнитофоны уже как 3 года в прошлом...................
Да все они делают хорошую технику кто то лучше кто то хуже,
главное не элджи, пролоджи, ббк и т п !

Фирма Сони делает хорошие видеокамеры, Панасоник - видеомагнитофоны или бытовую технику, фотоаппараты делает Никон или Кэнон. ИМХО. Я смотрю, чем пользуются фотографы.


+100!
Каджому - своё!
Если речь идёт о мыльницах - может Сони, Панасоник и прочее и сойдёт.
А если серьёзно (полупрофессиональные и профессиональные камеры) - там этих товарищей и близко нет. Если предположить, что фотограф планирует профессионально расти (суть покупать камеры и объективы лучше, лучше и лучше), ИМХО это удобнее делать на технике одного производителя.
У меня вот скромный Никон Д70. У моего папы - какой-то супернавороченный Кэнон. Попробовала им снимать. Ну не получается ничего! Как-то всё не так! Этого нет, то не там, сё не удобно. А взяла Никон Д200 - ну прямо как родной! Объективы, опять же, выпускают под конкретную марку тушки. И куда их девать при смене производителя?
Конечно, можно переучиться. Но зачем? Лучше уж сразу выбрать достойного производителя и слиться с ним в едином порыве! ;)

Фирма Сони делает хорошие видеокамеры, Панасоник - видеомагнитофоны или бытовую технику, фотоаппараты делает Никон или Кэнон. ИМХО. Я смотрю, чем пользуются фотографы.


+100!
Каджому - своё!
Если речь идёт о мыльницах - может Сони, Панасоник и прочее и сойдёт.
А если серьёзно (полупрофессиональные и профессиональные камеры) - там этих товарищей и близко нет. Если предположить, что фотограф планирует профессионально расти (суть покупать камеры и объективы лучше, лучше и лучше), ИМХО это удобнее делать на технике одного производителя.
У меня вот скромный Никон Д70. У моего папы - какой-то супернавороченный Кэнон. Попробовала им снимать. Ну не получается ничего! Как-то всё не так! Этого нет, то не там, сё не удобно. А взяла Никон Д200 - ну прямо как родной! Объективы, опять же, выпускают под конкретную марку тушки. И куда их девать при смене производителя?
Конечно, можно переучиться. Но зачем? Лучше уж сразу выбрать достойного производителя и слиться с ним в едином порыве! ;)

Что то ваши познания в техники меня разочаровывает(((((((((((( >:(
Уж извините......... :-[
Любому человеку известно (относительно любому) что 90% профессионального и телевещательного оборудования (включая новый формат FULL HD) в мире РАЗРАБОТАНО и ПРОИЗВЕДЕНО корпорациями Sony и Panasonic, причем Сони принадлежит 70 %, далее примерно 10-12 % за Панасоником, а также компании JVC, THOMSON FRANCE (раньше) и PHILIPS (давно).
Просто не смог промолчать т к незаслуженые высказывания в адрес вышеперечисленных фирм!
Кстати в фототехнике свои 2 лидера в профи технике CANON и NIKON.
Это всем известно.
Интересуйтесь техникой.
Не все ж ббк пользовать с "самцом" )))))))))))
П/С в состав консорциума HD входит 10 самых известных марок, вы их знаете еще с детства и все они Японские (кроме 2 ух)
А коль Сони не нравиться (почему то принято ее ругать) так новый формат БЛЮ РЕЙ ДИСК как раз и разработан ею. (да и много что еще)

Фирма Сони делает хорошие видеокамеры, Панасоник - видеомагнитофоны или бытовую технику, фотоаппараты делает Никон или Кэнон. ИМХО. Я смотрю, чем пользуются фотографы.


+100!
Каджому - своё!
Если речь идёт о мыльницах - может Сони, Панасоник и прочее и сойдёт.
А если серьёзно (полупрофессиональные и профессиональные камеры) - там этих товарищей и близко нет. Если предположить, что фотограф планирует профессионально расти (суть покупать камеры и объективы лучше, лучше и лучше), ИМХО это удобнее делать на технике одного производителя.
У меня вот скромный Никон Д70. У моего папы - какой-то супернавороченный Кэнон. Попробовала им снимать. Ну не получается ничего! Как-то всё не так! Этого нет, то не там, сё не удобно. А взяла Никон Д200 - ну прямо как родной! Объективы, опять же, выпускают под конкретную марку тушки. И куда их девать при смене производителя?
Конечно, можно переучиться. Но зачем? Лучше уж сразу выбрать достойного производителя и слиться с ним в едином порыве! ;)

Что то ваши познания в техники меня разочаровывает(((((((((((( >:(
Уж извините......... :-[
Любому человеку известно (относительно любому) что 90% профессионального и телевещательного оборудования (включая новый формат FULL HD) в мире РАЗРАБОТАНО и ПРОИЗВЕДЕНО корпорациями Sony и Panasonic, причем Сони принадлежит 70 %, далее примерно 10-12 % за Панасоником, а также компании JVC, THOMSON FRANCE (раньше) и PHILIPS (давно).
Просто не смог промолчать т к незаслуженые высказывания в адрес вышеперечисленных фирм!
Кстати в фототехнике свои 2 лидера в профи технике CANON и NIKON.
Это всем известно.
Интересуйтесь техникой.
Не все ж ббк пользовать с "самцом" )))))))))))
П/С в состав консорциума HD входит 10 самых известных марок, вы их знаете еще с детства и все они Японские (кроме 2 ух)
А коль Сони не нравиться (почему то принято ее ругать) так новый формат БЛЮ РЕЙ ДИСК как раз и разработан ею. (да и много что еще)


Мне кажется, мы обсуждаем не фирмы Сони, Панасоник и прочие (которые, несомненно, являются монстрами в определённых областях, где Кэнона и Никона и близко нету), а именно фотоаппараты. И моё сообщение именно об этом.
И при чём тут БЛЮ РЕЙ ДИСК? Или это новое слово в фотографии? :-[ :lol:

)))))))
нет это общая информация
)))))))

Как человек, продававший цифровую технику, могу заявить что Canon, Sony и Nikon - это лидеры в производстве фототехники. Между имеют незначительные отличия:
Canon - самая лучшая оптика
Sony - самая лучшая начинка (отличительная черта процессоров)
про Nikon ничего сказать не могу :) т.к. очень мало их юзал...

по большому счету предпочтение отдается бренду и, как показывает практика, эргономикой и удобством меню.

Как человек, продававший цифровую технику, могу заявить что Canon, Sony и Nikon - это лидеры в производстве фототехники. Между имеют незначительные отличия:
Canon - самая лучшая оптика
Sony - самая лучшая начинка (отличительная черта процессоров)
про Nikon ничего сказать не могу :) т.к. очень мало их юзал...

по большому счету предпочтение отдается бренду и, как показывает практика, эргономикой и удобством меню.


Если ничего не можешь сказать про Никон, как можешь говорить, что у Кэнона самая лучшая оптика? И вообще к таким камерам куча фирм выпускают объективы, поэтому говорить об оптике несколько неправильно.

Как человек, продававший цифровую технику, могу заявить что Canon, Sony и Nikon - это лидеры в производстве фототехники. Между имеют незначительные отличия:
Canon - самая лучшая оптика
Sony - самая лучшая начинка (отличительная черта процессоров)
про Nikon ничего сказать не могу :) т.к. очень мало их юзал...

по большому счету предпочтение отдается бренду и, как показывает практика, эргономикой и удобством меню.


Если ничего не можешь сказать про Никон, как можешь говорить, что у Кэнона самая лучшая оптика? И вообще к таким камерам куча фирм выпускают объективы, поэтому говорить об оптике несколько неправильно.


тебе наверное виднее... но я придерживаюсь мнения большинства специалистов и профессионалов ;)

Кхе, кхе, кхе.
Как человек, занимающийся фотографией уже более 5-и лет и как дипломированный фотограф, который перещупал всю возможную фототехнику, могу с чистой совестью при здравом уме и трезвой памяти - сказать:
1. Canon - лучшее напичканность боди и всех составляющих системы;
2. Nikon - лучшие стекла на планете, если не брать средний формат SHNEIDER;
3. Olympus - дешево и сердито, своих денег стоит, но на исключительное качество не тянет;
4. Sony - не дай бог каждому, это НЕ профессиональная техника, это исключительно/однозначно любительско/потребительский сектор фотоиндустрии, НО дай бог этой компании вырасти.

P.S. На данный момент Canon`у пришлось потесниться со своей пятеркой >:D , вышел наконец таки полноценный ФФ на Nikon`е за "более-менее" приличные деньги.
P.P.S. Ждем ответ Canon`а 7D >:D за более низкие цены нежели Nikon.

сегодня сдал свой 400D в ремонт, скорее всего полетела матрица, нафоткал около 1000 фоток, с я Января,
:( ждать как минимум 10 дней, в договоре 45, а запугали что было пару случаев ждали 100 дней, а один чел 200 :)

мой мозг выгорел напрочь.....)))
я любитель, но мыльницы мне уже недостаточно....есть желание получать на самом деле хорошие снимки, и есть желание науичиться этому...но прочитав этот топик от корки до корки, понимаю, что выбрать себе подходящую зеркалку - процесс достаточно сложный для новичка в этом вопросе.....элементарно - это не знание терминологии...и все пока остановил свой выбор на Е400 и D80...осталось смотаться в магаз и пощупать их воочию, пофоткать.................

Ага, сейчас каждый теперь будет писать какой он супер дипломированный специалист по фото видео сьемке, а другие типа не шарят ! И в очередной раз незаслужено ругать некоторые компании.
Попробуйте АЛЬФОЙ так сказать любительско-профессиональный уровень (А700)
Просто все хотят профи качество, но не понимают что что бы добиться его необходимо возиться с настройками, а в данном случае достаточно некоторых автоматических настроек что бы получить хоть что то похожее на нормальное проф-фото, с минимум затратам по времени. :-X

Ага, сейчас каждый теперь будет писать какой он супер дипломированный специалист по фото видео сьемке, а другие типа не шарят ! И в очередной раз незаслужено ругать некоторые компании.
Попробуйте АЛЬФОЙ так сказать любительско-профессиональный уровень (А700)
Просто все хотят профи качество, но не понимают что что бы добиться его необходимо возиться с настройками, а в данном случае достаточно некоторых автоматических настроек что бы получить хоть что то похожее на нормальное проф-фото, с минимум затратам по времени. :-X

Хм. Попробуй Альфой. Рядом попробуй любой профессиональной техникой (Canon с оптикой L класса, Nikon). О результатах доложи.
Оцени цветопередачу, резкость, скорость фокусировки, в конце концов, получился ли тот кадр, который задумал.

Халявы не бывает. Никакие автоматические настройки не заменят чтения книг, понимания и видения пространства и сюжета.

Сам такой был. Отшелкав 30 тыс на пленочном и 80 тыс на цифровом успокоился. И вот тут-то и фотографии стали получаться.


Алексей

я покупал свой канон чисто из практических соображений :) у всех друзей канон:) тоесть если чего советом помогут или какой девайс дадут к фотику поюзать :)))

Ага, сейчас каждый теперь будет писать какой он супер дипломированный специалист по фото видео сьемке, а другие типа не шарят ! И в очередной раз незаслужено ругать некоторые компании.
Попробуйте АЛЬФОЙ так сказать любительско-профессиональный уровень (А700)
Просто все хотят профи качество, но не понимают что что бы добиться его необходимо возиться с настройками, а в данном случае достаточно некоторых автоматических настроек что бы получить хоть что то похожее на нормальное проф-фото, с минимум затратам по времени. :-X


Все, кто не особо понимает в съёмке (тактично не пишу "не понимают") говорят "зачем возиться с настройками?", "мыльницы тоже тоже рулят" ну и прочее. По личному опыту в 80% случаев НЕ ДОСТАТОЧНО ни одной, ни нескольких автоматических настроек, чтобы получить нормальный кадр (а уж тем более что-то похожее на нормальное проф-фото). Просто кто-то не видит разницы между просто фотографией и хорошей фотографией и не понимает, зачем все эти извращения и затраты времени с кручением всяких колёсиков. Ну покупайте мыльницу и вперёд! Мы ж Вам советы не даём! У нас, любителей всегда подумать при съёмке и что-то понастраивать, свои тараканы!

Все, кто не особо понимает в съёмке (тактично не пишу "не понимают") говорят "зачем возиться с настройками?", "мыльницы тоже тоже рулят" ну и прочее. По личному опыту в 80% случаев НЕ ДОСТАТОЧНО ни одной, ни нескольких автоматических настроек, чтобы получить нормальный кадр (а уж тем более что-то похожее на нормальное проф-фото). Просто кто-то не видит разницы между просто фотографией и хорошей фотографией и не понимает, зачем все эти извращения и затраты времени с кручением всяких колёсиков. Ну покупайте мыльницу и вперёд! Мы ж Вам советы не даём! У нас, любителей всегда подумать при съёмке и что-то понастраивать, свои тараканы!


+ ТЫЩА ;)

Большинство так и думает, вырос из мыльницы, куплю зеркало. А то, что потом на зеркале снова снизу карабкаться и что бы достичь картинку хотя бы уровня мыльницы (но уже на собственных установках) нужно приложить не мало труда и усердия, отфоткать тысячи кадров...
А смысл покупать зеркалку и снимать на автомате вообще не понимаю, это все равно что купить Феррари и ездить с водителем.

Большинство так и думает, вырос из мыльницы, куплю зеркало. А то, что потом на зеркале снова снизу карабкаться и что бы достичь картинку хотя бы уровня мыльницы (но уже на собственных установках) нужно приложить не мало труда и усердия, отфоткать тысячи кадров...
А смысл покупать зеркалку и снимать на автомате вообще не понимаю, это все равно что купить Феррари и ездить с водителем.


+100000
Хорошей камерой действительно снимать сложнее, чем мыльницей. Когда я купила Никон Д70, то, попробовав снимать на автомате, очень разочаровалась (до этого был плёночный Никон Ф65 и там всё только ручками, казалось, что цифра - это что-то принципиально иное). В зеркалке автомат - это извращение для тех, кто хочет иметь хорошую камеру (типа для пантов 8)), но не знает, что с ней делать.

а что скажите насчет олика 520 2-х китового??? Для начала ...

а что скажите насчет олика 520 2-х китового??? Для начала ...


Не надо это ... Даже смотреть в эту сторону не надо.
Все китовые объективы они того ... китовые короче. Снимать ими можно, но это как всесезонная резина - ездить можно, но ...
Короче брать надо Кэнон. Как только после покупки наиграетесь с китовым объективом, пойдете в лабаз за нормальным объективом. И если у Вас не Кэнон или Никон, то будете прия неприятно удивлены:
1. Ценой
2. Наличием
3. Наличием моделей независимых производителей.
Казалось бы есть Никон, но у дешевых (а мы ведь про дешевые модели говорим) есть такая вещь, как отвертка, которая резко сужает диапазон применяемых объективов.

Мой совет такой - 400 или 450 тушка Кэнон + объектив Томрон.

Какие мнения про Canon PowerShot G9?


Это же не зеркалка ...
Вот тут много понаписано - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1521
Еще можно посмотреть на http://www.pixel-peeper.com/ образцы снимков. Если, по сравнению с зеркалками разницы не увидите, можно смело брать :)

а что скажите насчет олика 520 2-х китового??? Для начала ...


Не надо это ... Даже смотреть в эту сторону не надо.
Все китовые объективы они того ... китовые короче. Снимать ими можно, но это как всесезонная резина - ездить можно, но ...
Короче брать надо Кэнон. Как только после покупки наиграетесь с китовым объективом, пойдете в лабаз за нормальным объективом. И если у Вас не Кэнон или Никон, то будете прия неприятно удивлены:
1. Ценой
2. Наличием
3. Наличием моделей независимых производителей.
Казалось бы есть Никон, но у дешевых (а мы ведь про дешевые модели говорим) есть такая вещь, как отвертка, которая резко сужает диапазон применяемых объективов.

Мой совет такой - 400 или 450 тушка Кэнон + объектив Томрон.



Может я не так поняла, вы сказали, что у Никон какой-то нестандартный байонет, что к нему не делают объективы тот же Тамрон, Сигма, Токина?... Еще как делают.
Но все равно лучшая оптика своя -Никоновская! Цена у нее, правда сильно выше, но можно же не заморачиваться сразу на профессиональные объективы, есть и линейка для кропнутых матриц -серия DX

Может я не так поняла, вы сказали, что у Никон какой-то нестандартный байонет, что к нему не делают объективы тот же Тамрон, Сигма, Токина?... Еще как делают.
Но все равно лучшая оптика своя -Никоновская!


Не надо делать религиозные заявления, если чего-то не поняли. С байонетом все в порядке. Есть такое понятие "отвертка" на камерах Никон. Как раз начального уровня. И это имеет отношение не к качеству, а только к самой возможности присобачить объектив к камере и пользоваться автофокусом.

Может я не так поняла, вы сказали, что у Никон какой-то нестандартный байонет, что к нему не делают объективы тот же Тамрон, Сигма, Токина?... Еще как делают.
Но все равно лучшая оптика своя -Никоновская!


Не надо делать религиозные заявления, если чего-то не поняли. С байонетом все в порядке. Есть такое понятие "отвертка" на камерах Никон. Как раз начального уровня. И это имеет отношение не к качеству, а только к самой возможности присобачить объектив к камере и пользоваться автофокусом.


нашла в интеренете
"отвертка" - жаргонное название фокусировочного механизма в камере
Новые объективы делают со встроенным фокусировочным мотором
старые объективы (без встроенного фокусировочного мотора) не совместимы с камерами типа D60

Поняла, что речь идет о старых объективах...
Зачем на них вообще ориентироваться?

Поняла, что речь идет о старых объективах...
Зачем на них вообще ориентироваться?


Опять не правильно. У Никона есть два обозначения в объективах AF и AF-S. Те, которые с S имеют мотор, которые без S, крутятся отверткой. Посмотрите на каталог объективов и сами сделайте вывод. http://www.ym.spb.ru/main/catalog/nikon_lens/order/name/itemsPerPage/-1/
Ряд просто очень хороших объективов будут работать без автофокуса.
А которые с S и стоят намного дороже аналогичных других брендов.
Вот пример - NIKKOR 17-55/2.8 AF-S DX G IF-ED - 41700
CANON 17-55/2.8 EF-S IS USM - 35800
Ничего не поделать - купили дешевую тушку, платите за объективы :)

а что скажите насчет олика 520 2-х китового??? Для начала ...

за эти деньги - Самсунг 20(он же Пентакс 20), тушка со стабилизатором
ИМХО




Ничего не поделать - купили дешевую тушку, платите за объективы :)


Лучше иметь пару-тройку великолепных стекол, чем топовую тушку, и это уже обсуждалось!

Лучше иметь пару-тройку великолепных стекол, чем топовую тушку, и это уже обсуждалось!


О чем и речь ... На топовую тушку великолепные никоновские линзы c внешним сотором влезут, а на нетоповую придётся переплачивать за линзы с мотором внутри :)

Самсунг - блевотный порошок. Бррр ...

ЗЫ Кэнон это 50% рынка зеркальных камер в мире ...


Уважаемый, на этом форуме не принято меряться одним местом.

Покупка именитых компаний крупнми производителями - это результат ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Вспомните, сначала Сони купила Минольту, сейчас Самсунг - Пентакс, а Панасоник владеет пакетом акций Оли.
Не надо кидаться заявлениями, не зная подноготоной!
ЗЫ
А про Сапог - хорошая реклама и маркетинг, вот и все. Хотя никто не говорит, что они плохие.

По поводу шумов на 1600 знаю, на своей собственной практике...
Но на 800 их нет, да и такая чувствительность используется редко. К тому же можно поработать с выдержкой.

По поводу шумов на 1600 знаю, на своей собственной практике...
Но на 800 их нет, да и такая чувствительность используется редко. К тому же можно поработать с выдержкой.


Так не в том дело, что можно, а что нельзя. Редко или нет. Кто-то редко использует, а кто-то часто .... А на 800 их таки есть, просто они меньше заметны.
Просто у Кэнона их намного меньше, следовательно больше возможностей ....
Да о чем говорить, снимки (и их количетво) сами за себя говорят.

Покупая зеркалку, даже начального уровня, надо быть готовым к тому, что рано или поздно все же придется покупать дорогие стекла. Просто потребность будет непреодолимой. Когда видишь картинку с объектива за 9000 руб и за 41000 (я именно о том самом 17-55, приведённом в примере выше) сразу понимаешь, что надо свое г...но выкидывать подальше и копить деньги. Из альтернативных фирм, пока сильно желаю Токину 11-16, 2.8, т.к. это пока единственный светосильный ширик для кропа. Все остальные стекла только Никон!

Да что говорить, фотик тоже захочется поменять. Я уже на Д 700 поглядываю, а там может и Д4 выпустят... МАМОЧКИ!!!

Samung - это Pentax
Sony - это Minolta
Шильдики поменяли, а все внутренности наработаны десятилетиями!

Ну, не имели пентакс и минольта своего производства матриц, поэтому и не смогли самостоятельно зайти на рынок цифрозеркалок.
Никон тоже не имел, но просек тенденцию раньше их, поэтому и наладил закупку матриц на стороне.

Но самсунг пентаксу не поможет - бренд не тот, а минольта выедет за счет бренда сони, правда не дальше любительского уровня.
Олик: как был аутсайдером, так и останется им.

У меня если что: Minolta ;)

пока сильно желаю Токину 11-16, 2.8,


А я хочу Тамрон 17-55 2.8. Видимо пойду на выставку и отснимаю тесты всем чем могу, а потом таки куплю. А то уже деньги ляшку жгут! Сейчас больше всего доставляет радости купленный просто так фикс 50 1.8, купил за 2900р, отрабатывает себя по полной.

пока сильно желаю Токину 11-16, 2.8,


А я хочу Тамрон 17-55 2.8. Видимо пойду на выставку и отснимаю тесты всем чем могу, а потом таки куплю. А то уже деньги ляшку жгут! Сейчас больше всего доставляет радости купленный просто так фикс 50 1.8, купил за 2900р, отрабатывает себя по полной.


фикс 50 , 1.4 -вещь, у кого есть все без ума любят этот объективчик, а 17-55 я все же Никон буду брать, какие он картинки выдает аховые!

Самсунг - блевотный порошок. Бррр ...

ЗЫ Кэнон это 50% рынка зеркальных камер в мире ...


Уважаемый, на этом форуме не принято меряться одним местом.

Покупка именитых компаний крупнми производителями - это результат ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Вспомните, сначала Сони купила Минольту, сейчас Самсунг - Пентакс, а Панасоник владеет пакетом акций Оли.
Не надо кидаться заявлениями, не зная подноготоной!
ЗЫ
А про Сапог - хорошая реклама и маркетинг, вот и все. Хотя никто не говорит, что они плохие.

Панасоник еще владеет пакетом акций JVC и держит долю с компанией HITACHI на рынке PDP.
Конкретно про самсунг-пентакс, славо богу что есть из чего выбирать не худщего качества что хотя бы без маркировки гнусмас-самсунг ))) (зачем лишняя реклама при таких е ценах ??? Уж лучше японский производитель,чем корея-япония ИМХО )

Зачем городить огород, есть признанные лидеры, положившие десятилетия на изготовления камер и оптики -Кенон и Никон, сейчас еще Сони тоже профессионалы катируют...
Уж даже если из К и Н, зная о нюансах камер, коих до фига, трудно выбрать, зачем себе осложнять жизнь?

Нет, почему же, Панасоник в последнее время выпускает очень удачные модели. Вот, например, DMC-TZ5 (http://www.technopark.ru/product/1/13076/162/x/66.html) с оптикой от Лейки. В своем диапазоне - очень хороший выбор.

Нет, почему же, Панасоник в последнее время выпускает очень удачные модели. Вот, например, DMC-TZ5 (http://www.technopark.ru/product/1/13076/162/x/66.html) с оптикой от Лейки. В своем диапазоне - очень хороший выбор.


про зеркалки вроде говорили :)

Нет, почему же, Панасоник в последнее время выпускает очень удачные модели. Вот, например, DMC-TZ5 (http://www.technopark.ru/product/1/13076/162/x/66.html) с оптикой от Лейки. В своем диапазоне - очень хороший выбор.


Да, говорим про зеркалки. Кстати, оптика от Лейки звучит уж очень претенциозно. Скорее всего с надписью "от Лейки" на объективе, или передняя линза на объективе от Лейки.
Сколько стоит оптика от лейки можно посмотреть собственно на сайте Лейки :)

Хоть бы предупреждал. А то я посмотрел, цены впечатлили!

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...

СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО!!!
Хочу заказать себе сейчас вот таки едевайсы!
Почему срочно, потому как скидка вроде есть)))
Хочу знать ваше мнение..... Господа фотографы!!!

Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (2 года гарантии)
Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. В положении макро возможна съемка в масштабе 1:2 (в положении 300мм). Минимальная дистанция съемки в нормальном положении равна 1,5м, а в положении макро 0,95м. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы.
http://www.pleer.ru/i/p/6165/_6165.jpg

Canon EOS 1000D Body (2 года гарантии от Canon)
Компания Canon объявила о выпуске новой цифровой зеркальной камеры EOS 1000D. Эта модель с CMOS- датчиком с разрешением 10,1 мегапикселя, широкозонной 7-точечной системой автофокусировки (AF) и возможностью непрерывной съёмки со скоростью до 3 кадров в секунду (в формате JPEG) до полного заполнения карты памяти1 является одной из самых доступных по цене в серии EOS. Новинка воплощает в себе 70-летний опыт Canon в создании инновационных технологий обработки изображений. EOS 1000D отличается самым лёгким корпусом среди цифровых моделей серии EOS. В этом фотоаппарате используется ряд технологий, применяемых в камерах профессиональной серии EOS-1, включая процессор DIGIC III и режим просмотра в реальном времени
http://www.pleer.ru/i/p/19513/_19513.jpg

Цена всего удовольствия 19000 с копейками....

Ну!?
Я слушаю ваш вердикт до 17.00!!!

СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО!!!

[b]Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (2 года гарантии)
http://www.pleer.ru/i/p/6165/_6165.jpg

Canon EOS 1000D Body (2 года гарантии от Canon)
http://www.pleer.ru/i/p/19513/_19513.jpg
Цена всего удовольствия 19000 с копейками....
Ну!?
Я слушаю ваш вердикт до 17.00!!!


Ну до 17.00 никто не успеет. Выбор сделан неправильно. 70-300 х1,6 это 112-480 плюс - темный. И без стабилизатора - снять что либо просто при темном небе не удастся - изображение будет размазываться, либо штатив.
Как основной объектив тоже не годиться - в помещении снимать трудно - слишком длиннофокусный.


Для ответа на вопрос, сначала хотелось бы узнать чем бесит мыльница? Какая мыльница была до этого?
Надо понимать, что процесс съемки зеркалкой может сильбо бесить владельца мыльницы, например отсутствием кадровки по LCD экрану. Режим просмотра реального времени в зеркалках - обман. Скорость фокусировки такая - что выбросить хочется.
Есть ли желание совершенствоваться? Тогда придется почитать литературу по фотографии.

Если же основная цель - получать фотографии "пьянок", "я и пальма", "моя девушка", "я и здание" я бы не покупал зеркалку. Есть вполне приличные мыльницы - в старшем ценовом сегменте, которые удовлетворят данные потребности.


Если все-таки хочется совершенствоваться, то я бы брал комплект 450D cо штатным объективом и дальше уже бы смотрел.

здравствуйте гуру фотосъемки!))
помогите, пажалста, с выбором!
цель совпадает с названием темы:) нужна приличная зеркалка для начинающего в пределах 30 тыщ. определиться сложно т.к. толком ничего в них не смыслю!)) бюджет до 30-ти тыщ...

отобрал тут пару моделек, спрашиваю ваше мнение:)

http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html
http://www.foto.ru/product.php?id=29738&from=gifts
http://www.foto.ru/product.php?id=30850&from=gifts

рассмотрю другие варианты!:D

огромное спасибо!!!:)

из выбранного несомненно 450D

если я правильно понимаю, у 450 сама тушка по серьезней, а у 2-х других получше объективы

В принципе не намного и лучше...
Возьми Боди, объектив купи отдельно, можно б/у на том же фото.ру

Народ все таки решился взять зеркалку, посему прошу Вашей помощи, пока остановился на начальных моделях с китами:
Nikon D5000 Kit
Nikon D3000 Kit
Canon EOS 1000D kit
Canon EOS 500D Kit

Собственно вопрос, что выбрать, и почему?
Стоит ли обращать внимание на большее число пикселей в более продвинутых 500-м кеноне и 5000-м никоне, в общем то не нужное видео, или в них есть что-то более стоящее?.

Если с китовым объективом, то лучше Никон брать, стеклышко по лучше, а так сильной разницы нет, бери по деньгам

Всем спасибо за советы, в итоге взял Кенон 500-ый
Diana(LD),
Это сообщение уже не видел, так что буду надеятся что не разочаруюсь

ну прикупишь со временем себе другой объективчик! :)
Ждем шедевров!

---------- Сообщение добавлено в 01:00 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:57 ----------

ну прикупишь со временем себе другой объективчик! :)
Ждем шедевров!

Всем спасибо за советы, в итоге взял Кенон 500-ый
Diana(LD),
Это сообщение уже не видел, так что буду надеятся что не разочаруюсь

Поздравляю :)
Я все слюни на 50ый пускаю :) + объектив - небюджетненько блин :(
ну ниче... насобираю со временем )

[/COLOR]ну прикупишь со временем себе другой объективчик! :)
Ждем шедевров!

Думаю обязательно прикуплю.

У меня тут еще вот какой вопрос возник, никто из продавцов внятно не смог сказать какой максимальный объем карты памяти подойдет к фотику, кто-то говорит 4 Гига, кто-то - 16, а кто то и с 32 говорит работал. SDHC он поддерживает, а какой объем нигде не написано
Никто не знает?

Подойдет любая, только не рекомендуется очень большую использовать, лучше иметь две или три по-меньше, потому как если в поездке, например, что-то глюканет, то потеряются фотки только с одной карты, остальные остануться, ну и не все карты могут читаться кардридерами встроеными в ноут, у меня на Асере не читались карты больше 1Гб

Если ты собираешься снимать в RAW, то возьми 3-4 карты по 4Гб, у меня есть еще одна на 8, если надолго узжаю, беру на всякий случай.
Если снимаешь в джипег, то тебе и 2 штук по 4 Гб хватит за глаза :)

Diana(LD),
Спасибо за дельные советы, так и сделаю

8 - это для очень большого количества снимков!!!А вообще лучше миметь пару!

EURO,
но там на камере еще и видео есть, так что думаю с гипотетической возможностью съемки фото +видео, 8 в самый раз, в любом случае спасибо за участие

Видео вряд ли пользовать будешь, в зеркалках оно спецефическое :)

мдя, уже понял :(

Кстати, а кто что скажет о зеркалках от Пентакс?

у меня Самсунг 20, он же Пентах 20.
Если готовы тратить деньги на родные ЛИМЫ или ЗВЕЗДЫ - то очень даже хорошо!
Из альтернативных стекол - Сигма да Тамрон....
Жаль, что Токина перестала на Пентакс делать - шикарные стекла!!!

я вот тоже решил стать фотографом. Вот уже месяц сижу на клуб.фото.ру и фото.ру и изучаю что к чему....разбираюсь во всех этих характеристиках фотиков и стекл. Надеюсь к концу января-началу февраля удастся собрать нужную сумму бабок и купить (брать буду б\у, т.к. новое дороговато) набор юного фотографа:
1. Никон Д90 (или Д80, в зависимости от "интересности" предложения) БОДИ
2. Никон 50 f/1.4
3. чуть попозже еще какой нибудь более универсальный объективчик

Если у кого нибудь есть интересные предложения, то с удовольствием их рассмотрю

Д90 бери, у него матрица как у Д300, что значительно лучше чем у Д80

Diana(LD),
да, я так и решил. Уже даже объявление дал о намерении купить. Он сейчас новый на фото.ру стоит 30900рублей......хочу б\у взять. Но что то пока желающих продать за разумные деньги нету((((

Diana(LD),

Вроде у тебя Никон 700, если я не ошибаюсь? А какие к нему вообще Никон выпускает стабнутые стекла? И кто из альтернативных производитлей на него тоже что хоршего делает?

Я покупаю только Никоновские стекла проф. серии, но все производители делают стекла для этой камеры, можно использовать любые вообще, только если стекла для кропа, нужно переключить режим в камере. Со стабами из проф серии идут только телевики.

Д3000 как?

Д3000 как?

Смотря какие цели в покупке зеркалки.
Д 3000-самая низшая в модельном ряду

Со стабами из проф серии идут только телевики.

Диана, а можно поподробней о них?
Или пару-тройку ссылок на 2-3 хороших стекла?

Со стабом
Телевики
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973274
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973278
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5144969
И очень крутой телевик
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973228
Макро
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973289
Без стаба
Штатник
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1599217
Ширики
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969579
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1599218

Много хороших фикс

Смотря какие цели в покупке зеркалки.
Д 3000-самая низшая в модельном ряду

ну есть возможность из штатов за 650 баксов комплект купить в магазине, вот думаю пойдет для начала или Д5000 в разы лучше?
какие могут быть цели у человека который не разбирается в фотоаппаратах - научиться разбираться и побаловаться, может затянет :)

Если сравнивать с Д5000, то бери, разница уже только с Д90 будет существенной

еще один вопросец лучше с этой линзой?
http://www.bestbuy.com/site/NIKON+D3000+Digital+SLR+with+Case+and+Extra+Lens/9999123400050007.p?id=pcmprd123400050007&skuId=9999123400050007&st=d3000&lp=3&cp=1

или этой?
http://www.bestbuy.com/site/NIKON+D3000+Digital+SLR+with+Case+and+Extra+18-55mm+VR+Lens/9999123400050006.p?id=pcmprd123400050006&skuId=9999123400050006&st=d3000&lp=2&cp=1

из США рекомендую брать здесь http://www.bhphotovideo.com/c/product/635660-REG/Nikon_25462_D3000_SLR_Digital_Camera.html

спасибо, целую ручки :) может какие-то акссесуары сразу заказать?

еще один вопросец лучше с этой линзой?
http://www.bestbuy.com/site/NIKON+D3000+Digital+SLR+with+Case+and+Extra+Lens/9999123400050007.p?id=pcmprd123400050007&skuId=9999123400050007&st=d3000&lp=3&cp=1

или этой?
http://www.bestbuy.com/site/NIKON+D3000+Digital+SLR+with+Case+and+Extra+18-55mm+VR+Lens/9999123400050006.p?id=pcmprd123400050006&skuId=9999123400050006&st=d3000&lp=2&cp=1

по ссылкам линзы одинаковые 55-200

я про ту что в комплекте плюсом

спасибо, целую ручки :) может какие-то акссесуары сразу заказать?
вспышку неприменно, очень рекомендую взять объектив Nikkor 50 F1.4 хотя бы старый, стоит недорого совсем, но им реально можно снимать шедевры http://www.bhphotovideo.com/c/product/97413-GREY/Nikon_1902_Normal_AF_Nikkor_50mm.html

ccылочку на вспышку нормальную бы еще и я у ваших ног ;)

Бери с 18-55, у него меньше фокусное расстояние, но значительно лучше качество

---------- Сообщение добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:41 ----------

http://www.bhphotovideo.com/c/product/323882-GREY/Nikon_4802_SB_600_AF_Speedlight_i_TTL.html
самая недорогая из приличных

я в долгу! огромное спасибо!

незачто :)

Diana(LD),
cпасибо!

Нужно подарить человеку камеру, точнее боди! Сказал, что штатный объектив , ну и другие сам купит, но просил, чтобы мы "имели совесть"
Что выбрать?

1) Канон 50Д - 35 тыс
9 точек фокусировки, ISО 3200 рабочая
2) Канон 7Д - ДОРОГО, под 60 тыс
Но 19 точек фокусировки!!!

3) Никон Д90 - 34 тыс
11 точек фокусировки, ISО 3200 рабочая
4) Никон Д300 - ДОРОГО, под 64 ты
Но 51 фокусировочных точки

Скорее выбор будет из 1-ой и 3-ей позиции Канон 50Д и Никон Д300.
Подскажите, к кому из них АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ производители оптики(Токина, Тамрон, Сигма) предлогают хорошие стекла?

PS
Полазил по сайтам - вот что нашел:
тесты матрицы на сайте независимого тестера
http://dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Nikon D90 обошла своих конкурентов Canon 50D и Canon 7D

Так из 1 и 3 или из 1 и 4?
Вообще покупай Кэнон, если речь идет о начальном уровне

я думаю, что ни под какие...их нужно уметь выбирать.
все-таки оригинальные долговечней и качественней.

что касается d90 - есть еще более дешевая альтернатива с той же матрицей, но худшим видоискателем (9 точек и пентазеркало) и отсутствием отвертки.
нужно смотреть, какой имеется парк объективов.

buzz32,

я на Пентаксе, это человек на работе попросил в подарок( ну мы скидываемся и он добавляет на недостающее)
Пардон, конечно выбор между
Канон 50Д и Никон Д70

Так из 1 и 3 или из 1 и 4?
Вообще покупай Кэнон, если речь идет о начальном уровне

а тут не соглашусь :) это как спорить, что лучше - e-klass или 5-th series :)

нужно смотреть, какой имеется парк объективов.
стекол нет, НО ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ Токины, Сигмы, Тамроны!!!
То есть человек не хочет переплачивать за брэндовые объективы!

PS
Почитал тесты - сам склоняюсь к Никону 90)))

buzz32,

я на Пентаксе, это человек на работе попросил в подарок( ну мы скидываемся и он добавляет на недостающее)
Пардон, конечно выбор между
Канон 50Д и Никон Д70

Игорь, ты, наверн, перепутал d70 с d90

ps. а так - выбирай, что лучше - мерседес или бмв :)

Если парка объективов не имеется, то Canon

Если парка объективов не имеется, то Canon

в принципе - верно.
с другой стороны - не настолько уж и дороже никоновское стекло безотверточное.

ps. Игорь, посоветуй человеку забыть про неоригинал. оно как правило крайне некачественно. тем более оригинальные фиксы очень дешевые!

А то вдруг предположения останутся только предположениями;)

Игорь, ты, наверн, перепутал d70 с d90

ps. а так - выбирай, что лучше - мерседес или бмв :)

точно перепутал))))
Никон 90!!


Если парка объективов не имеется, то Canon

стекол у него нет.
Вот и думает об неоригинале!!!

PS
Какой штатник на Никон хорош?

точно перепутал))))
Никон 90!!



стекол у него нет.
Вот и думает об неоригинале!!!

PS
Какой штатник на Никон хорош?

штатник или кит?

ps. я считаю, что штатник - индивидуальное понятие.
и из бюджетных решений штатника для никона нет мне кажется...как и для кенона. для меня 55-200 - в дневное время, 35/1.8 - в остальное.
штатником бы взял 24-70/2.8, но цена нереальная ) хороший вариант - 16-85, но тоже недешево...а кто-то снимает на 18-105 и остается крайне довольным, как и я, ранее, китовым 18-55
ps2. рекомндую тут ознакомиться с объективами - http://club.foto.ru/camera/
ps3. если стекла никакого нет, то рекомендую кит d90 + 18-105. а далее, человек сам определится, что нужно конерктно ему. 18-105 всегда легко сможет продать за 7 т. и стоит весь кит 35 тысяч.

штатник, это 17-50 или 24-75, гдн-то в этих фокусных расстояниях, и желательно светлое, 2.8 так как 4 уже много

нет такого у никона ... :(
вернее есть, как я и писал, 24-70/2.8, но оно даже БУ стоит от 50т.р.

не знаю, как у кенона, а у никона на этот случай толкьо данный объектив:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702

а по сути - нужно иметь светосильный фикс и темный зум. я считаю это отличным выходом из данного положения. сам таким комплектом и пользуюсь.


ps. Игорь, только прошу не думать, что, купив, за 15 тысяч тамрон 18-75/2.8, также, как и купив колодки для цивика от EBC, можно считать, мы удовлетворили все свои требования...мыло, фокус...а кто говорит, что с резкостью нет проблем ни разу ни снимал никкором...

Nikon D90 отличный выбор для начинающих и любителей,Д300 сложноватый да и нет смысла ;) Оптики на Никон полно,причём и Сигмы,и Тамрон, и Токина
Никоновская оптика на порядок лучше,точнее брака меньше у них,Очень Хорошие Стёкла Тамрон,в особенности 28-75,но очень сложно найти хороший экземпляр,Токина 17-50 вроде супер,но его нигде не найдёшь!
Вообще у меня 18-70 есть,вполне хороший!
Правильно тут сказали Никкор на порядок лучше,но если умеете выбирать объектив,то можно и Тамрон найти очень хороший!Просто они даже новые с большим кол-вом брака...

ps. Игорь, только прошу не думать, что, купив, за 15 тысяч тамрон 18-75/2.8, также, как и купив колодки для цивика от EBC, можно считать, мы удовлетворили все свои требования...мыло, фокус...а кто говорит, что с резкостью нет проблем ни разу ни снимал никкором...


У меня на моем Пентакс-самсунге штатником стоит Тамрон 28-75/2.8, не поверишь, мне попался УДАЧНЫЙ объектив, я им очень доволен!!!


Очень Хорошие Стёкла Тамрон,в особенности 28-75,но очень сложно найти хороший экземпляр
выше



Токина 17-50 вроде супер,но его нигде не найдёшь!

какая именно Токина?
Нашел вот этот Tokina AT-X 165 PRO DX
http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-seriya-atx-pro/id-130/ids-541/



Вообще у меня 18-70 есть,вполне хороший!

а что за стекло?

а кто что скажет на счет кэнона 450Д??? :)
хочу взять боди и какой нить обьектив, чтобы хорошо снимал и днем и особенно ночью :)
какой обьектив к нему бюджетный посоветуете?

У меня на моем Пентакс-самсунге штатником стоит Тамрон 28-75/2.8, не поверишь, мне попался УДАЧНЫЙ объектив, я им очень доволен!!!


да, иногда везет ) но не часто. кстати, этот 28-75/2.8, пожалуй, самый лучший вариант у тамрона.



а что за стекло?
это китовый объектив, по-моему от D80 (или D60)

лучший китовый вариант (из 18-55, 18-70, 18-105), т.к. имеет самую надежную конструкцию (метал. байонет+резинки от пыли). хотя, если бережно относится к пластику, то и 18-105 от D90 тоже сойдет.

а что еще на Никон путевого есть?

а что еще на Никон путевого есть?

все зависит от целей и бюджета.

а кто что скажет на счет кэнона 450Д??? :)
хочу взять боди и какой нить обьектив, чтобы хорошо снимал и днем и особенно ночью :)
какой обьектив к нему бюджетный посоветуете?

Я бы посоветовал взять кэнон толькот500Д видео плюсом будет либо 550Д если есть дополнительные 10к.руб. В качестве альтернативного объектива я бы рассматривал Сигму 17-50 либо Сигму 17-70 которая не макро. Но с объективами повременил, посколько дело накладное и неизвестно,подойдет тебе по душе либо нет.

В свое время тоже косился на 450D. А потом, облазив все форумы и отсмотрев тысячи фото, добавил денег и купил 550D и родное стекло 80-200 на все случаи жизни. Сейчас уже выбираю фиксу.

В свое время тоже косился на 450D. А потом, облазив все форумы и отсмотрев тысячи фото, добавил денег и купил 550D и родное стекло 80-200 на все случаи жизни. Сейчас уже выбираю фиксу.

80-200 ну совершенно не подходит под определение "на все случаи жизни"

80-200 это на определённые случаи жизни :))))

EURO,
Да-да,именно Tokina 16-50 ;)

80-200 прежде всего дает возможность попробовать огромное количество фокусных расстояний. И понять, что нужно.

solion,
Но только это всё дальние фокусные...
Самые оптимал,для того чтобы понять у Никкора это допустим 18-200,вот что значит универсальный.

solion,
Но только это всё дальние фокусные...
Самые оптимал,для того чтобы понять у Никкора это допустим 18-200,вот что значит универсальный.

Твою ж... У меня же и есть 18-200! И чего я 80-200 заладил...)))))

Твою ж... У меня же и есть 18-200! И чего я 80-200 заладил...)))))

Аааа,ну теперь понятно :))))))

нет такого у никона ... :(



Как это нет?
а
(http://www.foto.ru/)NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8



как раз и есть штатник на Д90 и Д300
Стоит правда тоже дорого.
Из "заменителей!" я бы предпочла Токину
А так, если дешево и сердито, то для начинающего лучше 50 мм F/1.4 ничего не придумали, можно даже предпоследний брать, они совсем недорогие.

NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8

не бюджетно(((

Средняя цена:
47 500 руб
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969089&clid=502

Как это нет?
а
(http://www.foto.ru/)NIKKOR AF-S 17-55 mm f/2.8



как раз и есть штатник на Д90 и Д300
Стоит правда тоже дорого.
Из "заменителей!" я бы предпочла Токину
А так, если дешево и сердито, то для начинающего лучше 50 мм F/1.4 ничего не придумали, можно даже предпоследний брать, они совсем недорогие.

я ж писал чуть выше - из бюджетных решений.
покупать объектив, стоимостью вдвое больше тушки это бред на мой взгляд.
а он также, как и 24-70 начинается от 50т.р.

из бюджетных - 16-85 самый лучший вариант, потом 18-70.
если зум не нужен, то действительно 50/1.4 - отличный вариант, но мне больше понравился мой 35/1.8 (более универсален), да и дешевле в 2 раза.

---------- Сообщение добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:20 ----------


не бюджетно(((

Средняя цена:
47 500 руб
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=969089&clid=502

Игорь, рекомендую все-таки взять кит, d90 + 18-105, докупить к нему фикс и далее определяться уже с желаниями.
либо рисковать с тамроном 17-50/28-75 (второй - получше).

Плюс покупки 450д, что оставш. средства можно потратить на стеклышко...
плюс покупки 550д что аля у вас самая послед модель и даже еще с видео ))
хотя если увлекаетесь фотографией и не в "зеленом квадратике", то может стоит 40д, 50д взять.. а то мож и 5дм2, если средства позволят ;)

Diana(LD),

вопрос как обладателю системы Никон - есть ли нормальный и толковый форум по Никонам?

EURO, а зачем форум именно по Никонам нужен? Если есть вопросы как снять, настроить и т.д., то на http://club.foto.ru/ должны помочь решить. Техника то большому счету однотипная.......главное свет научиться грамотно ставить))

Diana(LD),

вопрос как обладателю системы Никон - есть ли нормальный и толковый форум по Никонам?

по никону очень толковый форум.

по никону очень толковый форум.

ссылку?

http://www.club-nikon.ru/forum/

Вобщем, если брать Никон, то альтернативные СВЕТЛЫЕ(в смысле 2,8) стекла нормальные только от Токины, все понятно!

А как дела обстоят с этим у Кэнон, Сигмы-Тамроны?

Согласна по форумам, ссылки правильные дали :)
и с 16-85 согласна, самый приличный объектив среднего бюджета. А вот 35 мм все же это уже ширик, портреты не поснимаешь, только полный рост если... даже уже на 50мм крупный портрет дает бочку, вот пример:
http://dianald.users.photofile.ru/photo/dianald/115246709/xlarge/122712451.jpg

При том, что лицо у девушки такое:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/03/04/1292272.jpg

а кто нить работает с кэнон эос 500Д или 550Д???
мне один чел сказал что 500Д пишет видео тока на 21кадров в сек
а 550Д 30 кадров в сек
хотя на том же яндекс маркете в характеристиках написано:
что 500Д пишет 30 кадров в сек
а 550Д до 60 кадров в сек!
кому верить друзья????:o

koct88,
А зачем тебе это? Поверь,ты зеркалкой будешь видео снимать оочень редко,вообще эта функция так же как и лайфвьюв не востребована особо ;)
Да и запомни основоное,тушка это только полдела,главное хорошие стёлка ;) Ты можешь даже взять 400D и к нему хорошую оптику,снимать будет отменно,хотя там видеоискатель совсем не айс и экргономика по мне так не очень.
Так что моё мнение,вообще без разницы сколько кадров в секунду,30,21,24...

koct88,
А зачем тебе это? Поверь,ты зеркалкой будешь видео снимать оочень редко,вообще эта функция так же как и лайфвьюв не востребована особо ;)
Да и запомни основоное,тушка это только полдела,главное хорошие стёлка ;) Ты можешь даже взять 400D и к нему хорошую оптику,снимать будет отменно,хотя там видеоискатель совсем не айс и экргономика по мне так не очень.
Так что моё мнение,вообще без разницы сколько кадров в секунду,30,21,24...

ну просто прикольно было б снять че нить )

---------- Сообщение добавлено в 17:36 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:27 ----------

а по функциям 450 и 500Д сильно отличаются????

Я в Кэнонах не особо разбираюсь,но если так,кинув взгляд в 500 пикселей больше,при том чо матрица по размерам фактически таже,экранчик лучше 920 тыс цветов против 460 тыс... ПРоцессор обработки изображений болеес старый,ну и 450 не снимает видео... А так по функцим,т.к. это один класс,всё тоже самое по идее...

да можно было бы снимать видео на зеркальной камере.
но! там нет автофокуса, а, ввиду этого, пропадает всякое желание к съемке видео :)

интересный обзор Nikon D300s (http://zoom.cnews.ru/publication/item/24280)