Задачка для второго класса церковно приходской школы, была придумана Львом Толстым.
Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений

Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять, мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб.

Через какое то время приходит соседка и говорит что 25р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос - на сколько обманули продавца?

Разыгрывали сценку всем отделом кредитного управления с участием бабки, продавца и мальчика.
Правильный ответ знаем. ;) :D

На палтос попал.

Неа! )) Гы...

35?

Это был мой вариант, вариант начальнега 50, не так...

Неа! )) Гы...
Так... С ходу не решается... :D

Сорок!

на 5?

Не, 25 в итоге :D

Неееет! Прикиньте, весь отдел послал работу на $$$, нарисовали три бумажки по 5, 10 и 10, взяли шапку, выбрали продавца, бабку и мальчика и пришли к совершенно левому результату.))

Не, 25 в итоге :D


Да!!! ;) ;D

ни на скока! это сам продавец отослал мальчика со своей левой купюрой)

Не, на самом деле 12,5, потому что Щербатый с Таганки берет левак за 50%)

Решение. Было Х рублей , + шапка (10 р)
после продажи стало Х + 10 рублей
после возврата денег за фальшивую купюру Х - 15 р + фальшивая купюра.
Итог -25 рублей + фальшивая купюра

Просто надо забить на все обманные финты. Итого в сухом статке: продавец продал шапку не важно по чем, ПОТОМ у него обнаружились 25р. фальшивых - на них и попал!

ад

А вот еще одна задачка, мой однокурсник любил её задавать на собеседованиях:

Лежала гора арбузов общим весом 1000 кг
99% массы каждого арбуза составляет вода.
Полежав на солнышке, арбузы немножко усохли и воды в них осталось 98%.
Сколько теперь весит эта гора арбузов?

990!

25 руб (пришлось отдать соседке) + 15 руб (сдача покупателю) + 10 рублей (стоимость шапки)= 50 рублей (чистые убытки)

990!


тож так думаю

990!


тож так думаю
Не угадали!

980,2)

990!


тож так думаю
Не угадали!

Оп! :o

1% общей массы остается неизменным. В итоге, 98% от 99% первоначальной + 1% от общей.

1000 кг

1% общей массы остается неизменным. В итоге, 98% от 99% первоначальной + 1% от общей.



1000 кг
не верно :)

На ффиг! Я прафф! >:D >:(

Стреляю наугад: 970 кг.

Правильный ответ:

Не более тонны.

Правильный ответ:

Не более тонны.
Диапазон угадан! А можно поточнее?... ;)

А вот еще одна задачка, мой однокурсник любил её задавать на собеседованиях:

Лежала гора арбузов общим весом 1000 кг
99% массы каждого арбуза составляет вода.
Полежав на солнышке, арбузы немножко усохли и воды в них осталось 98%.
Сколько теперь весит эта гора арбузов?

989,9 ? :P

989,9 ? :P
Тоже не угадал!!

990.10!!!!

тонну

ибо нех

ну не 10кг же? :-\

ну нет же!!!

ибо речь о массе и процентах, а общий вес -еще и вес того процента массы...либо задание не корректно ,либо тонна..:-)

какой ответ? если не 980 и не тонна? в студию

990?

980?

990.10!!!! Настаиваю

Задача абсолютно корректна и правильный ответ пока не был указан. Кто настаивает могу решение отправить в личку. :)

Давай.... а то чо не думаеццо уже

Давай решение в личку

Кароче мы все не прошли у твоего однокурсника собеседование.:-) Куда хоть собеседовались то?:-)

В Цивик-клуб! куда еще(((

999,1 ? ;D :(

Бред. Потверди правильность условий. Была тонна. Из нее 99 процентов колеблящегося веса. 98 процентов этого веса осталось после испарения. Сколько весит общее тело предмета? Все так? А то предохранители горят уже.

Вопрос на миллион:

Кому-нибудь мистер Зябликов уже выслал правильный ответ?

Chimaira, Мрак
Ловите решение :)

Кароче мы все не прошли у твоего однокурсника собеседование.:-) Куда хоть собеседовались то?:-)
Уже не помню, вроде бы в какой-то нефтяной компании тогда работал.

500?

500 кг

500?


опередили :)

:P как все было просто)

500?
Вот это правильно! ;)

Chimaira, Мрак
Ловите решение :)

ага. то-то я не в нефтяной работаю:-) Ну у них там считать проценты от испарения думаю надо уметь:-)

Теперь, как начинающий нефтянник:
Изходя из постоянного веса, 10кг - 2%, 100% - 500. ;D

Неслабо у нефтяников арбузы,сцуко, усыхают:-)
:-) то-то они живут хорошо:-)

Неслабо у нефтяников арбузы,сцуко, усыхают:-)
:-) то-то они живут хорошо:-)
А потом он пошел работать в строительство... :)

Неслабо у нефтяников арбузы,сцуко, усыхают:-)
:-) то-то они живут хорошо:-)

;D ;D ;D ;D

Задача.
Вы стоите в коридоре, перед вами 3 выключателя. За закрытой дверью с потолка свисает 3 лампочки. Дверь не прозрачная, щелей нет. Вы должны определить какой выключатель отвечает за какую лампочку. Открыв дверь прикасаться к выключателям уже нельзя.

п.с. кто знает дай другим подумать ) спасибо.

Хех, мб:
Включаем 2 выключателя, ждем минут 5. Выключаем один. Входим. Одна горит, другая горячая, третья холодная?

Кажется я догадался :)

Ну включить один выключатель (1), потом другой (2) - подождать, потом второй выключить и зайти - та что горит выключатель 1, которая теплая 2, ну и третья осталась.....
не так?

Хех, мб:
Включаем 2 выключателя, ждем минут 5. Выключаем один. Входим. Одна горит, другая горячая, третья холодная?

опередиииил!

Хех, мб:
Включаем 2 выключателя, ждем минут 5. Выключаем один. Входим. Одна горит, другая горячая, третья холодная?

опередиииил!
ИМХО есть решение попроще.

Ну еще, включаем один, ждем год-два, выключаем, включаем другой. Входим. Одна перегорела, другая горит, тертья нет ;D

А окно в комнате есть?:-)

С родничка надо принести РОВНО 4 литра воды. У вас есть 5-ти и 3-трёх литровые канистры. У задачи 2 решения. Поехали!

С родничка надо принести РОВНО 4 литра воды. У вас есть 5-ти и 3-трёх литровые канистры. У задачи 2 решения. Поехали!
А это было в Die Hard 3. :)

С родничка надо принести РОВНО 4 литра воды. У вас есть 5-ти и 3-трёх литровые канистры. У задачи 2 решения. Поехали!

1)наливаем до краев 5л и переливаем из нее до краев в 3л (в 5л осталось 2литра)
2)выливаем из 3л воду ипереливаем из 5л остатки (в 5л ничего в 3л 2 литра)
3)наливаем 5л до краев и доливаем в 3л один литр туду влезет. (в 5л 4литра а в 3л пох)
несем канистру с 5л с 4-мя литрами домой *)

Наливаем полные 5л переливаем в 3л остаецца 2 л в 5ти литровой, эти 2литра переливаем в 3х литровую, заливаем полную 5ти литровую - переливаем в 3х до верха - и (Бингоу!) у нас 4л в 5литровой канистре

а ВТОРОЕ решение?

опять не успел >:D

1)налеваем в 3л воды и переливаем в пустую 5л (в 5л 3 литра)
2)налеваем в 3л еще раз воды и переливаем в 5л до краев (5л полная, а 3л с одним литром)
3)выливаем из 5л вобу и лем в нее 1литр из 3л (в 5л один литр)
4)налеваем в 3л воды из родника и переливаем в 5л (в 5л 4 литра)
*)

Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять, мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб.

Через какое то время приходит соседка и говорит что 25р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос - на сколько обманули продавца?

15р + шапка

наливаем обе канистры полные
выливаем по половине из каждой

хотя при плохом глазомере может не получиться ровно половина :-)

Да, именно, наливаем в 3ехлитровую до половины(наклонив по диагонали), полчаем 1.5л, также с 5тилитровой, получаем 2.5 литра.

т.е. вы реально думаете, что можете "на глаз" налить ровно полтора литра?! ну-ну)))

по поводу изначальной задачки вы все не правы. продавец потерял 10 рублей.

по поводу изначальной задачки вы все не правы. продавец потерял 10 рублей.

вай?

т.е. вы реально думаете, что можете "на глаз" налить ровно полтора литра?! ну-ну)))

ну рюмку то на "глаз" почти получаеться... :-))))))))))))

хотя по диагонали не пробывал:-)

подумала, была не права, да. 25.

другая задачка: есть две верёвки и зажигалка.
стопроцентно доказано, что каждая верёвка горит ровно час, но не равномерно, то есть одна половина может гореть дольше, чем другая.
требуется с помощью поджигания верёвок отмерить ровно 45 минут.

Ну, как сделать 30 минут - понятно. Поджечь одну веревку с 2 сторон. А как отмерить ещё 15?

А вот ещё задачка.

Представьте себе движущуюся ленту типа транспортера. Скорость движения выставляется любая.

Теперь на эту ленту ставим самолет и включаем двигатели. При этом лента движется в сторону, противоположную движению самолета со скоростью, равной скорости движения самолета и с таким же ускорением.

А теперь вопрос - сможет ли самолет взлететь с этой ленты? :)

Кто знает ответ, прошу не мешать остальным.

Кто знает ответ, прошу не мешать остальным.


Лично присутствовала при споре завкафедры физики и нескольких преподавателей в МГИЭМ над этой задачкой. Слышала кучу незнакомых слов, и чтобы не подраться они в конце концов решили прийти к компромиссы: "Входных данных недостаточно". В инете тоже в куче мест её можно найти и под "правильным" ответом находятся всегда разные. ;)
Я бы стала доказывать, но бОльшую часть тех умных слов забыла :))) Знаю, что опыты проводились и результаты разные в зависимости от данных, которых в задаче и правда нет. Правильным ответом предлагаю считать всё-таки вычисление этих данных ;)))

Доказательство совсем простое. И решение только одно (= один правильный ответ).

Если совсем строго подходить (с т.з. кафедры физики), то, в принципе, можно сказать, что недостаточно входных данных (это был мой первый ответ ;)), если полезть в дебри, что я при решении и стал делать, кстати. :D) Но при этом упускается совсем незначительная, на первый взгляд, мелочь. :)

Если быть совсем уж справедливым, можно сказать, что в задании есть некоторая неточность (не ошибка). Но если её не скрывать, то всё сразу понятно.

А нужен простой и незамысловатый, я бы сказал, житейский, ответ.

наводка: а вертолёт взлетит?
а на чём основывается взлёт у самолётов? а у всех это одинаково?

naten, зачЭм так дЭлаешь, дА? >:( Хоть и не сильна навоТТка, но зачем же? 8)

ЗЫ: А водку я не очень люблю! :D

Ну, как сделать 30 минут - понятно. Поджечь одну веревку с 2 сторон. А как отмерить ещё 15?
А еще 15 минут получится отмерить, если сначала одновременно с первой поджечь 2-ю, а потом, когда первая прогорит полностью и 2-й останется гореть 30 минут поджечь с другой стороны 2-ю.

Ну, как сделать 30 минут - понятно. Поджечь одну веревку с 2 сторон. А как отмерить ещё 15?
А еще 15 минут получится отмерить, если сначала одновременно с первой поджечь 2-ю, а потом, когда первая прогорит полностью и 2-й останется гореть 30 минут поджечь с другой стороны 2-ю.

Браво! ;)

Ну, как сделать 30 минут - понятно. Поджечь одну веревку с 2 сторон. А как отмерить ещё 15?
А еще 15 минут получится отмерить, если сначала одновременно с первой поджечь 2-ю, а потом, когда первая прогорит полностью и 2-й останется гореть 30 минут поджечь с другой стороны 2-ю.


МОЗГ!!! ;) ;) ;)

Только начал набирать! :D

глупая загадка *)
лучше бы с вентилятором поэксперементировали, т.к. скорость для самолета вторична, а первична сила ветра, которая в свою очередь обеспечивает подъемную силу через крылья и самолет взлетает, короче все зависит от самолета, пропеллерный имхо не взлетит, а реактивный (т.к. взлетает за счет создания струи воздуха поднимающей самолет) хз

ЗЫ даже если и оторвется от беговой дорожки, то сразу же упадет

глупая загадка *)
лучше бы с вентилятором поэксперементировали, т.к. скорость для самолета вторична, а первична сила ветра, которая в свою очередь обеспечивает подъемную силу через крылья и самолет взлетает, короче все зависит от самолета, пропеллерный имхо не взлетит, а реактивный (т.к. взлетает за счет создания струи воздуха поднимающей самолет) хз

ЗЫ даже если и оторвется от беговой дорожки, то сразу же упадет


papza - НИЗАЧОТ!!!

ЗЫ: задачка не глупая.

А вот ещё задачка.

Представьте себе движущуюся ленту типа транспортера. Скорость движения выставляется любая.

Теперь на эту ленту ставим самолет и включаем двигатели. При этом лента движется в сторону, противоположную движению самолета со скоростью, равной скорости движения самолета и с таким же ускорением.

А теперь вопрос - сможет ли самолет взлететь с этой ленты? :)

Кто знает ответ, прошу не мешать остальным.
Вопрос, конечно интересный. У самолета при взлете на колеса свободно прокручиваются и на них не передается никакого крутящего момента. Взлет осуществляется за счет реактивной тяги, поэтому движется поверхность или нет - не имеет значения. Собственно ответ: взлетит.

2Ziablikov:

Дважды МОЗГ!!! ;) ;) ;)

Кстати, вертолет тоже взлетит, по указанной причине.

А в чем неточность задачки? НавоТТТка: Эйнштейн...

но он упадет сразу >:D

Взлет осуществляется за счет реактивной тяги, поэтому движется поверхность или нет - не имеет значения. Собственно ответ: взлетит.

А какая будет реактивная тяга? :)

но он упадет сразу >:D

Почему и что значит "сразу"??

но он упадет сразу >:D


Куда упадет? Улетит он спокойно с теми 750 кг героина, куда ему надо. ЖЖош!!! :D :D :D

Взлет осуществляется за счет реактивной тяги, поэтому движется поверхность или нет - не имеет значения. Собственно ответ: взлетит.

А какая будет реактивная тяга? :)


Здесь небольшая ошибка в терминологии. Не всегда реактивная. Но ответ верный!

Так в чём неточность?

но он упадет сразу >:D

Почему и что значит "сразу"??





но он упадет сразу >:D


Куда упадет? Улетит он спокойно с теми 750 кг героина, куда ему надо. ЖЖош!!! :D :D :D

да потому что я со стингером уже стою и жду когда он взлетит....обоснуйте почему взлетит!!! как он полетит?

Неглубоко мыслите.
Опишите лучше
1. За счёт чего взлетает самолёт.
2. За счёт чего образуется реактивная тяга.

Взлет осуществляется за счет реактивной тяги, поэтому движется поверхность или нет - не имеет значения. Собственно ответ: взлетит.

А какая будет реактивная тяга? :)


Здесь небольшая ошибка в терминологии. Не всегда реактивная. Но ответ верный!
Согласен. Тяга может быть любой. Все равно привода на колеса нет.

Неглубоко мыслите.
Опишите лучше
1. За счёт чего взлетает самолёт.
2. За счёт чего образуется реактивная тяга.

1. Потоком воздуха роходящим под крылом
2. за счет вращения лопостей двигателя и прохода через него воздуха создается реактивная тяга

тяга - сила. сила имеет вектор. какой вектор имеет тяга самолёта и при какой тяге взлетает самолёт? если считать как вы, то самолёт как раз не взлетит.

2papza:

Как справедливо заметил коллега Ziablikov, колеса у самолета спокойно прокручиваются и момента не передают (как и у вертолета). Самолет получает момент от своего движителя (винт, турбина, угол атаки у вертолета и тд.), т.е., несмотря на скорость на шасси, скорость относительно окружающего воздуха у него будет достаточная для взлета. Т.е., относительно аэродрома он наберет положенную ему скорость и спокойно улетит, если ты его своим стингером не зацепишь...

блин! в общем если рассматривать самолёты на реактивной тяге, то самолёт не взлетит потому что относительно окружающего воздуха скорость самолёта будет равна нулю!! он будет двигаться только относительно прокручивающей дорожки!

2naten:

Вот поэтому профессорам, да и просто человеку, более-менее знающему физику, и трудно решить задачу. Начинается углубление в принципы и тд и тп.

Обосновать я могу, только не хочу. Пальцы жалко. Житейская т.з. (максимально упрощенная) мной размещена. Её вполне достаточно.

Кстати, неточность заключается в том, что никто не уточняет, относительно чего замеряется скорость движения самолета.

Скорость на колесах будет просто в 2 раза выше, чем скорость относительно воздуха.

скорость на колёсах будет в 2 раза больше передаваемого крутящего момента. относительно аэродрома самолёт будет неподвижен. и именно в этом случае он не взлетит.

блин.... вертолет это другое...про калеса и так понятно все.....меня как раз заботила скорость по отношению к воздуху

блин! в общем если рассматривать самолёты на реактивной тяге, то самолёт не взлетит потому что относительно окружающего воздуха скорость самолёта будет равна нулю!! он будет двигаться только относительно прокручивающей дорожки!
Как раз это и неверно. Двигатель разгоняет самолет именно относительно покоящегося воздуха!

углубляться в принципы не надо. представь, что вот ты на поле, а вот самолёт стоит на этой штуке. он движется относительно тебя? воздуха? поля? ;)))

Как раз это и неверно. Двигатель разгоняет самолет именно относительно покоящегося воздуха!

но в нашем случае самолёт будет стоять на месте?!

все домой поехал голова от вас скрипит уже....совсем мозг запудрили!!!

Он не будет стоять на месте!!!

Он будет двигаться относительно воздуха (и аэродрома)!!!

Ибо он "отталкивается" не колесами о дорожку (как машина), а винтами (турбиной) о воздух, как самолет!!!

а я побежала собираться на пьяную вечеринку ;) хахахахахаха!!! как истинный трудоголик, сообщаю, что на работе не появлюсь до понедельника.

тем, кого заинтересовала задачка - для начала нарисуйте вектора сил ;) сразу станет понятно. а кто не согласен - не соглашайтесь.
всех люблю.

Щастливо!!! Мы тоже тебя любим!

Молодца!!!

Он не будет стоять на месте!!!

Он будет двигаться относительно воздуха (и аэродрома)!!!

ну ты представь себе ЭТО! Вот он стоит на этой едущей дорожке. Вот дорожка прямо перед тобой. да, они будут двигаться относительно друг друга. Но это далеко не та система в которой может взлететь самолёт.

Для самого простого понимания - представь, что он ПРЯМО ПЕРЕД ТОБОЙ стоит на дорожке. Представь что они движутся. Он будет двигаться относительно тебя?

naten, а ты сам (сама) стоишь на дорожке?

Если нет, то он спокойно поедет и взлетит.

Если стоишь, то он поедет в 2 раза быстрее!

Теперь, как начинающий нефтянник:
Изходя из постоянного веса, 10кг - 2%, 100% - 500. ;D


Ребят, извините, пожалуйста, за дурацкий вопрос.

Объясните, почему так считается? Ведь нужно 98% от жидкости в арбузе, где жидкость - 99 процентов веса!

Не вовремя, вопрос начала дня, но времени не было.

Нет, стоять на месте он не будет. Двигатели самолета создают силу на порядки большую, чем сила, с которой движущаяся поверхность действует на самолет. В данной задаче, если мы рассмотрим идеальные шасси самолета, движущаяся дорожка никак не будет действовать на самолет и соответственно он будет разгоняться под действием силы тяги своих двигателей. :_

Теперь, как начинающий нефтянник:
Изходя из постоянного веса, 10кг - 2%, 100% - 500. ;D


Ребят, извините, пожалуйста, за дурацкий вопрос.

Объясните, почему так считается? Ведь нужно 98% от жидкости в арбузе, где жидкость - 99 процентов веса!
Так в задачке написано, сначала жидкости было 99%, они высохли и жидкости стало 98%. При этом общая масса уменьшается в 2 раза. :)

2Tigra:

10 кг (1%) - неизменно.

Теперь берем и считаем, что неизменная часть стала составлять 2 % (усохла вода).

Когда 10 кг= 2%, 100 % = 500 кг.

Нет, стоять на месте он не будет. Двигатели самолета создают силу на порядки большую, чем сила, с которой движущаяся поверхность действует на самолет. В данной задаче, если мы рассмотрим идеальные шасси самолета, движущаяся дорожка никак не будет действовать на самолет и соответственно он будет разгоняться под действием силы тяги своих двигателей. :_


Не совсем так.

Дорожка может оказывать на самолет такую же силу. Дело в месте приложения этой силы. А поскольку колеса могут крутиться свободно, то роли это никакой не играет. Только бы подшипники выдержали. ;D В остальном согласен. ;) :D

самолёт. движется. относительно. дорожки.

если ты не на дорожке, то ты увидишь, что он СТОИТ на дорожке и только крутятся колёса.

naten не пошла на пьянку!

Тут интереснее! :D :D :D ;)

Если ты не на дорожке, ты увидишь, как взлетает самолет. И если стоишь рядом, будешь слегка оглушён (-ена). :D ;D :D

Всем счастливо. Тоже поехал домой. :)

Млин, а мне сегодня крыло двенаря зацепил один мудаГ на 41 москвичяторе. Вот это, млин, задачка. :(

А самолет - хрен с ним, 75 кг героина до добра не доводят. >:D

ЗЫ: остаюсь при своих убеждениях.

Поскакал я...

Пока всем!

2 Зябликов и Thunder

Спасибо! Теперья понял - Я НЕ НЕФТЯННИК! ))

Ни фига не взлетит, знаете почему?...

Ответ очень прост.

подъёмной силы нет

потому что, еслиб взлетел -давно все авианосцы были б с бегущей дорожкой....

Причем здесь бегущая дорожка? Дорожка бегущая или нет - разницы никакой. Сила, толкающая самолет при разгоне никак не связана с дорожкой. Опыт, который все могут провести. Берете игрушечную модель автомобиля (аналог самолета, поскольку на колеса не передается крутящего момента), лист бумаги (аналог бегущей дорожки). И одновременно начинаете двигать, именно двигать, а не удерживать на месте, машинку по ходу движения одной рукой (рука - аналог двигателя самолета) А другой рукой двигаете лист бумаги против хода движения. И в этом случае вы увидите, что как бы быстро вы не двигали лист бумаги (можете выдернуть его мгновенно) все равно машинка будет двигаться в ту сторону, куда вы ее толкаете. То есть она будет двигаться относительно неподвижного воздуха. И отсюда возьмется подъемная сила.

потому что, еслиб взлетел -давно все авианосцы были б с бегущей дорожкой....


Бегущая дорожка практически не влияет на скорость движения самолета относительно неподвижных объектов (того же авианосца), поэтому взлетный путь у самолета не будет меньше при её наличии. Самолет НЕ БУДЕТ СТОЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО авианосца! Поэтому применение бегущей дорожки для авианосцев не актуально. Они теоретически могут применяться лишь лишь для гашения скорости самолета на посадке и для увеличения скорости на взлете (т.е., крутиться в сторону движения самолета, а не напротив), хотя для получения последнего эффекта скорость движения дорожки должна быть существенно больше скорости движения самолета (катапульта?), да и то, поскольку момент от колес не передается, эффект будет мизерным. Насколько мне известно (правда могу ошибаться, т.к., не специалист по авианосцам), подобные эксперименты проводились и дорожки на посадке применяются (а также "рогатки" для гашения скорости на посадке). Но это абсолютно не имеет отношения к предмету спора.

Ради справедливости, если уж мы начали лезть в дебри, то гипотетический самолет действительно может не взлететь. Но это лишь при том, что запаса мощности его двигателей не хватит на преодоление силы трения (трение качения + небольшая составляющая силы трения скольжения колес и подшипников шасси), т.е., мощность его двигателей такова, что он может взлететь исключительно в безветренную погоду, пустой, да и то с большим трудом. :) Но реальных подобных самолетов не существует - всегда есть запас тяги двигателей.

Пример Ziablikov-а в данном контексте очень удачен - сила, с которой Вы толкаете машинку - своеобразная "внешняя" сила для машинки. Двигатели самолета - практически то же самое. Двигатели в данном случае являются теми "руками", которые "толкают" самолет. При этом они (двигатели) "отталкиваются" от окружающего воздуха, а не от дорожки. Поэтому скорость движения дорожки значения не имеет (при том, что на шасси не возникает избыточных сил трения). Сила трения (в объективной реальности) в данном случае абсолютно несопоставима по своим значениям с силой, которую развивают двигатели самолета. А вот если представить, что эти силы трения являются сопоставимыми по своим количественным параметрам с силой, развиваемой двигателями самолета, он действительно не взлетит.

ребят моего краткого объяснения вам не хватило что ли?!

ребят моего краткого объяснения вам не хватило что ли?!
Не хватило, поскольку оно неверное. Подъемной силы нет, если самолет неподвижен относительно воздуха. В данном случае он движется. относительно воздуха.

мда... ну раз движится, тогда летите ))))

мда... ну раз движится, тогда летите ))))
И полетим!!! :)

мда... ну раз движится, тогда летите ))))


Обидеть хотел? :-\

Смари, млин, нас двое! >:( :D

2Ziablikov: Респект и уважуха!!! ;) :D

ЗЫ: А оно все-таки движется!

Смари, млин, нас двое! >:( :D


а менее двух мне и не интересно )

2Ziablikov: Респект и уважуха!!! ;) :D
Взаимно! ;)

Ну у вас и воображение...
Самолёт ВООБЩЕ не движется. ВООБЩЕ. Ни относительно воздуха, ни относительно аэродрома. Он движется только в системе самолёт-дорожка.

Просто представьте, что вот он на дорожке. ПРЕДСТАВЬТЕ. Движется дорожка? Движутся колёса самолёта? Но сам он вообще ни на миллиметр не движется!!!!

саиолет движется относительно воздуха который гонит через двигатели, именно за счет этого потока он и взлетает по идее....

Naten, давайте ещё раз.

Для начала определимся с тем, будет самолет стоять или он все-таки поедет.

Представьте себе, что самолет отталкивается от воздуха не винтами, а веслами какими-нибудь. И вместо воздуха - не воздух, а вязкая масса. Представили?

Теперь представьте, что при этом самолет стоит на движущейся дорожке на идеальных колесах с идеальными подщипниками, сила трения отсутствует. Представили?

Теперь запускаем "самолет" и дорожку. Будет такой "самолет" двигаться? Единственный правильный ответ - ДА!

При этом колеса самолета будут вращаться в сторону, противоположную движению самолета.

Ещё один пример. Фиг с ним, с самолетом. Представим себе подводную лодку с 2 внешними винтами по бокам лодки (для наглядности), которая стоит на дне на колесах, которые стоят на движущейся дорожке. теперь запускаем винты лодки и дорожку. Итого:
Винты лодки вращаются, лодка движется вперед, дорожка движется назад, колеса крутятся назад. При этом дорожка оказывает на скорость движения лодки лишь опосредованное влияние, через силы трения (колеса, подшипники и тд.)

Теперь возвращаемся к нашему примеру и смотрим на самолет, который стоит на дорожке. Включаем моторы, запускаем дорожку - БИНГО! Самолет поехал относительно неподвижного наблюдателя. При этом колеса крутятся в сторону, противоположную движению самолета, вращаются хорошо (смазано там всё и хорошие подшипники). Теперь нам надо развить скорость, достаточную для того, чтогбы поднять эту махину в воздух. Здесь, думаю, уже таких затруднений не возникнет, если нам не помешает сила трения. Я думаю, она не сильно помешает, да и это не входит в вопрос доказывания. Иначе задача совсем усложняется и нужны точные расчеты, в которых мы погрязнем!

Поэтому мы ещё немного смотрим, как самолет разгоняется и провожаем его взглядом до момента отрыва от земли! Занавес. Аплодисменты...

Мне уже проще согласиться, и даже лень искать в инете подтверждения, с картинками, с векторами сил, с результатами опыта :)

Ну тады чин-чин!!! ;) :D :lol:

Всем хороших выходных! ;)

Испаряюсь...

Давай!

покупатель забрал уходя шапку и 15р. оставил продавцу 10р.
продавец отдавая 25р. соседке по торговле отдал оставленные покупателем 10р. и добавил своих 15р чтоб получить 25р. соответственно получаем 15+Шап+15=30+Ш.=40р. :)
В данном решении не учтено, что этих своих 15р у продавца изначально не было, их он получил от соседки.

покупатель забрал уходя шапку и 15р. оставил продавцу 10р.
продавец отдавая 25р. соседке по торговле отдал оставленные покупателем 10р. и добавил своих 15р чтоб получить 25р. соответственно получаем 15+Шап+15=30+Ш.=40р. :)
В данном решении не учтено, что этих своих 15р у продавца изначально не было, их он получил от соседки.


тока приехал с работы опять парились по поводу правельного решения признаю действительно 25 все ответы не обоснованные и неправильные стираю!!!! ;) ;D ;D

а хотите такую задачку - 3 мужика берут в отеле комнату на троих, чтобы было дешевле, комната стоит 30 долларов, каждыи отдает по 10. потом хозяин пониамет, что запарился и комната стоит 25 долларов. дает своему сыну 5 $ и отправляет к мужикам, чтобы он отдал эти 5 $ им. Сын, падонак, пониамет, что 5 на 3 не разделить и отдает им 3 $, а два заберает себе. значит, мужики заплатили каздыи по 9 $ это 27 $ + 2 $ забрал сын = 29 $ Вопрос - куда делся один доллар?

каждый заплатил по 10. 3х10=30
вернули 3. 10-1=9 10-1=9 10-1=9 они заплатили 27.
захапал 2. т.е. не додал 2 до 25.
27-2=25. новая цена номера.
складывать 2 и 27 в данном случае некорректно, в этом и фишка задачи.

каждый заплатил по 10. 3х10=30
вернули 3. 10-1=9 10-1=9 10-1=9 они заплатили 27.
захапал 2. т.е. не додал 2 до 25.
27-2=25. новая цена номера.
складывать 2 и 27 в данном случае некорректно, в этом и фишка задачи.

молодца, на ЯПе так и решили... там увидел?

нет, для таких задачек пока мне самого себя хватает ))))))
а что такое Япа?

нет, для таких задачек пока мне самого себя хватает ))))))
а что такое Япа?
www.yaplakal.com

yakuza, быстро ты за 5 минут управился *)

о.к. в следующий раз возьму БСЭ, словарь Ожегова, справочники по математике, высшей математике, теории вероятностей и засяду на ночь трепаться с профессором математики, дальним родственником из Парижа.. надеюсь управлюсь за пару недель... если спать не буду..

Якуза, маладцом!
Задачка прикольная, мне понравилась :))

если, конечно можно ссылки какие давать

каждый заплатил по 10. 3х10=30
вернули 3. 10-1=9 10-1=9 10-1=9 они заплатили 27.
захапал 2. т.е. не додал 2 до 25.
27-2=25. новая цена номера.
складывать 2 и 27 в данном случае некорректно, в этом и фишка задачи.

и еще это конечно так, что не корректно, но бакс то все равно пропал и мужики без бакса остались ;)

ещё раз. каждый в этой ситуации не дополучил 0,6(6) - кто не понял, это в 0,6 в периоде.

ещё раз. каждый в этой ситуации не дополучил 0,6(6) - кто не понял, это в 0,6 в периоде.

я знаю что такое в периоде - высшее инженерское (или инженерное?) образование все таки :) тогда они должны были заплатить каждый по 8,333 баска... но согласись, задачка-то все равно приколная

по 8,3(3) они и должны были заплатить при цене 25 на троих).
так что всё верно.

еще такая есть - Чувак снял 3-х проституток. а презиков у него только 2. Как ему поиметь по очереди всех, при условии, что все они больные на разные венирические заболивания. А зарожацца друг от друга тоже никто не хочет?

еще такая есть - Чувак снял 3-х проституток. а презиков у него только 2. Как ему поиметь по очереди всех, при условии, что все они больные на разные венирические заболивания. А зарожацца друг от друга тоже никто не хочет?

Достойная задачка! :-) Может и в теме "Кто развратней" пофигурировать:-)
я даж боюсь уточнять остальные условия...:-) что мол можно,а что нельзя...

есть такая зе только там одна девушка, 3 мужика и 2 презерватива... думайте, все просто... завтра утром погляжу, как там с ответами;)

еще такая есть - Чувак снял 3-х проституток. а презиков у него только 2. Как ему поиметь по очереди всех, при условии, что все они больные на разные венирические заболивания. А зарожацца друг от друга тоже никто не хочет?

А я знаю ответ!!! ;))))
:lol:
Только не спрашивайте откуда :))

еще такая есть - Чувак снял 3-х проституток. а презиков у него только 2. Как ему поиметь по очереди всех, при условии, что все они больные на разные венирические заболивания. А зарожацца друг от друга тоже никто не хочет?

А я знаю ответ!!! ;))))
:lol:
Только не спрашивайте откуда :))

а на вторую тоже знаешь?

torst,
млин, ну и задачки у тебя... :o Открыл бы свою тему, или в разврат шел.

кстати причем тут разврат? тут же тема так и называется - задачка ;). а так только 2 последние были "такие", первая про баксы была!!!

кстати причем тут разврат? тут же тема так и называется - задачка ;). а так только 2 последние были "такие", первая про баксы была!!!
Ну в принципе тема не моя, но эти задачки мне решать не хочется... :(

так никто и не заставляет. если хочешь, могу удалить

Да ладно, пусть висит. Может кому-то понравится, будет дискуссия на 400 страниц, как в разврате ;)

Задачи про презервативы и проституток - в рАЗВРАТ. Тут интеллектуальные и этичные.

Этичная задачка: девушке надо сварить в одной кастрюле по очереди три огурца, но есть твёрдое условие: ей нельзя чтобы огурцы друг к другу прикасались, в том числе и через воду. Она решила варить их в полиэтиленовых пакетиках, которых у неё два. Как ей поступить? :)))

ну вот, молодца, изменила условие, а суть одна ;)

Этичная задачка: девушке надо сварить в одной кастрюле по очереди три огурца, но есть твёрдое условие: ей нельзя чтобы огурцы друг к другу прикасались, в том числе и через воду. Она решила варить их в полиэтиленовых пакетиках, которых у неё два. Как ей поступить? :)))


здесь вроде ответ простой
два огурца в 2 пакета
один огурец без пакета
условие задачи выполнено - огурцы друг к другу не прикасаются

В результате получится, что сам огурец все-таки пострадал и остался непонятно чем зараженным от воды. :D ;D

Теперь следующая задача - каким образом ему рассказать жене (огурчихе?), откуда у него на огурце какие-то новые пупырышки, чтобы не стать в 2 раза короче? ;D ;D ;D

Предлагаю усложнить изначальную задачу про огурцы:

1. Вода заражена триметилэтилбромвазелином, смертельно опасным для организма употребителя.
2. Через пластиковый мешок триметилэтилбромвазелин не проникает, даже при термообработке.
3. Пластиковых мешков всего 2, огурцов - 3.
4. Каждый пластиковый мешок одноразовый.

я не знаю как это сделать *(((
naten и torst просветите неопытного :)

А лучше так: вода безвредная, и овощи тоже. Но при взаимодействии каждого с каждым образуется сильнейший токсин триметилэтилбромвазелин (с) Thunder. И надо в конце и овощи съесть, и воду выпить.

2 Ziablikov:
Там по условиям изначальной задачи вода не безвредная. Там три кастрюли с разным суповым набором триметилэтилбромвазелинов, в каждой - свой. :lol: :lol: :lol:

Гыыы, 2 сварить, один сожрать !!! и усе,

Господин Рушан-кошкодав! ;) ;D

Не вмешивайтесь в илтеллектуальные беседы!!! :lol: :lol: :lol:

Не хотел бы я видеть, как ты будешь жрать свой огурец! Порно ещё то! :lol: :lol: :lol:

А тему все-таки в разврат надо уже. :D

в таком случае заставим есть это варево котов и закроем тему :)

блин классная задачка с самалетом....

данных и правда маловато, но если учесть практический опыт (что в шасси самалета есть подшипники, они смазанны и в рабочем состоянии), то самолет который в принципе может взлететь. взлетит, вопрос толька во времени которое ему потребуется))))

ну, хотите ответ?

ну, хотите ответ?

в личку плз, у кого есть силы пасть думают !!

Однажды одна молодая особа решила искупаться и позагорать на озере Кругляк — искусственном водоеме, названном так за идеально кpyглyю форму. Но тут на её беду проходил мимо местный гопник. Чтобы избавиться от назойливого поклонника, девyшка уплыла на плоту к центру озера, где ей удалось спокойно позагорать. Немного туповатый гопник решил дожидаться на беpегy — рано или поздно ей все равно надо будет на берег , а поскольку я бегаю вчетверо быстрее, чем она гребет, мне удастся ее встретить в тот момент, когда плот причалит к беpегy, — рассуждал он. Попав в затруднительное положение, девyшка задумалась над тем как ей быть. Она знала, что на суше сумеет легко удрать от этого пережитка прошлого, а потому надо было разработать такую стратегию, которая позволила бы причалить к беpегy в точке, до которой не успеет добежать мерзкий поганец. Все усиленно думают, как спасти девушку.....
Как ей для этого нужно направлять свой плот?

Однажды одна молодая особа решила искупаться и позагорать на озере Кругляк — искусственном водоеме, названном так за идеально кpyглyю форму. Но тут на её беду проходил мимо местный гопник. Чтобы избавиться от назойливого поклонника, девyшка уплыла на плоту к центру озера, где ей удалось спокойно позагорать. Немного туповатый гопник решил дожидаться на беpегy — рано или поздно ей все равно надо будет на берег , а поскольку я бегаю вчетверо быстрее, чем она гребет, мне удастся ее встретить в тот момент, когда плот причалит к беpегy, — рассуждал он. Попав в затруднительное положение, девyшка задумалась над тем как ей быть. Она знала, что на суше сумеет легко удрать от этого пережитка прошлого, а потому надо было разработать такую стратегию, которая позволила бы причалить к беpегy в точке, до которой не успеет добежать мерзкий поганец. Все усиленно думают, как спасти девушку.....
Как ей для этого нужно направлять свой плот?
Направлять параллельной прямой проходящей через гопника и центр водоема. Как бы быстро гопник не бежал, все равно не догонит. :)

то бишь по спирали... ::) после таких гонок, девушка гопнику будет уже не нужна :lol: :lol: :lol:

Направлять параллельной прямой проходящей через гопника и центр водоема. Как бы быстро гопник не бежал, все равно не догонит. :)


Ни фига!

Гопнику надо пробежать 3,14*R м, где R - радиус, а 3,14 - две начальные буквы от слова ...здец. Подруге надо проплыть R м.

Если скорость гопника в 4 р. больше, то он пробежит за то же время, за которое она проплывет R метров, 4R м, что позволит ему покрыть расстояние 3,14R м.

Вывод - подонка надо валить! >:( Ибо подруга в безвыходном положении. :(

Если только не вариант, предложеный Рушаном. Рушан - мосК!!! ;) ;D

Направлять параллельной прямой проходящей через гопника и центр водоема. Как бы быстро гопник не бежал, все равно не догонит. :)


Ни фига!

Гопнику надо пробежать 3,14*R м, где R - радиус, а 3,14 - две начальные буквы от слова ...здец. Подруге надо проплыть R м.

Если скорость гопника в 4 р. больше, то он пробежит за то же время, за которое она проплывет R метров, 4R м, что позволит ему покрыть расстояние 3,14R м.

Вывод - подонка надо валить! >:( Ибо подруга в безвыходном положении. :(

Если только не вариант, предложеный Рушаном. Рушан - мосК!!! ;) ;D

как так? что такое 3,14*R? если ты хотел длину окружности, то тогда 2*P*R

по спирали самое правильное!!!

как так? что такое 3,14*R? если ты хотел длину окружности, то тогда 2*P*R


В данном случае нам нужна не длина окружности, а её половина, ибо подонку надо пробежать лишь половину длины окружности водоема. Поэтому 3,14R! :D :D :D

Насчет спирали - если пАдонАк не устает, то это не спасет, поскольку на "2 круга" его обогнать девушке не удастся. (Как в анекдоте про Шумахера и бегущего за ним медведя).

В реале девушке не надо плавать по спирали. Придет муж, либо добрые охотники, которые навешают ...здюлей гопнику, а с девушкой сделают, в любом случае, то же самое, что хотел сделать пАдонАк. Ибо мало осталось жентльменов в Рассее! :D :D :D :lol:

а гопник плавать умеет?

как так? что такое 3,14*R? если ты хотел длину окружности, то тогда 2*P*R


В данном случае нам нужна не длина окружности, а её половина, ибо подонку надо пробежать лишь половину длины окружности водоема. Поэтому 3,14R! :D :D :D

Насчет спирали - если пАдонАк не устает, то это не спасет, поскольку на "2 круга" его обогнать девушке не удастся. (Как в анекдоте про Шумахера и бегущего за ним медведя).

так подонку то в любом случае придется бежать дольше, хотя....подонки они такие маньяки, короче нужно девку обучить приемам карате и на выходе с озера она замочит маньяка !!!!

так подонку то в любом случае придется бежать дольше, хотя....подонки они такие маньяки, короче нужно девку обучить приемам карате и на выходе с озера она замочит маньяка !!!!


Ага, у неё времени много до прихода охотников... ;D

ну а если серьезно, то возможность свалить у девушки есть, только оооочень маленькая

а гопник плавать умеет?


Неее, ибо тогда девушке придется пострадать и от охотников, и от подонка. А это уже перебор. :D :lol:

ну а если серьезно, то возможность свалить у девушки есть, только оооочень маленькая


Можно рассчитывать на усталость гопника либо на его ошибку в преследовании по спирали. Так?

мы тут на работе посовещались и решили, что ей надо плыть сначала в одну сторону, падонак начинает бежать, когда он пробежал чуток, менять направление...

ну а если серьезно, то возможность свалить у девушки есть, только оооочень маленькая


Можно рассчитывать на усталость гопника либо на его ошибку в преследовании по спирали. Так?

она реально быстрее доплывет, ей только от центра немного отплыть нужно в противоположную сторону от урода и по спирали двигаться держа маньяка на противоположной стороне от центра

C огурцами тему нужно добить.
Огурец в пакет, пакет в пакет, вывернуть пакет - не получается!
Ответ в студию!

Направлять параллельной прямой проходящей через гопника и центр водоема. Как бы быстро гопник не бежал, все равно не догонит. :)


Ни фига!

Гопнику надо пробежать 3,14*R м, где R - радиус, а 3,14 - две начальные буквы от слова ...здец. Подруге надо проплыть R м.

Если скорость гопника в 4 р. больше, то он пробежит за то же время, за которое она проплывет R метров, 4R м, что позволит ему покрыть расстояние 3,14R м.

Вывод - подонка надо валить! >:( Ибо подруга в безвыходном положении. :(

Если только не вариант, предложеный Рушаном. Рушан - мосК!!! ;) ;D
Не догонит он ее, как бы быстро не бежал. Если в каждый момент времени девушка будет плыть параллельно прямой проходящей через гопника и через центр водоема, то в этом случае гопник будет бежать перпендикулярно этому направлению. И соответственно не будет приближаться к девушке. В результате гопник будет не ближе, чем на расстоянии, равному радиусу водоема в момент, когда девушка причалит к берегу. в зависимости от скорости гопника заплыв потребует разного времени. Правда надо доказать, что двигаясь таким образом девушка достигнет берега.

в таком случае вообще может получится так, что она будет на месте кружиться

если быстро бежать будет, то догонит... а вот если только в 4 раза то нет, хилые теперь гопники....

она реально быстрее доплывет, ей только от центра немного отплыть нужно в противоположную сторону от урода и по спирали двигаться держа маньяка на противоположной стороне от центра


А если он не поведется и не побежит, а будет "пасти"?

Вот я и говорю, что надо рассчитывать на ошибку со стороны урода либо на охотников.



Не догонит он ее, как бы быстро не бежал. Если в каждый момент времени девушка будет плыть параллельно прямой проходящей через гопника и через центр водоема, то в этом случае гопник будет бежать перпендикулярно этому направлению. И соответственно не будет приближаться к девушке. В результате гопник будет не ближе, чем на расстоянии, равному радиусу водоема в момент, когда девушка причалит к берегу. в зависимости от скорости гопника заплыв потребует разного времени. Правда надо доказать, что двигаясь таким образом девушка достигнет берега.


Это практически то же движение по спирали, просто не всегда в одном направлении, как и не всегда с приближением к берегу . На самом деле, не факт, что двигаясь таким образом, с учетом разницы в скорости, она доплывет до берега, ибо возможно, что она будет крутиться на одном месте.

Фактически это решение (т.е., по спирали, либо вариант Ziablikov-а) возможно при ошибке со стороны гопника. :D

у нее угловая скорость будет выше немного чем у гопника и конечно же девушка студентка умного вуза это знает и гребет что есть силы, и приплывает на доли секунды раньше маньяка и успевает вырвать свою пятку из жадных до девичьего тела рук....

2 Ziablikov и Rushan:

Вы говорите об одном и том же, но разными словами. :)

и кстати, не обязательно по спирали, просто нужно держать на противоположной от центра строне,просто по спирали удобнее гопника замучить ::)

Чебуратор прав ( как всегда кто с топором тот и прав)

В общем ситуация получается следующая. При движении по спирали девушка сможет отплыть не более, чем на 1/4 радиуса пруда, при этом гопник будет на противоположной стороне пруда. Далее, девушка может грести пряпо к берегу. Это займет у нее время 3R/4V. Гопнику, чтобы прибежать в ту же точку потребуется ПиR/4V. То есть девушка окажется в намеченной точке раньше гопника. :)

вот так я и написал, что надо будет менять направление, и возможно не один раз, потому что когда она поплывет, чувак побежит, добежит до центра полукруга и тут менять направление, тогда ему надо будет опять полокружности бежать 8)

Важно точно описать, как надо двигаться и как менять направления с доказательством того, что девушка окажется в этой точке берега раньше гопника!

В общем ситуация получается следующая. При движении по спирали девушка сможет отплыть не более, чем на 1/4 радиуса пруда, при этом гопник будет на противоположной стороне пруда. Далее, девушка может грести пряпо к берегу. Это займет у нее время 3R/4V. Гопнику, чтобы прибежать в ту же точку потребуется ПиR/4V. То есть девушка окажется в намеченной точке раньше гопника. :)


Да, действительно! Вообще, в очередной раз убеждаюсь, что Ziablikov - Супер-МОЗГ!!! ;) ;) ;)

Девушке достаточно проплыть даже не четверть радиуса, а 0,2175 радиуса, чтобы победить! ;D


И тольког осталось доказать, что двигаясь по спирали, девушка проплывет 0,2175 радиуса.

может, еще модель в Scilab (Matlab, Mathcad) сделать? и графики передвижения (в Autocad или 3D в Solidworks-Solidedge) нарисовать? озеро там, динамически развивающююся ситуацию, изменения температуры (это тоже будет влиять на скорость) :lol: из этого вообще можно диплом по техническим наукам написать. Я дал идею, могу быть руководителем ::)
Шутка, конечно, никого обидеть не хотел, но это все возможно сделать

а зачем??? это больше на сообразительность задачки, и на некоторое знание математики и физики, не более того, а если нужно могу в личку формулы скинуть :)

давай, я поприкалываюсь на досуге, может действительно, модель сделаю :)

ответьте про огурцы то

давай, я поприкалываюсь на досуге, может действительно, модель сделаю :)
Я могу уравнения движения написать. :)

2 Ziablikov давай, напиши в личку ;)

заинтерисовался как, офигеть просто... блин, деффачку жалко, надо от падонка-гопника спасти

2 Ziablikov давай, напиши в личку ;)
Лови :)

может еще чегонить свеженькаго ??? у меня это типа ХоББи ;D

давай

Каким образом определить начальную скорость пули, располагая только пистолетом, СВД, АК-М, и тд. у кого на что фантиков хватит (можно с глушителем, чтоб соседей не распугать, когда тещу валить будете) с пулей и секундомером? Сопротивление воздуха не в счет.

p.s. пуля одна, и на что вы её потратите - на тещу или на решение задачи, решать тоже вам :)))

Простите, развратные задачки:

---

1) Невинная девятиклассница Анечка сжимает ножки с силой 8 ньютонов (н). Известный школьный ловелас Толян пытается раздвинуть её колени ладонью, прилагая усилие в 3 н. Используя страстные слова типа "не бойся, никто не узнает" и "ну, пожалуйста, ну, чуть-чуть", он добивается того, что сжатие ослабевает ещё на 1 н. Кроме того, Толяну известно, что длительный поцелуй взасос снижает сопротивление девичьих ног на 0.5 н в час.

Сколько времени Толяну придется целовать взасос невинную Анечку, пока она не раздвинет свои ножки?

---

2) Во время любовной дуэли с ловеласом Коляном невинная Анечка произнесла: "не надо" - 15 раз, "пусти" - 18 раз, "нет" - 16 раз, "я боюсь" - 4 раза, "перестань" - 10 раз, "вот скажу маме" - 1 раз, "ты всем расскажешь" - 2 раза, "ты меня бросишь" - 2 раза, "хорошо, давай" - 1 раз, "ой, мне больно" - 2 раза. За это же время Колян произнес: "Ну, давай, ну, что же ты" - 98 раз.

Кто произнёс больше слов во время любовной дуэли - ловелас Колян или невинная Анечка?

---

3) После 12-ти жарких поцелуев разрешается одно оглаживание груди, после 12-ти оглаживаний груди разрешается одно поглаживание бёдер, после 12-ти поглаживаний бёдер допускается одна ласка самого интимного места, после 12-ти ласк самого интимного места разрешена одна ласка самого интимного места с дерзким проникновением посредством указательного пальца.

Скольким жарким поцелуям соответствует одна ласка самого интимного места с дерзким проникновением посредством указательного пальца?

---

4) После осмотра девочек ЯНУС-ЧАТА пользователь стал размышлять вслух. "Если ещё одна девочка потеряет невинность - то количество девочек, ставших женщинами и девственниц в ЧАТЕ сравняется. Если же кому-нибудь из уже потерявших невинность сделать операцию по восстановлению добродетели - то статистика резко улучшится и количество девственниц будет в два раза больше, чем тех, у кого её, увы, уже нет....."

Сколько девочек было в этом ЧАТЕ?

Сколько из них девственниц?

---

5) От поноса до косоглазия - вот спектр болезней, которые излечивает при помощи секса народный целитель КРАЙ. Для лечения поноса КРАЙ наносит пациентке два любовных удара. Для лечения каждой последующей болезни количество любовных ударов (толчков) удваивается.

Сколько любовных ударов наносит КРАЙ для лечения косоглазия, если известно, что в спектре излечиваемых им болезней между поносом и косоглазием числится ещё двенадцать тяжелых недугов?

---

6) 500 000 сперматозоидов отправились на штурм заветных глубин. Из-за низкой морально-волевой подготовки четыре пятых из них струсили и повернули назад. Предательства и интриги привели к братоубийственной войне, в которой погибла половина оставшихся. Среди ослабленных войной и отсутствием поддержки сзади уцелевших началось эпидемия, которая унесла жизни 40 000 сперматозоидов. И когда цель была так близка, возникла давка, в которой были задавлены еще 9 900 сперматозоидов.

Сколько сперматозоидов достигли заветных глубин?

---

7) Разомлев от ласк одноклассника, Танечка позволила перевеси себя в горизонтальное положение и легла спиной на густую траву. При этом она успела заметить, что ручка ковшика Большой Медведицы находится под углом 35 градусов к горизонту. Kогда одноклассник, со словами "видишь, а ты боялась", наконец, оторвался от девушки, она опять смогла определить, что ручка ковшика Большой Медведицы перешла на угол 15 градусов к горизонту. Сколько времени Танечка находилась в горизональном положении?

8 ) Организм нормального десятиклассника содержит 8 грамм спермы. После семяизвержения в течение часа запас спермы восстанавливается до уровня 70 процентов от предыдущего. Предположим, что юноша извергает семя один раз в час. Сколько часов потребуется, чтобы в его организме остался 1 грамм спермы? Сколько всего спермы он произведет за это время? Возможна ли ситуация, когда в организме нормального десятиклассника не останется ни грамма спермы?

9) Kолян и Толян насильничали одноклассницу Леночку.За свое обещание молчать девушка взяла с мерзавцев по 25 баксов. Hа следующий день она сама дала Геннадию, взяв с него 5 баксов. Еще через день она позволила робкому Игорю погладить себя между ног, взяв с него всего 2 бакса. За этим занятием их застала подлая Юлька. Чтоб откупиться от нее Леночка заплатила 6 баксов, еще 4 бакса добавил Игорь. Kому удовольствие обошлось дешевле - Игорю или Геннадию? Сколько баксов в день в среднем реально заработала Леночка?

10) Во время коллективного просмотра эротического кинофильма Петя и Зина сидели рядом. При этом палец Пети совершал волнующие движения внутри Зининой интимности. Шумное поведение одноклассников мешало девушке сосредоточиться на своих ощущениях. В итоге она пережила в два раза меньше кульминационных моментов, чем главная героиня фильма. Сколько кульминационных моментов пережила Зина, если известно, что у главной героини их было десять?

11) От пункта А до пункта Б пять километров. В пункте А находится танцплощадка, а в пункте Б живет красавица Лидочка. Танцы закончились в одиннадцать часов. Сколько времени будут показывать часы, когда Толян, наконец, приведет Лидочку в пункт Б, если известнно, что идут они со скоростью три километра в час, при этом делают шесть остановок: четыре маленьких по полчаса, чтоб поцеловать друг друга и две больших по сорок минут?

12) Лысина дедушки Порфирия имеет форму правильного круга диаметром девять сантиметров. Его супруга утверждает, что лысина дедушки Порфирия образовалась в результате любовных похождений на стороне. Сколько любовных похождений на стороне совершил дедушка Порфирий, если известно, что после каждого похождения его лысина увеличивалась на 0.5 кв см?

13) Решите задачу N 12, иходя из того, что перед первым похождением на стороне у дедушки Порфирия уже была лысина диаметром 2 сантиметра.

14) (Устно). В стандартном девятиэтажном доме лифт, двигаясь без остановок, поднимается с первого этажа на девятый за 21 секунду. Десятиклассник Толян за 4 секунды стаскивает с подружки Танечки колготки и трусики, за 1 секунду свои брюки, 35 секунд длится праздник слияния молодых тел, еще 6 секунд необходимо им, чтобы восстановить дыхание и 8 секунд, чтоб одеться. Kакой этажности необходимо строить дома, чтоб десятиклассник Толян и его подружка Танечка не гоняли лифт туда-сюда, а успевали все сделать, двигаясь без остановок, по пути с первого этажа на последний?

15) Десятиклассник Kолян для достижения высшей точки делает 35 фрикций, а его дружок Толян в три раза больше. И их подружка Танюха достигает высшей точки за 38 фрикций. Сколько раз и с кем достигнет высшей точки Танюха, если Kолян будет первым, а Толян сразу за ним? А если наоборот, Толян будет первым, а Kолян сразу за ним? Обоснуйте свое решение графически с помощью синусоид.

16) Вернитесь к задаче N 15. Предположим, что Kолян не уступает Толяну и хочет быть первым. В тоже время он очень хочет, чтобы Танюха достигла высшей точки непременно с ним. Очевидно, что для решения этой задачи юношам придется неоднократно контактировать с Танюхой по схеме "kолян-Толян, Kолян-Толян". Рассчитайте, сколько раз придется им это сделать, пока упрямый Kолян не услышит, что Танюха достигла с ним высшей точки. Используйте синусоиды.

by Manifest...

и как седьмую решать?

ГЫЫЫ на практике :))

)) надо вспомнить, что земля крутится и с какой скоростью )

про тещю забыли?

Как можно про неё забыть. Звоним периодически. :lol: :lol: :lol:

А пулю я на неё тратить не буду - замечательная женщина просто. И живёт далеко. :lol: :-X

Насчет скорости пули - уточни, больше у стреляльца ничего нет? Только секундомер? А с какой градацией - какова минимальная единица определения времени? РужО определено (я про длину ствола)? СтрУлять надо в помещении?

оружие на выбор, хоть гаубица с 10 метровым стволом, секундомер тоже на выбор, пусть будет модный, электронный с циферками. И еще повторюсь, задачка в принципе не реальная, чисто математически - физическая :)

Самое тупое - если ускорение пули и длину ствола знаем, то замеряем время с момента нажатия на курок до момента вылета пули и рассчитываем скорость. Хотя это электроника должны быть некислая и часы лучше атомные. :D

Подозреваю, что Ноу-хау д.б. какое-то, в лом думать...

А вообще, это из разряда задачек с физических олимпиад. Как-то помнится, в школе какой-то конкурс всероссийский проводился, там таких задач море было. Самое запомнившееся - собрать из подручных материалов дозиметр. 8):lol:

неа, всё намного проще, попробуй цапани время вылета пули из ствола с момента удара бойка о капсюль, это еще хорошо если будет 15 метровая гаубица, то в принципе можно, но думаю без ушей останешься точно :).
ок. подсказка, на секундомере время будет по любому больше 1 секунды :)

может как-то по закону инерции?

вся проблема в том, что мы не видим решения, которое подчас может оказаться наиболее простым и рациональным, всё нам нужно усложнять :)

всем думать лень похоже :)

Каким образом определить начальную скорость пули, располагая только пистолетом, СВД, АК-М, и тд. у кого на что фантиков хватит (можно с глушителем, чтоб соседей не распугать, когда тещу валить будете) с пулей и секундомером? Сопротивление воздуха не в счет.


а этот эксперимент можно проводить в любом помещении? в смысле хватит ли места?
ну например в обычной московской однокомнатной квартире?

можно запереться в металлической коробке и после выстрела попытаться уворачиваться от бешенной пули, которая будет рикошетить о все стенки, но все же я советую проводить эксперимент на открытом воздухе

Задачка... Есть два ждуна 8-го Сивика Толстый и CIVCA-Бурка. Вот их посты: http://www.civic-club.ru/forum/topic/5387.htm?msg104024#msg104024 Один в своей подписи отсчитывает сколько он ждет машину, другой, сколько осталось ждать. Вопрос: сохраняется ли сумма в их подписях? :)

в их подписях нет СУММ ))))

в их подписях нет СУММ ))))
Пурист :)

Одного мужика осудили на 15 лет. Но судья захотел ему помочь и предложил:
- Я загадаю тебе загадку. У нее три ответа. За каждый правильный ответ снимаю с тебя = по пять лет тюрьмы.

Мужику деваться было некуда, и он согласился.

- Вспомни три части человеческого тела, названия которых состоят из трех букв и при этом начинаются и заканчиваются на одну и ту же букву. Долго думал мужик, и наконец, вспомнил одно слово: "око".
Сняли с него 5 лет.
Думал мужик еще и вспомнил другое слово: "пуп".
Вспоминал третий орган, думал-думал - отгадать не получилось.

Отсидел он 5 лет и вернулся домой.
А дома его встречает жена. Пошла она в душ, вернулась оттуда совершенно голая, завернутая в полотенце.
И вдруг полотенце с нее падает. Мужик хлопает себя по лбу и восклицает:
- И из-за такой ерунды я пять лет отсидел!

Назовите третий орган.

я так и не понял, что это может быть, может поможете?

хз