Случилось самое страшное, что могло произойти в моей автомобильной жизни...
Сбил человека, не на смерть, без особых увечий...но..что будет...геморой и проблемы обеспечены. История такова что: Ехали по улице уперающейся в шоссе, по одной стороне метро, по другое стороне рынок, зебры нет. Увидев сигнал светафора красный я сбавил скорость и покатился себе на нейтралочке 2-3 км/ч, а по правой руке уже стояло два подряд автобуса и между ними было место пройти одному человеку и этот человек естественно случился...тетя лет 50 смотря себе подноги четко уперлась мне в право крыло, после чего подкользнувшись долбанулась о землю. Самое главное, что протаранил я ее не бампером, не капотом, а она сама уперлась мне правую среднюю часть крыла корпусом..Скорая, дпс...продув...менты.Только вошли домой, ехали с девушкой и мамой с рынка..выбирали подарок мамке на день рождения. Хороший день. Самое главное, тетя не получив особых повреждений вся расплылась будто ее убили. Скорая: Сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, возможно перелом ребра!! НО КАК?! На голове огромная шапка, толстая дубленка, вообщем увезли ее в скорую.А меня по полной программе...Непонятно что будет, как себя вести...лишат ли прав. 21 числа идти в группу дознания. На машине видимых повреждений нет, но она грязная. Так я еще никогда не попадал. Пишу скорее от стресса..считаю себя не виновным..а денег отдавать ой как не хочется никому. Стаж вождения 6 лет.

Оооойййй... сочувствую:o так... зебры нет... ты не пьян... на красный остановился... все на твоей стороне! будем надеяться, что с тетей все в порядке!!! :):):)

Реальная ЖЕСТЬ !!!!! Очень тебе сочуствую......... надо же так получится............
Могу только пожелать не терять духа !!!!!!!

12.24 ч. 1 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего штраф от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет / изъятие ВУ
12.24 ч. 2 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет / изъятие ВУ

Но на деле все обстоит гораздо проще, дабы доказать вред потерпевшего нужна судебно-медцинская экспертиза, а это гемор, там не пройдут, мнимые травмы потерпвшего.

Опредеение легкого и среднего вреда здоровью дано сдесь:
http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/RegulDamage.htm#3

Для примера легкий вред здоровю кратковременное расстройство здоровья (сроком до 21 дня включительно) т.е. она все 21 день должа быть на больничном и постоянно нходится под наблюдением СМЭ. Это нереально.

Сам дважды сбивал пешеходов, в итоге на суде, вред доказан не был, небыла в обоих случаях проведена экспертиза.

А пешеходы - уроды, сразу начинают бабло трести с тебя. Сами под колеса попадают. По их же тупости и невнимательности.

Найди тётю, поговори с ней, пусть будет её инициатива, что всё в порядке, претензий нет. Не переживай. Всё будет хорошо. Уверяю тебя.

Я сейчас просто в шоке, мать в шоке, девушка в шоке : ((( Я в данном ситуации вообще не виновен, машина исправна, не пил, ПДД не нарушал!, в настроение был отличном..Купили маме на 59 лет дубленку..и тут на тебя..развлекуха в жизне,экстрима мне видимо не хватало. Тети этой я координат не знаю, Ф.И.О. не знаю, увезли в седьмую городскую с ее мужем, который потом приехал и видимо настоял на поездке в целях освидетельствования и стряса с меня денег.

вот именно: стряса денег. седьмая городская - тоже информация.
Поедь, найди, поговори, не думаю, что это подстава, судя по описанию тёти.
подставные тёти прыгают не под Сивики. Не унывай, мать и девушку успокой.

Тётю искать...Зараза еще денег просить будет, а ведь не за что. Эх жесткий мир..

А права у тебя уже изъяли??? В протоколе что написали???

Права изъяли, выдали времянку. Протокол? Совершил наезд, группы дознания еще не было, только идти 21 числа. А так я в безпамятстве не в читывался в протокол. Два свидетяли написали, тоже самое что и я. На руках только справка о продуве и повестка в группу дознания.

ой сочуствую очень сильно (( больше всего боюсь сбить....

Где находится "Тетя" можно будет узнать и в группе дознания. Они обязаны будут снимать у нее показания в больнице, да и в деле адрес ее уже должен быть. Как бы это не было неприятно, обязательно съезди в больницу к потерпевшей - суд ОЧЕНЬ обращает внимание на такие вещи (пошлет, так пошлет, а может и наоборот растрогается и дело удасться замять, по крайней мере сразу будет ясно, какую позицию она заняла и чего от нее ждать).
Обязательно "поработай" с ментами. Такие дела луше "заминать" сразу - на предварительной стадии. Вполне может случиться, что будет доказано, что тетка сама поскользнулась и упала ;)))............да еще вне места перехода.
Один совет - не жалей СЕЙЧАС денег. Чем раньше ты сможешь "решить" этот вопрос - тем меньше заплатишь. Понятно, что ты не виноват и т.д. и т.п., но все равно придется платить - не ментам, так адвокату. Адвокат (если приличный) возьмет не меньше. А если меньше, то скорее всего - просто дело завалит. Помни - "скупой платит дважды" ! Скорейшего решения проблемы !!!!!

Кастати, нет желания платить ментам - ищи хорошего адвоката. Только прямо СЕЙЧАС, а не за день до момента суда. Главное - не сиди на месте с осознанием собственной невиновности.

Если все так и было, как написал и если свидетели дали такие-же показания (за свидетелей тебе большой +) тебе не о чем волноваться. Держи себя в руках, и не забудь что ни тебе надо что-то доказывать.

Тётя тоже нарушала, переходила улицу перед автобусом! Может доказывать это надо

думаю все решиться в хорошую сторону , мне кажется ЛММ ,она была виновата так как переходила улицу в не положеном месте и не на переходе.

по мне - полно фактов твоей невиновности:
1. твоих 2 свидетеля
2. нет повреждений у машины, вопрос менты это указали в протоколе? если машина грязная была, то на капоте/бампере должны были остаться следы тела.
3. не было зебры, переход в неположенном месте, не убедилась вбезопасности перед переходом проезжей части

Советую съездить к тёте в больницу, поинтересоваться самочувствием, поговорить, попробовать объяснить ей, что сама дура.

Узнать мнение юристов/адвокатов на этот счёт.

Держись, мы с тобой если что ;)

бабло победит зло (с)

думаю решать надо именно с тетей, не будет заявления - не будет проблем

1. Свидетили в машине - двое человек (есть еще уличные доброжелатели с контактами, не указывал пока что)
2. Повреждений нет, должны были указать в протоколе (по рации говорили, слышал), Машина была жутко грязная, осталось два пятная от тёти на крыле посередине и на нижней части двери от ее дубленки - сфотографировали.
3. Зебра в 20-30 метров от места перехода тети.
Не уверен насчет того, что тётя осталась в больнице, поскольку сотрясение мозга и ушиб грудной клетки было как предварительное заключение. Тёти не удастся объяснить, что она сама дура, поскольку тётя сообразила быстро и пошла в несознанку.
Попробую найти ментов, что бы помогли и позвонили свыше, дав указание меня не прессовать сильно. Я человек принципиальный и в данном случае мне откровенно все равно, что там с тетей и договариваться именно с ней не буду, лучше ментам или адвокату отдам деньги.

P.S. Самое поразительное в милиции не я был один такой лузер вчера...Была вполне вменяемая пара подсадившая гражданина таджакистана..долго удивлялись что отберут права

думаю надо упираться до конца!!! Если было, как написано. То 100 процентоФФФ бабуля виновата. Если пешеходы С БОКУ на машину кидаются это уже беспредел! ИМХО

1. Свидетили в машине - двое человек (есть еще уличные доброжелатели с контактами, не указывал пока что)
2. Повреждений нет, должны были указать в протоколе (по рации говорили, слышал), Машина была жутко грязная, осталось два пятная от тёти на крыле посередине и на нижней части двери от ее дубленки - сфотографировали.
3. Зебра в 20-30 метров от места перехода тети.
Не уверен насчет того, что тётя осталась в больнице, поскольку сотрясение мозга и ушиб грудной клетки было как предварительное заключение. Тёти не удастся объяснить, что она сама дура, поскольку тётя сообразила быстро и пошла в несознанку.
Попробую найти ментов, что бы помогли и позвонили свыше, дав указание меня не прессовать сильно. Я человек принципиальный и в данном случае мне откровенно все равно, что там с тетей и договариваться именно с ней не буду, лучше ментам или адвокату отдам деньги.
+1000000
Я бы никому денег не дал! Темболее есть свидетели!!! Дело принципа!
А некоторым смотреть надо!!!!

Было как написано, я на капот или фару ее не ловил, человек тупо "уперся" мне в верхнюю часть крыла рукой или ногой (точно не понял), подскользнулся и упал. Я никак не мог избежать удара, поскольку между двумя автобусами места было...я даже не протиснусь...как она уж прошла.

Было как написано, я на капот или фару ее не ловил, человек тупо "уперся" мне в верхнюю часть крыла рукой или ногой (точно не понял), подскользнулся и упал. Я никак не мог избежать удара, поскольку между двумя автобусами места было...я даже не протиснусь...как она уж прошла.

а в протоколе всё точно указали?

Было как написано, я на капот или фару ее не ловил, человек тупо "уперся" мне в верхнюю часть крыла рукой или ногой (точно не понял), подскользнулся и упал. Я никак не мог избежать удара, поскольку между двумя автобусами места было...я даже не протиснусь...как она уж прошла.

сочувствую......но это не самое страшное, что могло произойти, так, что возьми себя в руки и береги свои нервы......
всё будет хорошо......
а денег, скорее всего придётся кому-нибудь давать.........
это дорога, может произойти что угодно, держись и береги себя.......

осчувствую! будет нужен адвокат, пиши в личку! знаю одного. познакомились именно на таком деле.

Не знаю что написали в протоколе, действительно не знаю. Не вчитывался. Рассматривал только схемы и указал скорость свою. Да и протокола у меня нет на руках.

По твоему рассказу, ты в данной ситуации прав, и скорее всего решение будет в твою пользу, но важно что еще расскажет тетка.
Любые вопросы легче и дешевле решаются на начальном этапе, до принятия "законного решения".
В каком округе было ДТП?


+1000000
Я бы никому денег не дал! Темболее есть свидетели!!! Дело принципа!
А некоторым смотреть надо!!!!
Принципиальных ни где не любят.

ЮАО, ПОЛК ДПС ГИБДД..Каширская 76

Принципиальных ни где не любят.

То что не любят, эт побоку! Пусть докажут сначала!

То что не любят, эт побоку! Пусть докажут сначала!
При таком отношении можно получить по полной.

Они могут тоже пойти на принцип. Пару фраз в протоколе и ситуация может измениться координально. Поверь мне.
Работу можно разделить на 3 вида: "заинтересованность" в решении вопроса (помощь), нетральное отношение (идет как идет), "навредить".

При таком отношении можно получить по полной.

Они могут тоже пойти на принцип. Пару фраз в протоколе и ситуация может измениться координально. Поверь мне.
Работу можно разделить на 3 вида: "заинтересованность" в решении вопроса (помощь), нетральное отношение (идет как идет), "навредить".

ну так я и задал вопрос про протокол и копию... ;) тут дело такое! С самого начала, если не виновен, нужно понять, что будешь идти напролом до конца и делать всё правильно, внимательно всё читать и смотреть что подписываешь!

Кстати, не в тему, так один наш соклубник проехав на красный, получил в бочину от моего друга на аккорде, тоже денег дал. Так моему другу бумажки липовые подсовывали на подпись, схему пытались перерисовать...

Че-то я не понял, а почему протокола нет на руках? Как-то это странно и подозрительно? Гайцы его отказались давать или ты забыл попросить?

Я забыл спросить про протокол. на руках у меня продув и "определение" В определение написано - совершил наезд на пешехода.

по моему какая то неправильная формулировка... хм...

Вы про какой протокол говорите?? Если про административный, то они в принципе не должны были его писать, потому что административное расследование должно быть сначала, если я не ошибаюсь. А если про протокол осмотра места происшествия, то такие протоколы не выдаются вроде. А вообще мой совет, прийти в отдел ГАИ, который этим занимается, и хотя бы ознакомится с материалами дела, чтоб на свежую голову знать точно, что там и где написано...

Самое поразительное в милиции не я был один такой лузер вчера...Была вполне вменяемая пара подсадившая гражданина таджакистана..долго удивлялись что отберут права
я бы еще гражданину таждикистана пи** прописал.

Вы про какой протокол говорите?? Если про административный, то они в принципе не должны были его писать, потому что административное расследование должно быть сначала, если я не ошибаюсь. А если про протокол осмотра места происшествия, то такие протоколы не выдаются вроде. А вообще мой совет, прийти в отдел ГАИ, который этим занимается, и хотя бы ознакомится с материалами дела, чтоб на свежую голову знать точно, что там и где написано...

+1
Т.к. ДТП с пострадавшими, протокол наруки не выдают, водительское удостоверение забирают.

на счёт принципиальности -- действительно лучше на неё забить и договориться с тёткой и забыть всё как страшный сон. ибо если откроют дело (не знаю, будут ли) и даже закроют его, оправдав тебя, то будут проблемы с выездом за границу (в сша так точно, да и с шенгеном сложности наверняка будут).

у меня была ситуация -- не такая, конечно. мне один п-с царапнул передний бампер, подрезав в пробке, мне даже уйти некуда было, ощущение подставы, я психанул и немного его помял :) а он после оформления аварии поехал в больницу, снял побои и наутро мне позвонил участковый. я конечно не ждал такого расклада. светила статья 116. сначала я сказал, что ничего не было, хотя тот просил 20 на месте и расходимся. к тому же он был один, в моей машине свидетель с женой-полковником юстиции, а в итоге отдал 40 косарей (максимальный штраф по той статье), по её же совету. не знаю уж, как они делили, теперь более сдержан. и тебе совет -- если есть возможность не доводить до суда, не доводи, ибо платить придётся всем

Мда... Сочувствую... Была похожая ситуёвина у меня. Во дворе тоже "наехал" на пешехода и "скрылся с места ДТП". Тетка е...бнула по порогу ногой, что мол "разъездились тут". Обменялись любезностями и раз(ехались)ошлись. Назавтра в ГАИ меня. Я весь подготовился, прихожу в отдел розыска. Поговорили с лейтенантом, посудачили, дал он мне телефон тетки. Тока, говорит, не вздумай денег ей давать, явное фуфло тетка двигает. И справка у ней из травмпункта есть, мол на ноге синяк, а по ней видно, что денег алчет и с сумашедшинкой. Поговорил с ней нейтрально, понял что гаец прав - попрощался вежливо. Через 2 дня дело закрыли за отсутствием состава. Гайцы на "надобы денег с тя взять" не намекали даже, был в шоке от их порядочности.

Совет от меня: дыши ровно и успокойся. На нервах косяков наделать можно. Под формулировкой "совершил наезд на пешехода" зря подписался, но не смертельно, я думаю. Удачи!

по поводу "поговори с тётей"не советую, был печальный опыт ((((они это воспринимают как будто ты виноват....
Советую поговорить с её лечащим врачом, уточнить что напишут в истории болезни, может ему дать деньжат что бы написали точно ...нет повреждений или лёгкая степень...

Вот скажу честно нет желания вообще с кем нибудь разговаривать...Сейчас еще эту тетку искать..на скорой ее увезли вчера в седьмую..ФИО я ее не знаю.

Сочувствую....держись, гемора будет достаточно...удачи...

Вот скажу честно нет желания вообще с кем нибудь разговаривать...Сейчас еще эту тетку искать..на скорой ее увезли вчера в седьмую..ФИО я ее не знаю.


через немогу!!! полюбас надо чето делать, на самотек нельзя оставлять!!!

Контакты с гаи ищу на такие темы :(

Если конфликт замять полюбовно не удасься что нужно сдлать:
1. Говорить и тебе твоим свидетелям, что тетя специально прыгнула тебе под машину. Т.к. даже если она нарушила все мыслимые и немыслимые правила ПДД, виноват все равно ты, т.к. у тебя в руках объект повышенной опасности, и управляя автомобилем ты должен исходить из этой данности. Т.е. ты на дороге более опасен, чем пешеход.
2. Пешехода должны были так же проверить на состояние опьянения, если не сделали то плюс тебе, смело говори, что тетка была в хлам пьяна, или находилась в наркотическом опьянении.
3. Как говорил выше, вред здоровью опредеяет ТОЛЬКО Судебно-медицинскя эксертиза, даже если в больнице напишут или дадут справку, что у тети оторвало голову, она будет не действительна и судом рассматриваться не будет, так как наказание напрямую зависит от тяжести вреда, а тяжесть вреда определяет СМЭ.
4. Дело можно затянуть, если пройдет 2 месяца, то можешь смело забирать права обратно как првильно это сделать на форуме уже писали.

По п.1 не согласен с тобой. Во-первых, ты ничего не нарушил. Во-вторых, нарушила она ПДД, и ты не имел возможности остановить авто.
По поводу 4 пункта - срок рассмотрения дел по статьям 12.24 сейчас полгода вроде. Проблематично затянуть расследование будет. Еще раз повторюсь, хорошо бы ознакомится с материалами дела, чтоб самому знать что там вообще есть, и что написала эта бабулька. И уже от этого думать что делать дальше.

приятель сбил тётку вне зебры, приехали гаи составили протокол, пришёл на дознание...Ему говорят тётя лежит на дороге на растоянии от зебры в (не помню сколько) допустим 4метра 86см....он и что ? ему...сбил на зебре, вот что...как это..а вот так ..типо есть зона безопасности зебры)))))
Пришлось подключать знакомых и перерисовывать схему на 10 см...
Потом пришёл к ней в больницу, там муж, сын...ты бля попал....алименты пожизненно+ срок в тюрьме.....травмы тяжёлые и прочая...опять по знакомым....к доктору...денег дал.....переписали на травмы средней тяжести....суди прочая хня..... В итоге вместо отсидки(2года) гуляет на свободе и права в кармане...

Нашедшийся человек предлагает всем троим переписать объяснения и принести написанное по его словам на дознание. А потом уже действовать..Какой то развод помоему

надо хорошего адвоката т.к. много знакомых попадали так и пофиг было что не в положеном месте, сбит человек и все, но надеюсь все же не этот случай и будет все хорошо! пешеходы гады сами кидаются ходят в не положенном месте а потом еще и денег хотят :( желаю удачи в этом деле! надеюсь правда победит и суд будет снисходителен!! главное что есть свидетели!

Нашедшийся человек предлагает всем троим переписать объяснения и принести написанное по его словам на дознание. А потом уже действовать..Какой то развод помоему

а он чё говорит, и что хочет чтобы вы написали???

это не ты ее сбил, а она тебя сбила в бочину.
машины боком ездить не умеют, и раз тетка попалав бочину, то это она тебя таранила.
мой совет - не ищи тетку и уповай именно на это обстоятельство в суде.
- а если б я стоял, а она б в меня врезалась? я тоже был бы виноват?

сочувствую,друг,если насядет-неотстанет теперь!! возможно.

2 Sunny, а все тоже самое, только чуть чуть взвешаннее, я бы и сам так написал будь не в стрессе на момент дачи показаний.

Новые сведения: Тётенька от госпитализации отказалась.

Повезло. Теперь, скорее всего, дело уже сведется не более, чем к административному наказанию.

Это за что наказание? Я не в чем не виноват. Адвоката уще нагрузил.

А машинку все таки помяла, локтем видать по крылу.

А машинку все таки помяла, локтем видать по крылу.

вези машину на медэкспертизу)))
надо засадить тётку лет на 5 и содрать с неё денег:lol::lol::lol:

Да уж, всю жизнь боялся такого. Пару раз чуть не попал, хотя одна все же своим бидоном меня задела, как я не увиливал от нее. Слава богу со мной в авто был милиционер.

1. Если гайцы не зафиксировали повреждение авто в момент ДТП, то доказать это будет не возможно. Скажут, что потом сам двинул локтем.
2. Странно, что просят принести новые объяснения. Вообще-то, в ГАИ есть определенные бланки, где и пишутся объяснения.
3. Свидели были в машине. В какой? Твоей? Твоя жена и мама? Считай нет у тебя свидетелей. Хоть такого понятия как "заинтересованный" свидетель и не существует, но говорить про такое будут. И именно судья.
4. Даже по блату, если только это не министр МВД, протокол ДТП не будут переписывать, т.к. есть книга, в которой фиксируются основные обстоятельства ДТП.
5. Судья чаще верит гаишникам, чем водителям.

Но исправить положение все же можно. Работать надо с гаишниками. Постановление выносят они на основании всех обстоятельств дела. Дополнительные пояснения и справки очень нужны: от врачей, что не было никакого вреда здоровью, и дама разыграла спектакль, от гаишников,что все произошло вне зебры, от тебя, что выскочила внезапно между автобусами и т.п. В общем, нужен хороший гаишник, который убедит нужных гаишников пойти навстречу тебе. У них свои рычаги воздействия на противную сторону.

Сейчас нужным гаишникам ты есть просто водитель, соверший наезд. Если тетка тебя опередит, кранты твоему делу.

Успехов тебе. Гаишники нужные, как правило, довольны хорошим коньяком, а вот хороший гаишник - на взаимных заинтересованостям.

1. Уже не важно, я думаю.
2. Это просто видимо кидалово - проигнорировал
3. В моей, есть свидетель на улице(показания не давал пока, но привлеку если что) - его мент записал
4. За деньги можно все
5. Есть адвокаты за деньги

Вы по делу все сказали не спорю, но моей вины в данном происшествии нет.
Собственно по какому поводу передавать дело в суд, если тётка отказалась от госпитализации и я не виноват? Нет госпитализации, значит уехала своим ходом, значит максимум, что легкие повреждения, да и то получила она их упав на асфальт. Судя всем рассуждениям, каждый пешеход бросивший под колеса будет невиновен, а водитель попадает на бабло.

Так я ж и не виню тебя. Мы и не можем: мы не знаем реалий. Но ты, скорее всего, не сталкивался с делами, что подлежат рассмотрению в суде. Если есть намек на дело, которое подлежит, то выносится постановление: или ГИБДД идет в суд, или закрывает дело.

А ты думаешь, что гаишники сами будут собирать все справки? Даже по блату с места не встанут.

Но успокаивать себя своей невиновностью - ошибка. Как-то на этом форуме уже один залетел. Там был сложнее случай, но чел выжил, а вот последствия... Собирали деньги по всему миру. Финал не знаю. Я тебя не стращаю, я просто немного в курсе, как это может быть. Даже без увечий - очень сложно.

Еще раз успехов.

1. Уже не важно, я думаю.
2. Это просто видимо кидалово - проигнорировал
3. В моей, есть свидетель на улице(показания не давал пока, но привлеку если что) - его мент записал
4. За деньги можно все
5. Есть адвокаты за деньги

Вы по делу все сказали не спорю, но моей вины в данном происшествии нет.
Собственно по какому поводу передавать дело в суд, если тётка отказалась от госпитализации и я не виноват? Нет госпитализации, значит уехала своим ходом, значит максимум, что легкие повреждения, да и то получила она их упав на асфальт. Судя всем рассуждениям, каждый пешеход бросивший под колеса будет невиновен, а водитель попадает на бабло.

У нас в Самаре на днях пилота лехуса осудили на два года, прав лишили на три года и моральный ущерб 150 т.руб. родителям 11 летней девочки, которую он сбил на пешеходном переходе возле школы насмерть ребёнок переходил дорогу на зелёный свет но зебры нарисованно небыло. Тебе бы сколько денег не жалко было?

Да не переживай, если тетка отказалась от госпитализации, то все ок, даже суда не будет, все в ГАИ решат, на онованини чего в ГАИ будут оценивать вред потерпевшей.

Я сам два раза их сбивал, первый раз тоже трясся, думал все пипец, денег не было, пешеход в наглую, требовал бабла равную стоимости машины, в итоге судья на суде потребовала справку из СМЭ, о степени вреда, а ее не было. Терпила предоставил справки из больницы, лист нетрудоспособности, выписку из истории больницы. А судья сказала, что она не врач и не знает перелом ребра отнести к среднему или легому вреда здоровью. Итог отдали права, а нарушение квалифицировали как другое, статью не помню но штраф был по тем временам 50 р.

Второй раз "окрыленный" успехом на суде сказал, что он сам кинулся под колеса и свидетель один мой так же это подтвердил, а т.к. у потерпевшего свидетелей не было, то он не смог доказать обратное. В этом случае штраф уже назначили пешеходу.

Покапаюсь в архивах дома если найду скину постановления.

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?

К сожалению негласно в административке действует имено призумция виновноси, типа менты врать не будут, они что придумали твое нарушение, да им делать не чего как врать.

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?


вроде в России живете, а такие глупости пишите ;), без обид

Съездил на дознание. Выделили ответственного лица по раследованию женщину стервозного вида. Разговаривать со мной особо не стали, слушать тоже. Женщина находится на амбулаторном лечение, в ГАИ явиться отказывается пока что. На мое высказывание, что я не виноват, очередной раз получил ответ "Вы виноваты поскольку управляете машиной" Сказали, что срок рассмотрения пол года, если надо будет продлить времянку, то продлят. Свидетель, который был на улице в дело записан, показание пока что вроде не давал. Предложили созвониться с женщиной и уладить вопрос с ней (то есть заранее признать себя виновным), соответственно звонить и улаживать с пострадавшей я не собираюсь, о чем и заявил в милиции, поскольку считаю себя не виновным.
Тетка получила ушиб чего то там, растяжение чего то там..переломов нет.

Ничего не советую, просто ознакомьтесь
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Выдержка:
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Форма вины по КоАП РФ
Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Почитай историю Атолла...

;1058652']Почитай историю Атолла...

Кому именно?

и где конкретно

http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=15922&highlight=%EA%E0%EF%FE%F8%EE%ED

Совершенно разные ситуации. Вчитайтесь в предыдущие мои сообщения.
Вы такими сообщениями меня сейчас до инфаркта доведете и все этим кончится.
Если каждый баран прыгает под машину и не виновен...., то всех водителей пересажали бы судя по описания темы выше.

повторюсь, уповай на то, что баран (иха) прыгнула не под машину, а на машину сбоку. что ты типа мог вааще на месте стоять и нифига не управлять средствами, результат был бы тот же.

и тему переназови:
"Был сбит человеком"

Парнишку свидетеля с улицы вызывают завтра на показания, созвонился с ним, поговорил, вроде адекватный. Пообещал отблагодарить его, вроде отказался, но думаю лукавит. Мотивирует, что сам водитель и всякое бывает на дорогах.

вроде в России живете, а такие глупости пишите ;), без обид
Да я то в курсе что у нас это не работает, мне интересно как органы трактуют такое поведение.

Кому именно?

Всем полезно будет...

Парнишку свидетеля с улицы вызывают завтра на показания, созвонился с ним, поговорил, вроде адекватный. Пообещал отблагодарить его, вроде отказался, но думаю лукавит. Мотивирует, что сам водитель и всякое бывает на дорогах.

Думаю, не лукавит. Окажись в такой ситуации, любой порядочный человек, а тем более водитель, постарался бы помочь по мере своих сил. Тысячу раз видела доказательства сплоченности водителей (как пример - на моих глазах входя в крутой поворот - скорость небольшая - перевернулась машина, отец был за рулем - по тормозам, выбежал помогать, также поступили ВСЕ водители, которые были рядом, человек 20 выбежали, перевернули ее на колеса за минуту).

По поводу ситуации: у друга была такая, сбил пешехода (метров 50 до пешеходного перехода перебегал) - решили в его пользу, пешеход ему еще за помятую машину платил. Причина: если в зоне видимости пешеходный переход (я не говорю о пешеходной зоне, ограниченной знаками, тут виноват будет всегда водитель), пешеход ОБЯЗАН подойти к нему и перейти дорогу по зебре. Также у пешехода есть возможность перейти дорогу и вне зоны пешеходного перехода, но только при условии, что он не помешает двигающимся транспортным средствам. >:(
Правила гласят: http://ppdd.ru/pdd/pdd4.html


4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Если есть свидетели (особенно хорошо, что незаинтересованные лица, просто оказавшиеся рядом) - огромный плюс. ;)

Автору: очень сочувствую, надеюсь на положительное решение и буду следить за темой...

Дружище!Расскажу Тебе историю одну...
Товарищ мой попал в примерно такую же ситуацию...
Сразу после перекрестка есть автобусная остановка...Загорается зеленый,друг минует перекресток и подъезжает к этой остановке,на ней стоит автобус...он равняется с ним,и тут СПЕРЕДИ автобуса выскакивает человек,и,несмотря на дорогу идет вперед...Тормозить было поздно,скорость была 20 км/ч.Пешеход погиб.
Так вот товарищу ничего не было,тк он ничего не нарушал!И права не отбирали!А автобус надо обходить сзади!если их два,то сзади обоих!
Пукт 4.3 из предыдущего поста,кстати,тож аргумент в пользу Тебя!Однозначный.
Не падай духом!Держись всегда бодро и уверенно - половину успеха.Ну и свидетели тебе в помощь.И,кстати,наверняка в таком оживленном месте это не первый такой случай.Можт тебе кто-нибудь из органов пособит найти дело,где было то же самое в том же месте и водителя оправдали.По закону у нас это силы не имеет,но все же мне бы так спокойнее было.
И денег с нее еще требуй.Совсем будет ясно,что ты не виноват.
Держи хвост пистолетом!

Держусь! Спасибо Вам Всем! Интересно насколько это все затянется...

"А автобус надо обходить сзади!если их два,то сзади обоих!"
- Это есть где нибудь в ПДД? А то сделают так, что она сзади автобуса проходила

На контакт с тёткой я точно не пойду!

Я бы пошел на контакт. Я бы еще им судом пригрозил за вымогательство! Может испугается. По крайней мере встречный иск это твое право! Поговори, пойми намерения, объясни свои. А так ты все карты в ее руки отдаешь.

Я бы пошел на контакт. Я бы еще им судом пригрозил за вымогательство! Может испугается. По крайней мере встречный иск это твое право! Поговори, пойми намерения, объясни свои. А так ты все карты в ее руки отдаешь.

+1
Да точно подавай иск о возмещении марального и матеиального вреда, ведь машину не за свой счет ремонтировать.
И вообще пешеходам нужно ввести аналог ОСАГО, т.к. если собешь какого нибудь "двухного лося" на скорости то машинка смело может уйти в тотал. А с трупа денег уже не стряешь. Как быть????

и велосепедистам тож ОСАГО над, ток они сваливают фиг догониш если не правы

+1
Да точно подавай иск о возмещении марального и матеиального вреда, ведь машину не за свой счет ремонтировать.
И вообще пешеходам нужно ввести аналог ОСАГО, т.к. если собешь какого нибудь "двухного лося" на скорости то машинка смело может уйти в тотал. А с трупа денег уже не стряешь. Как быть????

Именно поэтому во всем прогрессивном человечестве есть страховка, покрывающая материальные издержки физ. лиц.

Я бы пошел на контакт. Я бы еще им судом пригрозил за вымогательство! Может испугается. По крайней мере встречный иск это твое право! Поговори, пойми намерения, объясни свои. А так ты все карты в ее руки отдаешь.
Лучшая защита - это нападение ;)

и велосепедистам тож ОСАГО над, ток они сваливают фиг догониш если не правы

А надо сбивать так, чтобы как минимум педалями крутить не мог до приезда ДПС.

На Островитянова пешеходы-самоубицы постоянно пеереходят НАД подземным переходом. Часто думал что будет, если перед одним из них не успею затормозить.... хотя постоянно пытаюсь....

Желаю удачи в разрешении конфликта!

я тебе советую занять позицию "мне очень жаль что так произошло, но моей вины нет". и удачи. правда на твоей стороне

Я бы пошел на контакт. Я бы еще им судом пригрозил за вымогательство! Может испугается. По крайней мере встречный иск это твое право! Поговори, пойми намерения, объясни свои. А так ты все карты в ее руки отдаешь.

Я рассуждаю с такой точки зрения, что если бы мне позвонил кто то с таким вот базаром, на ее месте, точно начал бы говнить. Так что не трожь какашку, а то развоняется. Ни в каком случае нельзя идти на контакт с "потерпевшей" ...моё мнение.
Какие могут быть у тетки намериния, если она тупо не хочет идти в Гибдд?

P.S. Если уж будет совсем туго проплатим "кому надо", тогда придут уже к тёте не с добрыми намерениями, а с иголкой и ниткой для рта.

P.S.S. ЗВОНИШЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ - ПРИЗНАЕШЬ СВОЮ ВИНУ!

Я рассуждаю с такой точки зрения, что если бы мне позвонил кто то с таким вот базаром, на ее месте, точно начал бы говнить. Так что не трожь какашку, а то развоняется. Ни в каком случае нельзя идти на контакт с "потерпевшей" ...моё мнение.
Какие могут быть у тетки намериния, если она тупо не хочет идти в Гибдд?

P.S. Если уж будет совсем туго проплатим "кому надо", тогда придут уже к тёте не с добрыми намерениями, а с иголкой и ниткой для рта.

P.S.S. ЗВОНИШЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ - ПРИЗНАЕШЬ СВОЮ ВИНУ!

Ну смотри. Тебе лучше все видно. Если тетя на все забила, то конечно лучше не дергаться пока.

Ни парься ни очем:)
Ты прав :) Не договаривайся ни с кем
Я таких ситуаций знаю миллион- В тюрму не посадят Права не отберут Стой на своем :)

2 Jist-a-Car
Понятно, что в данной ситуации ты не виноват.
Здесь в своих показаниях и объяснениях надо придерживаться седующих установок:
1. Ты ПДД не нарушал (скоростной режим соблюдён, зебры нет и т.п.)
2. ДТП произошло вследствие внезапного выхода тётки на дорогу, в этом случае владелец автомобиля "освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы". Постоянно говори о том, что её выход был именно обстоятельством непреодолимой силы. Т.е. ты предпринял все меры для предотвращения ДТП, но объективно сделать этого не смог.

Во всех своих показаниях надо железобетонно стоять именно на этих двух пунктах и всегда их повторять. Тогда и вины твоей нет, и, соответственно, не будет последствий. Читай, какие документы подписываешь и есть ли в них твои соответствующие комментарии. И не подписывай того, чего не было (типа "совершил наезд на пешехода"). В суде каждое слово будет иметь значение.
Успехов!

Когда находишься в состоянии шока подпишешь и не читая. Совершил наезд в любом случае будет написано В ДЕЛЕ. Сейчас мне не понятны сроки. Будут ли дело в суд передавать или нет...Жду звонка следователя.

Подписанные документы уже не исправишь.
Но на будущее прими к сведению линию поведения.
Советы получены мною от профессионала - начальника службы безопасности дорожного движения автобусного парка (они на ДТП со своими автобусами выезжают).

Спасибо :)
Хорошо бы они не пригодились : (((

Кто нибудь знает какие сроки по делу? 2 месяца для принятие решения в ментуре? и 4 в суде? А как быть с времянкой?

А как быть с времянкой?

её продлевают, надо съездить в ГИБДД и продлить её у следователя твоего

Да, никто не застрахован от таких баранов, выпрыгивающих на авто.
Полагаю, что все обстоятельства в твою пользу и не стоит париться. Скорее всего и до суда не дойдёт, а если и дойдёт, то тётё придется ну очень постараться, чтоб тебя виномным признали.
Но всё же всегда лучше перестраховаться.

P.S. По поводу контактов, постараюсь найти.
"Нас е...т, а мы крепчаем")

Звонил свидетель мне, я звонил следователю.
Новая информация:
Свидетель едит сегодня давать показания, чувствую придется благодарить деньгами. Предложил ему оплатить бензин за поездку в ГАИ, мужчина помялся и сказал, что об этом лучше при личной встрече поговорить.
Следователь сказала, что женщина еще находится на больничном и завтра ожидается ее явление в ГИБДД. С слов следователя - После общения с женщиной будет ясность, а так же принято решение идет ли женщина на Суд Мэд Экспертизу.
Сдается мне, что перед СМЭ и после выписки из больницы она могла долбануться сама собой головой об стену дома к примеру. Вообще правомерно проводить СМЭ после двух недель после случая?

Вообще правомерно проводить СМЭ после двух недель после случая?


Есть на форуме юристы?

Хуже всего, что я не виноват, а считается что я сбил человека..Даже следователь так говорит. Если каждый баран будет влетать мне в крыло, то я в тюрьме с зэка состарюсь.

когда я попал в аварию, после выписки из больницы мне делали СМЭ выглядело это так:
Следователь сказал, что будут делать.
2 месяца её делали - без участия меня, т.е. только по диагнозам и бумажкам.
СМЭ выясняет, был ли приченён вред здоровью, т.е. будут ли последствия от травмы.
"вреда приченено не было" - т.е. в будущем последствия травмы никак не скажутся на моём здоровье
вот и всё ;) ничего страшного в СМЭ нет :)

Да я уже понял, что суда видимо не избежать. Тётку вызывают в Гаи, она вроде как завтра придет...в любом случае суд...Просто бред какой то. Может кто знает точно..Если есть 3 свидетеля в мою пользу, то всеравно в суд?

Да я уже понял, что суда видимо не избежать. Тётку вызывают в Гаи, она вроде как завтра придет...в любом случае суд...Просто бред какой то. Может кто знает точно..Если есть 3 свидетеля в мою пользу, то всеравно в суд?
Ну они на суде свои показания дадут и тебя оправдают. А если нет суда - зачем нужны свидетели? В любом случае, кого-то из вас должны признать виновным - либо тебя, либо тетку, либо обоих. Т.к. ДТП было, а значит кто-то в любом случае должен быть виноват, иначе его не бы случилось. А кто - решит суд. Без решения суда никто не может быть признан виноватым или оправданным.

.Если есть 3 свидетеля в мою пользу

А у тетки сколько свидейтелей?

Ни одного

Подготовь встречный иск пред судом, и ходотайствуй что бы его объеденили с тем делом, когда тебя признают невиновным, ты с тети стребуй материальный, маральный ущерб, судебные издержки, и упущенную выгоду.
В следующий раз будет аккуратно переходить дорогу.

Я по ситуации посмотрю, если тетка залупаться будет, то попробуем проучить.

Ни одного

Да ну? У нее травмы похлеще всех твоих свидетелей. Ты и твои свидели (а липовых раскалывают в два счета, знай это, пришьют еще дачу ложных показаний и привлечение ложных свидетелей) сможете доказать, что она самоубийца? В суде следователя не будет скорее всего (он только как третья сторона может быть привлечен), и решает там только судья. А по закону судья руководствуется не столько законами, скольно справедливостью.

Успехов тебе.

; ) уууу как хлестко написано.
Читайте внимательней, я ее не сбивал, а был сбит ею. Она уперлась мне в часть крыла почти у самой двери пассажирской, после чего подскальзнулась и упала

удачи тебе))) будем надеется что все будет окей. сам иногда еду и думаю вот ща выбежит какой нибудь а потом расхлебывай полгода... не дай Бог кому такое!

Сергей, я тебе еще раз повторяю. Твои убеждения останутся твоими личными, никому не нужными.
Суд будет учитывать:
1. Постановление следователя.
2. Показания НЕзаинтересованных свидетелей.
3. Травмы пострадавшего.

Ты хоть обкричись на суде "Я не виновен, она сама пришла". Это ничего не значит. Есть увечья от столкновения с твоим автомобилем. Она не подскользнулась и упала. Она столкнулась с авто и потому упала. Понимаешь разницу?

Я пишу это не для того, чтобы тебя застращать. Я пишу для того, чтобы тебе подсказать. Будь я в ее ситуации, ну, блин....

И потом. Откуда ты знаешь, кто стоит за ней? Почему сразу приехал муж? Почему сразу отказалась от госпитализации? Ты сможешь опротестовать все доказательства с ее стороны?

По второму пункту: Кто есть заинтересованный сведетель?
Хорошо, мать пусть будет заинтересованным. А второй человек который сидел в машине? - Она мне по документам никто.
Третий человек на улице - дал показания в мою пользу - он мне никто. Я его не просил это делать.

Разницу понимаю. Любой человек на месте ее мужа тоже бы приехал.
От госпитализации отказалась - Почему? - ну наверное ей это было не нужно, человек упал на асфальт, в руках у нее были две сумки, чего она там повредить то себе могла..Следователь сказал ушиб и растяжение.
Лично я не буду ничего опротестовывать - есть услуги адвоката, вот пусть и занимаются своей работой.

На данный момент меня очень интересует, что есть поставновление следователя? Она имеет полномочия закрыть дела и не передавать его в суд? Или суда не избежать, даже если следователь приходит к заключению, что я не виноват.

По второму пункту: Кто есть заинтересованный сведетель?
Хорошо, мать пусть будет заинтересованным. А второй человек который сидел в машине? - Она мне по документам никто.

Она была в твоей машине, значит не будет принята в учет. Я повторяю, что такого понятия как заинтересованный свидетель не существует де-юре, но де-факто есть.


Третий человек на улице - дал показания в мою пользу - он мне никто. Я его не просил это делать.

Это учтут.

Разницу понимаю. Любой человек на месте ее мужа тоже бы приехал.

Это понятно, но не совсем. Я лично приезжаю, потому что моя жена ничего не петрит в том, что надо делать.

От госпитализации отказалась - Почему? - ну наверное ей это было не нужно, человек упал на асфальт, в руках у нее были две сумки, чего она там повредить то себе могла..

Она заявит, а так и было, что упала от столкновения с авто. Ты будешь врать? Ложные показания. И....

Следователь сказал ушиб и растяжение.

Ты уверен, что следователь, которая была стервозной дамой (с твоих слов), не вводит тебя в заблуждение, чтобы ты не предпринимал со своей стороны тонну оправданий и пришел на суд голым?

Лично я не буду ничего опротестовывать - есть услуги адвоката, вот пусть и занимаются своей работой.

Все ли адвокаты успешны в своей защите? Деньги взять и защитить - разные вещи.

На данный момент меня очень интересует, что есть поставновление следователя? Она имеет полномочия закрыть дела и не передавать его в суд? Или суда не избежать, даже если следователь приходит к заключению, что я не виноват.

По фактам расследования выносится постановление и передается в суд, т.к. ГИБДД не имеет права осуждения, лишения и т.п. А суд решает : гилти или нот гилти. Но дело может быть закрыто на этапе расследования.



Я пока не понимаю, как мои комментарии выделить внутри цитаты. Век живи, век учись. Неужели нельзя все унифицировать?

Но, думаю, ты, Серж, разделишь свое и мое.

Дело может быть закрыто на этапе расследования за деньги. А меня этот вариант немного не устравивает. Цена от 40000 рублей. Посмотрим, что скажет следователь на следующей неделе. По крайней мере свидетелю, тот который был на улице, она сказала что дело вероятно закроют, но админисративного наказания мне не избежать. В конце концов пойдет в бой тяжелая артиллерия в виде Генерального директора фирмы в которой тружусь...бывший фсбэшник, сказал что права мои выцепят из ГАИ, если все плохо будет.

Дело может быть закрыто на этапе расследования за деньги. А меня этот вариант немного не устравивает. ... тяжелая артиллерия в виде Генерального директора фирмы в которой тружусь...бывший фсбэшник, сказал что права мои выцепят из ГАИ, если все плохо будет.

До этого я так понимал, что ты убить ее стращался. Забыл про это написать, что это самая дурь. Но дело надо закрыть на этапе расследования. Судья может быть и упертым/ой.

Настоящие ФСБ-шники даже уже не в фаворе, а уж бывшие...

Про деньги я тебе писал. Разные бывают. Зависит от совести обоих. ГИБДД верит только своим. И с их звонков денег не требует ваще, коньяк НЕ за 150 руб)))), я уже тебе писал.

Таких своих, что бы за коньяк нет. Есть свои, которые за деньги. А убить я ее не стращался, но поговорить с ней можно :) Только вот хочется верить в наш суд, самый гуманный суд в мире. Посмотрим что будет, уже на этой неделе.
Были б свои, который за коньяк уж давно бы катался как сыр в масле...

В том то и дело, Сережа.

Твой генсек может быть просто продинамен, как бы он не пыжился.

Твоя уверенность в невиновность может вызвать твой апломб на суде, а судьи ой как не любят правдокачателей.

Следователь вынесет постановление, содержание которого ты узнаешь, когда тебя вызовут в суд.

А что потом, только судье известно. Но пока ничего.

Ты ждешь, чтобы тебя из зала суда под ручки и в каталажку?

Ай, молодежь самоуверенная.

Ай, под ручки и в каталажку.

Ай, под ручки и в каталажку.
Уверена, что до этого не дойдет )) Для этого надо было ее насмерть сбить ;D

Юль ну зачем так жостко то?)

Уверена, что до этого не дойдет )) Для этого надо было ее насмерть сбить

Ну не скажи. Вот у меня, например, второй раз уже материал с отказом в возбуждении в прокуратуру пошел. В прошлом апреле еще отца насмерть сбили

Если так каждый раз мне в крыло будет влетать человек, то я с зоны вылазить не буду.

Можно же и так все обставить, что ты по касательной ударил, а не она врезалась

Можно по всякому обставить, есть закон. Пусть разбираются, кто, что, где и когда.
Узнаю, как работает закон на этой неделе. Вот если тетка в претензиях, буду решать вопрос.В любом случае ей обязаны будут сделать СМЭ.Если заранее платить всем и за все, по поводу и без, можно без штанов остаться

Ну не скажи. Вот у меня, например, второй раз уже материал с отказом в возбуждении в прокуратуру пошел. В прошлом апреле еще отца насмерть сбили
:( сочувствую... я имела в виду, что срок не дают при такой ерунде, максимум условно, и то вряд ли, судя по "повреждениям" тетки. Штрафом официальным отделаешься, даже если виновным признают. Ну если тока у нее нет богатого папика, проплатившего твою решетку, в чем я лично сомневаюсь ;)


Юль ну зачем так жостко то?)
Зато справедливо.


Можно по всякому обставить, есть закон. Пусть разбираются, кто, что, где и когда.
Узнаю, как работает закон на этой неделе. Вот если тетка в претензиях, буду решать вопрос.В любом случае ей обязаны будут сделать СМЭ.Если заранее платить всем и за все, по поводу и без, можно без штанов остаться
Правильно. Свидетели есть, еще хорошего юриста и всё. На 99% тебя оправдают, можешь не беспокоится, тем более, если у нее нет свидетелей. А грамотный юрист так всё расскажет, что даже сам поверишь, что тебя даже на месте ДТП не было ;D

Вопрос : Уголовка или нет? Если да. Последствия - плачевные.

Автору денежек жалко? Знал бы бы он таксу ваще!!!

Парень,

Хочешь в тюрьму
1. Борись за справедливость.

Хочешь жить как прежде,
1. Плати.

Ты так меня растрогал, что дам тлф. Стучи в личку.

Хотелось бы тоже много чего посоветовать, но, судя по "героическому" настрою................короче, "выкрутится" - все равно ничего не докажешь, а "влетит" (не дай бог, тьфу - тьфу - тьфу), поймет, но это понимание может обойтись ему достаточно дорого.

Могу сказать, что с судебной машиной спорить бесполезно. Даже если у тебя все бумажки оформлены правильно, слова в объяснении заточены как надо, это еще ничего не дает. Стоит вспомнить статистику приговоров: 94% обвинительного характера и всего 6% - отсутствие состава.

Не знаю, по какому кодексу будут разбирать твое дело, но в КоАП РФ сказано:
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

P.S. Друг 2 года назад попал под такое, но гораздо хуже (мама с ребенком, не на зебре, в темное время суток. Ребенок - летальный исход). Та сторона так залупилась, что дали 3 года на поселении и штраф 1 лям. Изначальная ошибка - плохой адвокат. Теперь прошли все суды вплоть до Московского. Результат - 0%, несмотря на все обстоятельства (а они действительно есть для снижения срока и штрафа). В твоем случае, хорошо что тетка жива осталась.
Автору очень сочувствую. Желаю сил, терпения и решимости. Хотелось бы, чтоб ты попал именно в эти 4%, описанные выше.

По взяткам особое мнение: по УК РФ светит до 2-х лет. Если попал, то потом о досрочном освобождении и не мечтай (программа Путина&Медведева). Поэтому если и решился на это (а зная нашу систему без этого тяжело), то бог в помощь.

Сам сейчас у мировых судьей доказываю свою правоту, несмотря на сфальсификацию документов ГАЙцов по встречке. Но я лучше 4 месяца буду пешеходить, чем сидеть за то, что ничего не нарушил, но потом дал на лапу судье. И советую относится к делу, как к серьезному испытанию, которому подвергает нас жизнь.

И еще маленький совет: как можно лучше сам изучи законы, посмотри в инете (конференция на сайте гаи.ру)...Какой бы ни был адвокат, тебе это понадобится не только сейчас.

ИМХО Основная наша вина: нас бьют по морде из-за того, чтобы мы не знаем своих прав, а они пользуются этим и давят своим "авторитетом" (судьи, ГАЙцы и т.п.)

Ребята стоп стоп стоп. Повреждений на машине нет, у человека легкие травмы. О каком "хорошо что тетка жива осталась" может идти речь. Она явно нарушила, выходила спереди автобуса. Я в любом случае не мог ее видеть по причине действия неопредолимой силы.
Да и что значит "героический" настрой? Что терпилой надо быть разве и сидить дрожать? либо сразу денег всем сувать?

Она явно нарушила, выходила спереди автобуса. Я в любом случае не мог ее видеть по причине действия неопредолимой силы.

Это можно рассказывать только себе и родственникам. Было так, и хорошо. Многое зависит от оформления бумажек, ГАЙцов, медиков и прочих... В суде может быть все иначе. Но тебе в любом случае нужно параллельно разрабывать 2-ой сценарий, когда суд станет на сторону пешехода. Чтобы не было потом удивления.

И еще некоторые советуют действовать так в момент заседания суда: после того как были выслушаны все стороны и ты видишь, что дело идет не по твоему сценарию, сразу подавай ход-во о перенесении расмотрения дела на другой срок. Плохо чувствую, голова болит, давление и прочее...Т.е. сможешь вовремя дернуть стоп-кран

Поверь, я не пытаюсь тебя запугать. Такова наша действительность и ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5. КоАП РФ мягко говоря не работают.

Ребята стоп стоп стоп. Повреждений на машине нет, у человека легкие травмы. О каком "хорошо что тетка жива осталась" может идти речь. Она явно нарушила, выходила спереди автобуса. Я в любом случае не мог ее видеть по причине действия неопредолимой силы.
Да и что значит "героический" настрой? Что терпилой надо быть разве и сидить дрожать? либо сразу денег всем сувать?

А что вы в своих действиях понимаете под действием непреодолимой силы?

1. Автобус
2. Я проехал автобус
3. Человек самостоятельно врезался мне в крыло(средняя часть ближе к двери), а не я его сбил.

Вот по ГК РФ так в общем трактуемся понятие обст. непреод. силы - "надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств".

Вы считаете, что ваши действия подпадают под понятие непредотвратимых?

да, считаю.

Вот мое личное мнение (и только), что ваши действия подпадают под п.2. ст. 2.2. КоАП РФ: "2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть".

Другой вопрос, что тут возможно есть грубая неосторожность со стороны потерпевшего. Но это не отменятет ответственности за вред.

Теперь по административному делу.

Диспозиция статьи 12.24. предусматривает Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дальше теоретически.
Если по результатам экспертизы будет установлено, что потерпевшей не причинен легкий и более вред здоровью, то вы не будет привлечены к адм. ответ. по этой статье за отсутствием состава правонарушения.

если будет устанвлен легкий вред, то тогда суд.
Для судьи по делу будут важны юридические факты.
Ими будут являться - протокол о вашем нарушении и заключение эксперта о степени вреда здоровью.
Имея эти документы судья видит, что нарушение ПДД есть, легкий вред причинен, то тогда будет налицо диспозиции ст. 12.24., значит у судьи есть основания для привлечения к ответственности.

Мне представляется таким общее развитие ситуации.

Вот мое личное мнение (и только), что ваши действия подпадают под п.2. ст. 2.2. КоАП РФ: "2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть".

Мне вот очень интересно, как можно предвидеть человека выбегающего между двух автобусов, оба их которых стоят в средней полосе (их там три), а я в левой крайней ?
Ладно бы, если автобус в правой крайней стоял...


Другой вопрос, что тут возможно есть грубая неосторожность со стороны потерпевшего. Но это не отменятет ответственности за вред.
Вред причиненный кем? Человек подскользнулся и упал. Правда увы, контакт все таки был. Возможно задела баулами из сумок в руках.



Дальше теоретически.
Если по результатам экспертизы будет установлено, что потерпевшей не причинен легкий и более вред здоровью, то вы не будет привлечены к адм. ответ. по этой статье за отсутствием состава правонарушения.
Больничный длится уже две недели. Увы. Хотя очень интересно было сказано следователем о растяжение и ушибе, ничего более. Думаю СМЭ решит вопрос о симуляции гражданкой данных мнимых повреждений.



если будет устанвлен легкий вред, то тогда суд.
Для судьи по делу будут важны юридические факты.
Ими будут являться - протокол о вашем нарушении и заключение эксперта о степени вреда здоровью.
Имея эти документы судья видит, что нарушение ПДД есть, легкий вред причинен, то тогда будет налицо диспозиции ст. 12.24., значит у судьи есть основания для привлечения к ответственности.
Есть три свидетеля , будем считать, что один из них точно заинтересованный, ну тогда пусть два. Показание свидетелей уже не является каким либо довыдом для решения в нашем суде?

На данный момент следователь ушла на больничный...Результат посищения ГАИ гражданкой "потерпевшей" неизвестен.

"предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий"

Раз автобус стоял, значит из него могли выходить люди. А значит и могли переходить дорогу впереди автобуса... Нарушали - безусловно. Но предвидеть это можно. К тому же ты управлял средством повышенной опасности....

Мы все тут за тебя!
Да тетка сама виновата! Надо было эту дуру совсем нах задавить!
Но лучше ты вариант "Б" проработай тщательно. ;)

НУ Ё МОЕ КАКИЕ ЛЮДИ МОГУТ ВЫХОДИТЬ ИЗ АВТОБУСА КОТОРЫЙ СТОИТ В СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ!! ИХ ТАМ ТРИ ЛЕВАЯ КРАЙНИЯ, СРЕДНЯЯ И КРАЙНИЯ ПРАВАЯ! СТОЯЛО ДВА АВТОБУСА ПОДРЯД! ДРУГ ЗА ДРУГОМ! Вот как можно предвидеть, что тупой баран влетит мне в крыло! Не в бампер, не на капот, не на фару, а ТУПО УПРЕТСЯ РОГАМИ В СРЕДНЮЮ ЧАСТЬ КРЫЛА!
Вы представьте, что вы едите на зеленый свет светофора, а вам в бок влетает другая машина на красный. Так вот здесь идентичная ситуация.

P.S. Сдается мне, что инфаркт у меня настанет раньше, особенно от данной темы.

Тебе примеры нужны?
Я лично кучу таких вариантов видел. Люди на проезжей части стояли. Просто не захотел вадила заезжать на остановку, т.к. выехать потом трудно.
А зачем автобусы стоят у тебя вопроса не возникло? Они обычно ездят...

А автобус мог остановиться как раз пропуская эту тетку, которая просто переходила дорогу.

Насчет свидетелей. Судья вполне может подумать, что они подставные. Не уже ли твой друг не согласился бы дать нужные показания, если ты не виновен?

P.S. Сдается мне, что инфаркт у меня настанет раньше, особенно от данной темы.

Ладно дальше развивать свою мысль не буду во избежании оного.

Тебе примеры нужны?
Я лично кучу таких вариантов видел. Люди на проезжей части стояли. Просто не захотел вадила заезжать на остановку, т.к. выехать потом трудно.
А зачем автобусы стоят у тебя вопроса не возникло? Они обычно ездят...

А автобус мог остановиться как раз пропуская эту тетку, которая просто переходила дорогу.

Насчет свидетелей. Судья вполне может подумать, что они подставные. Не уже ли твой друг не согласился бы дать нужные показания, если ты не виновен?

1) Автобусы стояли мертвым грузом на светафоре, который горел красным, я их видел еще метров за 100, поскольку была небольшая пробка. Высаживать пассажиров посеред дороги водителям общественного транспорта запрещено. Тетка шла с рынка, это зафиксировано. Переходила дорогу справа налево.
2) Двое свидетелей в машине, третий свидетель стоял на улице и показания с него сняты на данный момент(никакого отношения ко мне он не имеет), были еще желающие дать показания в мою пользу, но от них я отказался, поскольку лица вызывали сомнение.

Пойми. Судья будет оперировать документами. А все что ты говоришь будет воспринимать как попытку уйти от ответственности.

Увидел тетку, стал тормозить, машину слегка развернуло (или ты сам пытался ее объехать), вот и ударил тетку крылом, а не бампером.

Да, хорошо, что есть свидетели, хорошо, что есть фотка крыла, и т.п. Готовь все это к суду.

НО проработай и вариант, что ты будешь делать, если это не сработает!

Dokkk , так документов то собственно и нет, у женщины я так понял свидетелей нет, заключение от смэ тоже нет.

1) Автобусы стояли мертвым грузом на светафоре, который горел красным, я их видел еще метров за 100, поскольку была небольшая пробка. Высаживать пассажиров посеред дороги водителям общественного транспорта запрещено. Тетка шла с рынка, это зафиксировано. Переходила дорогу справа налево.


Сорри, упустил. Ну раз они стояли перед красным, то вполне кто-то мог переходить... У нас же как раз машина стоит, то можно перед ней проскочить...



2) Двое свидетелей в машине, третий свидетель стоял на улице и показания с него сняты на данный момент(никакого отношения ко мне он не имеет), были еще желающие дать показания в мою пользу, но от них я отказался, поскольку лица вызывали сомнение.

У каждого человека есть 3 знакомых, которые помогут ему в этом случае, дав нужные показания. Понятно, что 1 свидетель не твой, но откуда это судья будет знать?

Да это все понятно, но в объяснение я написал, что Женщина выбежала между автобусами и зацепилась рукой за среднюю часть крыла, в руках у женщины было две сумки, подскользнулась и упала, после чего я вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на уже лежавшую женщину.
А от куда судья будет знать, что двое из них мне КТО ТО? Подруга моя вообще до сих пор не развелась и по документам она мне никто, а парнишка с улицы, вообще первый раз его вижу. И контакты он сразу на месте сотруднику ДПС продиктовал.

А самый главный вопрос: Пострадавшая дула в дудочку на предмет опьянения? - ответ нет. А Я ВОТ БЫЛ НА ПРОДУВЕ!
Сведетелей у пострадавшей нет, СМЭ нет.

Dokkk , так документов то собственно и нет, у женщины я так понял свидетелей нет, заключение от смэ тоже нет.

Рассматриваю вариант, когда будет суд.
Т.е. есть протокол о нарушении и есть заключение от СМЭ.

управляя автомобилем, сбили пешехода и при этом нарушили хоть один пункт Правил дорожного движения, то в этом случае Вас ждет либо административная, либо уголовная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возникает, если пешеход сбит в результате действий водителя и получил легкий или средний вред здоровью. Ответственность за эти правонарушения варьируется от штрафа до
От административной или уголовной ответственности можно уйти законным способом, если изначально правильно выработать правильную позицию по делу. Многое зависит от первых объяснений или показаний. Ни в коем случае нельзя "договариваться" со следователем (дознавателем). Если Ваша вина, что называется на лицо, то потерпевший или его овдовевший родственник путем обжалования отменит все принятые в Вашу пользу решения. Лучше и правильней всего сразу же обратиться за квалифицированной юридической консультацией и после выработки позиции защищаться всеми способами, разрешенными законом.

Если от уголовной или административной ответственности можно избежать, то от "гражданской" полностью избежать не удастся. Водитель (даже если он не виноват), как владелец источника повышенной опасности должен частично или полностью возместить причиненный пешеходу или овдовевшему родственнику материальный и моральный ущерб. Чтобы не делать ошибок, прежде чем решать финансовые вопросы с пострадавшей стороной, настоятельно рекомендуется сначала проконсультироваться у адвоката. (с)

Сейчас протокола нет, заключения СМЭ нет. Следователь мне рисовала, что если у тетки будут претензии, то ее пошлют на СМЭ. Сейчас следователь на больничном, так что подвисло дело.



Чтобы не делать ошибок, прежде чем решать финансовые вопросы с пострадавшей стороной, настоятельно рекомендуется сначала проконсультироваться у адвоката. (с)

ОСАГО?! А кто с ней решать то будет? Пусть в суд катится за претензиями, если чего совет про встречный иск услышан.



в объяснение я написал, что Женщина выбежала между автобусами и зацепилась рукой за среднюю часть крыла, в руках у женщины было две сумки, далее подскользнулась и упала, после чего я вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на уже лежавшую женщину.

СОЙДЕТ?

Да это все понятно, но в объяснение я написал, что Женщина выбежала между автобусами и зацепилась рукой за среднюю часть крыла, в руках у женщины было две сумки, подскользнулась и упала, после чего я вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на уже лежавшую женщину.


Т.е. на схеме (т.е. как это увидел приехавший гаец) это будет выглядеть как "Увидел тетку, стал тормозить, машину слегка развернуло (или ты сам пытался ее объехать), вот и ударил тетку крылом, а не бампером."


А от куда судья будет знать, что двое из них мне КТО ТО? Подруга моя вообще до сих пор не развелась и по документам она мне никто, а парнишка с улицы, вообще первый раз его вижу.


А он и не будет! Он просто будет считаТь, что они ТЕБЕ КТО-ТО! И все!
Нет там никакой презумпции невиновности!


А самый главный вопрос: Пострадавшая дула в дудочку на предмет опьянения? - ответ нет. А Я ВОТ БЫЛ НА ПРОДУВЕ!


А у нас пьяным по улицам ходить можно! А за рулем - нет! Допустим была она пьяная - и что?

А вот что СМЭ нет - это хорошо. Значит повреждений нет. Значит и рассматривать нечего.

Ну это правильно, если не светит уголовка или лишение прав, то давать денег, не стоит, ибо даешь денег, значит признаешь вину хочешь или не хочешь, но это так.
Только все равно такие дела стоит вести с адвокатом или хотя бы после консультации с ним, а потом уже думать о встречном иске и.т.д

Т.е. на схеме (т.е. как это увидел приехавший гаец) это будет выглядеть как "Увидел тетку, стал тормозить, машину слегка развернуло (или ты сам пытался ее объехать), вот и ударил тетку крылом, а не бампером.
Тормозного пути нет, скорость 1-2 км в час ( ну может больше) , повреждений на машине нет, резина зимняя, ABS присутствует. Все это спрашивали менты при оформлении, приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

Рассматриваю вариант, когда будет суд.
Т.е. есть протокол о нарушении и есть заключение от СМЭ.
Сначала протокол осмотра места происшествия, затем, определение о назначении экспертизы, затем сама экспертиза, по ее результату, если причинен вред, то протокол об адм. правонар. по 12.24 и только потом суд.

Тормозного пути нет, скорость 1-2 км в час ( ну может больше) , повреждений на машине нет, резина зимняя, ABS присутствует. Все это спрашивали менты при оформлении, приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

Тормозного нет, но выше правильно сказали...машина стоит вот так : " \ " примерно, и у правого крыла женщина..такой будет схема с твоих показаний. значит ты ее, двигаясь уже бочком как-бы (уходя влево от удара) долбанул. А надо было написать ,что проезжая щель между автобусами в бочину ударилась женщина..что-то вроде того.

..... приехала целая будка из группы дознания.
И самое главное ...гады...ржали надо мной всей толпой...Естесственно так попадают на пустом месте.

эт да..уроды..приезжают целыми будками, а разобраться скоты не могут :(

А надо было написать ,что проезжая щель между автобусами в бочину ударилась женщина..что-то вроде того.
- В состоянии шока я не нашел другого варианта.
Именно врезалась вкрыло написали свидетели.

Машина стоит бочком \, да...Но если я так не сделал, то женщина попала бы под колеса.

прошлой зимой,гуляя с собакой,наблюдала как 12-летнего мальчика сбила машина.
Мальчик перебегал дорогу перед автобусом,соответственно водитель газели его не видел,сбил,парень пролежал в коме около 4 мес,потом умер :(. Дело было в 20 метрах от пешеходного перехода,скорость газели около 20-30 км. Я проходила как свидетель....водителя не посадили.Права вроде тоже при нем остались...


Автор,сочувствую...

Случилось самое страшное, что могло произойти в моей автомобильной жизни...
Сбил человека, не на смерть, без особых увечий...но..что будет...геморой и проблемы обеспечены. История такова что: Ехали по улице уперающейся в шоссе, по одной стороне метро, по другое стороне рынок, зебры нет. Увидев сигнал светафора красный я сбавил скорость и покатился себе на нейтралочке 2-3 км/ч, а по правой руке уже стояло два подряд автобуса и между ними было место пройти одному человеку и этот человек естественно случился...тетя лет 50 смотря себе подноги четко уперлась мне в право крыло, после чего подкользнувшись долбанулась о землю. Самое главное, что протаранил я ее не бампером, не капотом, а она сама уперлась мне правую среднюю часть крыла корпусом..Скорая, дпс...продув...менты.Только вошли домой, ехали с девушкой и мамой с рынка..выбирали подарок мамке на день рождения. Хороший день. Самое главное, тетя не получив особых повреждений вся расплылась будто ее убили. Скорая: Сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, возможно перелом ребра!! НО КАК?! На голове огромная шапка, толстая дубленка, вообщем увезли ее в скорую.А меня по полной программе...Непонятно что будет, как себя вести...лишат ли прав. 21 числа идти в группу дознания. На машине видимых повреждений нет, но она грязная. Так я еще никогда не попадал. Пишу скорее от стресса..считаю себя не виновным..а денег отдавать ой как не хочется никому. Стаж вождения 6 лет.

Мой бывший сосед по гаражу, если все происходило так как ты говоришь, в такой ситуации скорее всего отпинал бы тетеньку и уехал. Но это так, к слову, а не как руководство к действию.
Непонятно почему ты был "в шоке" и под воздействием стресса.
Если на машине и на тете нет повреждений, то с тети ничего не взыщешь и ущерба у тебя нет - чего беспокоится?

Не очкуй! Все нормально будет! Лишь бы бабке лишних повреждений не приписали!

Свидетелей много слишком было, чтобы допинать тётю и уехать. А потом по номеру машины в розыкс и прав бы лишили на год гарантировано.

Свидетелей много слишком было, чтобы допинать тётю и уехать. А потом по номеру машины в розыкс и прав бы лишили на год гарантировано.

все правильно ты сделал...и переживания твои вполне можно понять...
Но ты посмотри на ситуацию со строны и помьешь,что никакой критичности нет.Единственное за что можно переживать-это если тетя неадекватная и с хорошими связями...и то особо париться не стоит !!!

Да все будет пучком, главное что ты сейчас вышел наверно уже из того шока и должен адекватно и правильно принимать решения. Экспертизы нет, значит все будет ОК.

Ребята стоп стоп стоп. Повреждений на машине нет, у человека легкие травмы. О каком "хорошо что тетка жива осталась" может идти речь. Она явно нарушила, выходила спереди автобуса. Я в любом случае не мог ее видеть по причине действия неопредолимой силы.
Да и что значит "героический" настрой? Что терпилой надо быть разве и сидить дрожать? либо сразу денег всем сувать?

Вот советуют же тут подучить законодательство. "Действие непреодолимой силы" (форс - мажор)несомненно очень красивый термин, но относится он к ГРАЖДАНСКОМУ законодательству, в частности - к договорным отношениям. К причинению вреда физическому лицу владельцем источника повышенной опастности (транспортного средства), если рассматривать данную ситуацию опять же с точки зрения гражданского законодательства, данный термин никокого отношения не имеет.


А по - поводу "героического" настроя..........выступишь в суде с таким же "настроем" и - гарантированно получишь "на всю катушку" !!! Не надо, естественно, быть "терпилой" и "трястись", но надо осознавать огромную разницу между жизнью РЕАЛЬНОЙ и жизнью С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА. Сейчас тебя будут "разбирать по косточкам" С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА. Тетка жива и без особых повреждений, значит уже явно не "засадят", но испоганить тебе некоторую часть жизни (а заодно облегчить кошелек) могут запросто.

Еще один пример из своей судебной практики:
сегодня вернулся из мирового суда, где знакомился с делом после 1-го заседания. Показания свидетеля с моей стороны были записаны ручкой секретаря, неразборчивым почерком. Секретарь в своих писульках неудосужилась записать суть вопроса и кто задавал (т.е. судья и я). В итоге получаем, что нарушен порядок события, где мне вменяется нарушение из-за того, что я после судьи задавал доп. вопросы. Т.к. нарушен порядок, то показания свидетеля не совпадают с моими. И соответственно ставят под угрозу мои доки... Косяк со стороны свидетеля есть и немалый, но ...стоит учесть что судебное это заседание впервые в жизни, к тому же немалый стресс.
На мой вопрос судье: почему не записана суть вопроса, она жестко: ваш свидетель расписался, да? Ну тогда, какие еще будут вопросы.

Понятно, что по вынесения приговора далеко, и исправить все возможно. Так что учти на будущее. Одно дело разговоры, другое - офиц. бумажки.

Будем надеяться на лучшее. Пока что следователь на больничном.

Не пойму, чего все пишут, что "экспертизы нет, значит все хорошо...". Какая может быть экспертиза, если она на больничном еще??? Экспертизу будут делать, когда она выпишится, и то если не откажется... И вообще не парься, все нормально будет. А у нас уже все ДТП с пострадавшими следаки ведут что ль??? Вроде только те, у которых есть вероятность выхода на уголовное дело. А все остальное ГАИ разбирает.

Не пойму, чего все пишут, что "экспертизы нет, значит все хорошо...". Какая может быть экспертиза, если она на больничном еще??? Экспертизу будут делать, когда она выпишится, и то если не откажется... И вообще не парься, все нормально будет. А у нас уже все ДТП с пострадавшими следаки ведут что ль??? Вроде только те, у которых есть вероятность выхода на уголовное дело. А все остальное ГАИ разбирает.

пост выше твоего гласит, что следователь на больничном, а не пострадавшая! поэтому и пишут все что будет пучком :)

И пострадавшая и следователь ГАИ на больничном. Хотя про пострадавшую уже не уверен. В прошлую пятницу еще была на больничном.

И пострадавшая и следователь ГАИ на больничном. Хотя про пострадавшую уже не уверен. В прошлую пятницу еще была на больничном.

ну тогда был не прав :) ждем новых развитий истории твоей....

а адвоката нет? сходили бы на первичную консультацию, чтобы знать, про смэ, всю процедуру и.т.д, ибо на этом часто делается акцент, ибо бывает составлено неверено или невовремя.

Не пойму, чего все пишут, что "экспертизы нет, значит все хорошо...". Какая может быть экспертиза, если она на больничном еще??? Экспертизу будут делать, когда она выпишится, и то если не откажется... И вообще не парься, все нормально будет. А у нас уже все ДТП с пострадавшими следаки ведут что ль??? Вроде только те, у которых есть вероятность выхода на уголовное дело. А все остальное ГАИ разбирает.

Вообще - то эта должность называется "дознаватель".

To Just-a-Car Да не переживай ты так, все будет хорошо. Ты не чего не нарушал, следовательно, твоей вины нет. Не обращай внимания на тех, кто нагоняет страху и стращает тебя. долпоепов полно везде. хотят просто твои нервишки пощекотать. После того, как все закончится, сможешь им в лицо рассмеяться, уверяю тебя.
Держись, мы с тобой!

To Just-a-Car Да не переживай ты так, все будет хорошо. Ты не чего не нарушал, следовательно, твоей вины нет. Не обращай внимания на тех, кто нагоняет страху и стращает тебя. долпоепов полно везде. хотят просто твои нервишки пощекотать. После того, как все закончится, сможешь им в лицо рассмеяться, уверяю тебя.
Держись, мы с тобой!

Ты считаешь людей отписавшихся в теме "кто нагоняет страху и стращает тебя" - долпоепами?

Не сорьтесь : ) Просто Whitevw немного грубовато сказал.
Адвоката я нашел. В принципе я с ним уже разговаривал, вообщем то он сказал, что я прав в данной ситуации. Дальнейшее общение с ним уже по факту новых сведений от дознавателя, то есть в зависимости от того как история обернется.

To Just-a-Car Да не переживай ты так, все будет хорошо. Ты не чего не нарушал, следовательно, твоей вины нет. Не обращай внимания на тех, кто нагоняет страху и стращает тебя. долпоепов полно везде. хотят просто твои нервишки пощекотать. После того, как все закончится, сможешь им в лицо рассмеяться, уверяю тебя.
Держись, мы с тобой!

водитель виноват всегда ибо, управляет средством повышенной опасности, только степень вины разная.

парни, ну ведь все же понятно, он нам по полочкам все разложил, тема ведь яйца выеденного не стоит, автор уже поседел наверное,
парню нужна поддержка, и все!

Ну да некоторые нагнетают, не прочитав даже сообщение автора, что и как было, на самом деле, если тетка без связей и с головой, то особых неприятностей не будет, но нервы не вернешь, даже если и не виноват - это самое обидное((((
но все будет хорошо:)

To Дмитрий1212
А разве ВСЕ, кто отписался в теме, нагоняли страху??????

Whitevw ;) пасибо, правда уже седею потихоньку.

Вообще выражаю огромное спасибо всем всем всем за поддержку и разъяснения!

Собственно я и не против штрафа от 1000 до 2500 рублей как административное наказание...но лишать меня прав или еще что...уж увольте

To Дмитрий1212
А разве ВСЕ, кто отписался в теме, нагоняли страху??????

я так понимаю под твое определение подпадает несколько человек, в т.ч. и я. В связи с этим и был вопрос

Дмитрий1212, ну раз ты сам с этим не споришь, то объясни, зачем тогда нагонял,
когда человеку нужна поддержка, и ничего кроме?

Вставлю свое слово. Из собственной практики, попал в аварию, в машине виновника ДТП пострадала девушка, забрали на скорой, от госпитализации отказалась, меня это не касалось, так как обстоятельства всего ДТП были в мою пользу, так вот к чему я веду, СМЭ делали более 2-х месяцев, потерпевшая никуда не ездила, СМЭ делали по истории болезни из Скорой, так что , думаю, что ГАЙцы уже ее заказали, ждут результатов, чтобы вынести постановление об адм. правонарушении.
Так что совет, приведенный выше, узнать в Скорой, что они написали, считаю нужным (имхо)

To Just-a-Car Да не переживай ты так, все будет хорошо. Ты не чего не нарушал, следовательно, твоей вины нет. Не обращай внимания на тех, кто нагоняет страху и стращает тебя. долпоепов полно везде. хотят просто твои нервишки пощекотать. После того, как все закончится, сможешь им в лицо рассмеяться, уверяю тебя.
Держись, мы с тобой!

Ага, вот из - за таких "недолпоепов" обычно у людей неприятности и возникают. Сам сапога от кирпича не отличит, но зато любит давать всем советы - что правильно, а что нет. Ты СУДЬЯ ? ЮРИСТ ? Может быть имеешь подобный опыт ? Так какого ж........ ТЫ х........ несешь ? Человеку пытаются объяснить, чего по крайней мере НЕ НАДО делать, чтобы у него этих самых неприятностей не возникло. А тут пишел самый опытный "недолпоеп" и все проблемы сразу решил ! :)))

А ПОДДЕРЖКА кстати, это когда человеку РЕАЛЬНО пытаются помочь избегнуть чего - то нехорошего в его жизни, а не просто убеждают, что "все будет хорошо".

olegbf, ты оком, или о чем? в моих постах того, о чем ты говоришь, нет.
по-поводу опыта - когда трясутся руки и коленки - думаю многим знакомо это чувство, поэтому писать все это здесь - лишнее.
если у тебя есть желание РЕАЛЬНО помочь, пожалуйста, ходи вместе с ним к следователю, найми ему адвоката, уболтай тетку ничего не предъявлять, поговори с судьей, будь с ним на суде... и т. д. и тебе все скажут спасибо.
вот это и будет РЕАЛЬНАЯ помощь, о которой ты говоришь, а все остальное - поддержка - это все, что мы можем, сидя перед своими мониторами, и она ему необходима, он за этим сюда, собственно, и пришел...

olegbf, ты оком, или о чем? в моих постах того, о чем ты говоришь, нет.
по-поводу опыта - когда трясутся руки и коленки - думаю многим знакомо это чувство, поэтому писать все это здесь - лишнее.
если у тебя есть желание РЕАЛЬНО помочь, пожалуйста, ходи вместе с ним к следователю, найми ему адвоката, уболтай тетку ничего не предъявлять, поговори с судьей, будь с ним на суде... и т. д. и тебе все скажут спасибо.
вот это и будет РЕАЛЬНАЯ помощь, о которой ты говоришь, а все остальное - поддержка - это все, что мы можем, сидя перед своими мониторами, и она ему необходима, он за этим сюда, собственно, и пришел...


Я уже пытался объяснить разницу между поддержкой и словоблудием. Ты кстати, не подскажешь, а с чего ТЫ - то решил вдруг взять НА СЕБЯ роль распорядителя ? Человек, по поводу которого мы тут собрались вроде тебя об этом не просил. Ты у нас чего, "ум, честь и совесть нашей эпохи" ? Если автор данной ветки сочтет нужным, он сам кого надо и куда надо "пошлет", я так думаю.

По теме:

1. я не из Москвы (Питер);
2. я принимал участие в судебных слушаниях по ДТП, но это не моя "основная специализация".

Просто в отличии от таких "крикунов" как ты, я ИМЕЮ представление КАК все это может быть и ЧЕМ это может закончится. Подобные же тебе: "братан, да не бери в голову, да все отлично будет", как я уже говорил, только настраивают людей на ненужное состояние, которое "на дух не переносят" судьи. А потом разводят руками: "О, ты смотри, засудили парня, а ведь он так прав был" ! Пусть уж лучше он действительно потом "рассмеется нам в лицо", чем будет ходет "с глазами на лбу", не понимая "как такое могло произойти". Пусть у него лучше СЕЙЧАС коленки потрясутся, чем потом...........короче, нечего сто раз повторять одно и то же.
А тебе еще раз говорю - ты вроде у нас не господь бог, что вдруг "прилетел" тут и начал всех выстраивать: "Ты прав, а ты нет". Здесь все высказывают СВОЕ мнение, стараясь именно этим помочь нашему коллеге по форуму.

Дмитрий1212, ну раз ты сам с этим не споришь, то объясни, зачем тогда нагонял,
когда человеку нужна поддержка, и ничего кроме?

Начнем с того, что тема называется " Сбил человека :( Что будет?! ", а не "поддержите меня, сбил человека".
Я считаю, что автор темы хочет узнать, что происходит и какую ответсвенность (неответственность) несут лица в этом случае. И именно с этим вопросом он и обратился к соклубникам, которые возможно, к несчастью, попадали в такие ситуации или которые знают возможные последствия по таким делам.

Если это не так, то прошу автора темы ее переименовать.

Так вот как ты описал мои посты простым словом "нагонял". Так вот все что я "нагнал" в основном основано на нормативно-правовых актах, и я объясняю человеку, какое возможно на мой взгляд дальнейшее развитие ситуации юридически.

Если получается такая ситуация мне что надо говорить как может развиться ситуации не так как это может быть на самом?

РЕАЛЬНАЯ помощь может быть не только в том, что ты описал, а так же в разъяснении некоторых тонкостей процесса, которые возможно неизвестны автору. Думаю это он тоже хочет в этой теме услышать.

Я не против, того что люди поддерживают автора темы (сам тоже на его стороне), но просто так от балды написать "все будет хорошо" - тоже не дело. Почему будет все хорошо - объясни. Ты наверное не раз сталкивался с такими делами и знаешь всю подноготную и, оценив ситуацию, считаешь, что все будет хорошо? Обосную свою позицию, а не просто так говори. и тогда ты сможешь реально помочь автору темы.

Да и еще обосную, почему ты считаешь меня "долпоепом" и кого еще по теме ты таковыми считаешь, раз уж ты употребил это слово во множественном числе?

Если обоснования нет, то считаю тебе нужно извиниться.

Отвлеку вас немного от разборок... В гаи дознавателей уже давно нет. Сейчас там дтп занимается инспектор по исполнению административного законодательства. По поводу скорой... Врачи скорой помощи, а также врачи в приемном покое дают всего лишь предварительный диагноз. и в данной ситуации мне кажется адвокат уже давно должен был ознакомится с материалов и дать свою обоснованную оценку ситуации автору. А не просто что он считает, что автор не виноват. Попробуй поискать инфу по по поводу того, какие повреждения к какому вреду относятся. В твоей ситуации, мне кажется, это самый максимум средний вред. Ну многое конечно зависит от бабушки и от ее головы.

Инспектор,дозноватаель или следователь как только выйдет с больничного, так появятся новые данные наверняка..Тогда уже и к адвокату.

Отвлеку вас немного от разборок... В гаи дознавателей уже давно нет. Сейчас там дтп занимается инспектор по исполнению административного законодательства. По поводу скорой... Врачи скорой помощи, а также врачи в приемном покое дают всего лишь предварительный диагноз. и в данной ситуации мне кажется адвокат уже давно должен был ознакомится с материалов и дать свою обоснованную оценку ситуации автору. А не просто что он считает, что автор не виноват. Попробуй поискать инфу по по поводу того, какие повреждения к какому вреду относятся. В твоей ситуации, мне кажется, это самый максимум средний вред. Ну многое конечно зависит от бабушки и от ее головы.

Я конечно извиняюсь, но до чего ж у нас люди любят о чем - то рассуждать, не зная "об этом" НИ - ЧЕ - ГО.

ДОЗНАВАТЕЛЬ это называется, например:

http://www.rambler.ru/news/events/crime/13524136.html

http://www.gai.ru/press/news9653.htm

А вот, что такое "инспектор по исполнению административного законодательства":

http://www.tltgai.ru/razdel.page/1096730868

Это, грубо говоря, отделение которое и контролирует наложение административных наказаний (штрафов), а также "обобщает практику" ;)))

Уважаемые, если вы приняли мой пост на свой счет, значит подтверждаете, что застращали парня, а если не стращали, то не принимайте...
Если считаете, что реально помогаете парню, то чего шумите то?

Уважаемые, если вы приняли мой пост на свой счет, значит подтверждаете, что застращали парня, а если не стращали, то не принимайте...
Если считаете, что реально помогаете парню, то чего шумите то?

Все уже было сказано, не понял - твои проблемы. Для "особо понятливых" повторю причины "шума" - не надо брать на себя роль господа бога и судить кто прав, а кто нет "со своей колокольни". Только и всего.

А по - поводу "а если вы приняли на свой счет, то значит..............", извини, но это уже совсем - детский сад: "кто обзывается, тот сам так называется" ;))))))))))))

olegbf, улыбнись, че такой злой?
повторюсь, то, о чем ты пишешь, в моих постах нет,

"не надо брать на себя роль господа бога и судить кто прав" - ты о чем?

а со своей колокольни - это называется - высказывать свое мнение.

olegbf, улыбнись, че такой злой?
повторюсь, то, о чем ты пишешь, в моих постах нет,

"не надо брать на себя роль господа бога и судить кто прав" - ты о чем?

а со своей колокольни - это называется - высказывать свое мнение.

Я не злой, просто надо НА САМОМ деле относится к серьезной проблеме - серьезно, а ты, то всех вокруг м.......ками называешь, то, когда к стенке приперли, вдруг разводишь руками: "ребята, да чего вы, да я вообще не то (и не это) имел в виду, и вообще - расслабьтесь и улыбнитесь.................Короче, думаю тема исчерпана, все и так ясно.

поздравляю, наконец-то хватило ума самому закрыть бессмысленные придирки с цитированием, которые и начинать не стоило

поздравляю, наконец-то хватило ума самому закрыть бессмысленные придирки с цитированием, которые и начинать не стоило

Знаешь в чем твоя беда ? Если ты пишешь, то и читать должен уметь. А так,такое впечатление, что говоришь ты исключительно сам с собой. При этом не смотря на предъявленные аргументы и факты, прав все равно - ТЫ, а все остальные не правы. С зеркалом не пробовал общаться ? Думаю - тебе понравится. ;)))

ладно ребят заканчивайте, человек не для склок тему создал, а для получения помощи ... а вам с претензиями в личку, или если хотите публично то в "Сивкофлудеры".

Azuro, поддерживаю.

чем всё закончилось?

ужас какой... держись!!!!

Чем закончилось?

видимо пока не закончилось (((

А ваще лишний раз убеждаюсь, что када пешеход сам виноват, и наражон лезет, лучше высунуться/вылезть и наорать на него, чтобы он сразу усёк кто тут прав а кто виноват и чтобы соблазна потом дурика из себя в суде строить не было!

Ничем не закончилось. Я решил положить на них большой и толстый до 10ых числе марта. Им надо пусть и разбираются... А мне и так хорошо, времянка есть, никто не звонит и не трогает. Когда времянка истекать будет нагло туда припрусь или позвоню, а там по обстоятельствам - адвокат и т.д. Если будет суд, то время мне назначат, так что думаю успею подготовиться.

P.S. Для себя уже решил, что если будут залупаться, то через адвоката подам иск на моральный ущерб, упущенную выгоду и судебные издержки.

Ничем не закончилось. Я решил положить на них большой и толстый до 10ых числе марта. Им надо пусть и разбираются... А мне и так хорошо, времянка есть, никто не звонит и не трогает. Когда времянка истекать будет нагло туда припрусь или позвоню, а там по обстоятельствам - адвокат и т.д. Если будет суд, то время мне назначат, так что думаю успею подготовиться.

P.S. Для себя уже решил, что если будут залупаться, то через адвоката подам иск на моральный ущерб, упущенную выгоду и судебные издержки.

Поддерживаю! А на будущее лучше не теряться в экстримальных ситуациях! И побольше наглости, но без хамства! Естественно когда ты прав! На своём опыте убедился, траблы на дорогах на раз проще разруливаются! ИМХО!

: ) Первый блин всегда комом, потом уже как по накатанной дороге. Не потеряюсь )))

: ) Первый блин всегда комом, потом уже как по накатанной дороге. Не потеряюсь )))

да не дай Бог подобного еще :o

Ничем не закончилось. Я решил положить на них большой и толстый до 10ых числе марта. Им надо пусть и разбираются... А мне и так хорошо, времянка есть, никто не звонит и не трогает. Когда времянка истекать будет нагло туда припрусь или позвоню, а там по обстоятельствам - адвокат и т.д. Если будет суд, то время мне назначат, так что думаю успею подготовиться.

P.S. Для себя уже решил, что если будут залупаться, то через адвоката подам иск на моральный ущерб, упущенную выгоду и судебные издержки.
Молодец! Держись и не поддавайся на провокации :)

...............................

...............................

+1
поддерживаю предыдущего оратора! :lol::lol::lol:

Читал с самого начала до конца...Интересные факты. Держи нас в курсе по -результатам отпишись,всем интересно будет исход дела...!

Вернули сегодня права, за отсутствием состава правонарушения.
Штраф не накладавали.

Вернули сегодня права, за отсутствием состава правонарушения.
Штраф не накладавали.

Урааааа!!!!! Справедливость восторжествовала :)))

А с тетки на ремонт?

Вернули сегодня права, за отсутствием состава правонарушения.
Штраф не накладавали.

ура, наконец-то..Поздравляю!! суда даже не было получается?)
з.ы. хоть что-то справедливо в этом мире))

С тетки ничего, повреждений на машине не было. Разве что вмятина, так я починил за 2500 рублей. А суда не было, дело закрыли.

Ну и хорошо... :)

Всем спасибо за поддержку! ;)

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!

...+1

Вернули сегодня права, за отсутствием состава правонарушения.
Штраф не накладавали.

Поздравляю!!! :D Ураааа! очень рада за тебя!:)

а я бы предъявил ей, чтобы не пила кровь в дальнейшем другим автолюбителям
2500 рублей - хоть и пустяк, но тут дело принципа, да и сколько нервов ты тут хватанул + услуги представителя (не путать с адвокатом - адвокаты в уголовном судопроизводстве)
а так - поздравлять не буду, так как считаю, что вины твоей не было и все по справедливости и по закону
вообщем рад за тебя! :) молодец, что не упал духом и не пошел на провокации

Поздравляю!
Я так понимаю экспертиза показала отсутствие у женщины легкого вреда здоровью?

здорово!

Когда разглядывал "дело" видел, что женщина отказалась от СМЭ, однако его все таки сделали отталкиваясь от результатов посищения больницы в день происшествия - ушиб грудной клетки слева(тетка 2 метра, машина у меня низкая - как?!) . Видимо экспертиза показала отсутствие существенного вреда здоровью.
Да, кстате услугами "представителя" я не пользовался, собственно вообще никому не звонил почти два месяца, "дознователь" сама вызвонила меня на работе.

Единственный неприятный нюанс...Дознователь устно меня обвинила во лжи, якобы я наврал при описании ситуации - "Женщина зацепилась рукой, далее подскользнулась и упала" . По хорошему счету мне было абсолютно все равно, что и как она мне вещала сегодня - права вернули! ну и досвидания, Шиш Вам а не деньги! Поэтому посидел я у нее минут 15, помычал себе под нос, так что бы она не поняла ничего, получил права и был таков!

ну ясно - в принципе это один вариантов в такой ситуации.
еще раз поздравляю!
Главное, что хорошо закончилось.

Just-a-Car (http://www.civic-club.ru/forum/member.php?u=109), (http://www.civic-club.ru/forum/member.php?u=109)
поздравляю, удачи на дорогах и поменьще "диких" теток

Бох не фраер он все видит, если все чотка то и ништяг.

Вернули сегодня права, за отсутствием состава правонарушения.
Штраф не накладавали.
ура! справедливость восторжествовала!;) пьем!)))
P.S.: ищи плюсы- теперь ты можешь смело, объективно, советовать что делать кому-либо, попавшему в такую ситуацию.::)

Поздравляю, что все обошлось, я в самом начале говорил, что волноваться не стоит, т.к. такие вещи очень сложно доказать.
Но я бы на твоем месте, наказал бы и пешехода и дознователя.

СССУУУУУППППЕЕЕЕРРРРР!!!!!!!!!!!!

топикстартеру - поздравления и пожелания впредь в такие преключения не попадать!
и еще...
смех смехом... на днях выезжал с прилегаюшей на один из проспектов, остановился перед перекрестком за двумя другими авто и в момент остановки на заднюю левую стойку буквально упал высоченный дядька в мудацкой шапке и куртке, который переходил дорогу и смотрел хз куда, и налетел на мою бочину, буквально сложился об авто и упал рядом с задним колесом. в зеркало увидел как он вскочил, очумело осмотрелся , обежал авто сзади и убежал в ближайший двор галопом. я включил аварийку, вышел. закрыл авто осмотрелся по сторонам... подождал пару минут и уехал. стремно было что подстава, но на авто ни следа, придурок убег.... вот такие дела.
следил за этой темой и моментально все вспомнилось... всем удачи, осторожности и поменьше придурков на пути.

Поздравляю!!!
Всё по справедливости! Так и должно было быть. Удачи на дорогах!

охренеть... еду утром, не тороплюсь скорость 35 км/ч после перекрестка , справа (встречка)пробка, стоят автобусы, машины, вдруг выскакивает чел(парень молодой-пешеход) и несется на меня(т.е. мою машину), я ипользуя все возможные звуковые сигналы, экстренное торможение... но этот хрен пругает мне на машину- лобовое стекло(спиной) и отпрыгивает на асфальт, вскакивает и убегает... я выбегаю и за ним с криками :ХХХХ стой... Конечно вызвала Гаицов, нашелся еще и очевидец, оставил свои координаты... послали на медосвидетельствование, ничего не обнаружили..забрали права, в пон к дознавателю. на машине не реально перемещаться, лобовое стекло не проглядывается,интересно на долго ситуевина затянется.?.. но стресс я вам скажу, до сих пор трясет...

охренеть... еду утром, не тороплюсь скорость 35 км/ч после перекрестка , справа (встречка)пробка, стоят автобусы, машины, вдруг выскакивает чел(парень молодой-пешеход) и несется на меня(т.е. мою машину), я ипользуя все возможные звуковые сигналы, экстренное торможение... но этот хрен пругает мне на машину- лобовое стекло(спиной) и отпрыгивает на асфальт, вскакивает и убегает... я выбегаю и за ним с криками :ХХХХ стой... Конечно вызвала Гаицов, нашелся еще и очевидец, оставил свои координаты... послали на медосвидетельствование, ничего не обнаружили..забрали права, в пон к дознавателю. на машине не реально перемещаться, лобовое стекло не проглядывается,интересно на долго ситуевина затянется.?.. но стресс я вам скажу, до сих пор трясет...

Блин, вот уроды, и менты тоже

Блин, вот уроды, и менты тоже

ждала, когда всеж чего-то предложат(менты), чтоб быстро разойтись, но блин -тишина, только одно, что они меня прикрывают... думаювсе самое интерсное надо ждать от дознавателя.Даже незнаю, что в этой ситуации делать.

ждала, когда всеж чего-то предложат(менты), чтоб быстро разойтись, но блин -тишина, только одно, что они меня прикрывают... думаювсе самое интерсное надо ждать от дознавателя.Даже незнаю, что в этой ситуации делать.

думаю, надо сначала сходить на разбор, плюс протокол выложи тут, чтобы понять, что они написали, ведь не просто так права мзъяли

все,что связано с наездом на пешеходов- изъятие прав до разбора. А протокол звучит,как наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода. Пешеход не установлен, т.к. скрылся

ждала, когда всеж чего-то предложат(менты), чтоб быстро разойтись, но блин -тишина, только одно, что они меня прикрывают... думаювсе самое интерсное надо ждать от дознавателя.Даже незнаю, что в этой ситуации делать.

Про ГАИ можешь не волноваться, наврятли они найдут этого пешехода, а если и найдут он уже скрылся доказать, что именно ты ему нанесла, ему повреждения будет невозможно.
Я бы подал, заявление в ОВД, по месту ДТП, что неизвестный мне нанес повреждения на автомашину, тем самым причинил имущественный вред, и если это тело вдруг найдется и признается ему предется отвечать перед законом, да и тебе возмещать ущерб.
В понедельник когда прейдешь к дознователю, во всех показаниях пиши, что был сбит не человек, а "существо похожее на человека" и требуй права обратно, в этот же день.

Про ГАИ можешь не волноваться, наврятли они найдут этого пешехода, а если и найдут он уже скрылся доказать, что именно ты ему нанесла, ему повреждения будет невозможно.
Я бы подал, заявление в ОВД, по месту ДТП, что неизвестный мне нанес повреждения на автомашину, тем самым причинил имущественный вред, и если это тело вдруг найдется и признается ему предется отвечать перед законом, да и тебе возмещать ущерб.
В понедельник когда прейдешь к дознователю, во всех показаниях пиши, что был сбит не человек, а "существо похожее на человека" и требуй права обратно, в этот же день.

ой "существо" и только... спасибо, выдали временные на 2 месяца, наверное ждут " существо"

спасибо всем за советы и поддержку,18.03 у дознавателя все и разрешилось положительно,все отремонтировала, езжу :)... но пешеходов... оч. боюсь:)

спасибо всем за советы и поддержку,18.03 у дознавателя все и разрешилось положительно,все отремонтировала, езжу :)... но пешеходов... оч. боюсь:)

с починкой и удачи на дорогах

был и у меня подобный случай , тока тетка была с дочкой лет 15, и шли они по зебре, у неё ушиб бедра у меня поворотник и зеркало,ехал я около 50 км и уйти было некуда (+ гололед),они меня и не видели шли не смотря по сторонам , я конечно виноват , итог: сперва она денег хотела 30000, я говорю либо 5000 либо как сложитсяч с гай , в обшем 5 рублей не взяла, короче покатался я пол года по времянке а после отдали права, вот и все , от той мадам на протяжении всего времени ни слуху ни духу, ну и ладно, отделался легким испугом,ПЕШЕХОДОВ СТАЛ БОЯТЬСЯ, НО ТЕПЕРЬ ОТОШОЛ, БЫЛО ЭТО 1,5 ГОДА НАЗАД

Расскажу свою историю:

Просто она схожа с историей основателя темы, но решена была по другому.

Итак. Произошло это много лет назад, когда опыта у меня и водительского стажа было много меньше, зато люди были добрее и честнее.

Ехал я по Кожуховскому переулку, уже и номер не помню, между третьим и Андропова, там этих Кожуховских переулков тьма, наверное штук 15 и найти нужный было очень сложно. Кружил по району наверное минут сорок и никак не мог найти нужный. Авто, в то время, был у меня ВАЗ 21053-есессено никаких там АБС СРС и прочих радостей современного авто.
И вот двигаюсь по переулку в сторону 3 кольца, впереди улица Сайкина, там же пешеходник и все это метрах в 100 впереди. Со стороны ул. Сайкина на "мой переулок" въезжает автозак (такой огромный грузовик с тюрьмой-кузовом) и так тяжело ему заехать, так как паркова на переулке и сам он большой и с Сайкина съехать тяжело, там движение плотное пипец. Вобщем вползает. Я скорость сбросил, потому, что если он на переулок заедет, мы вряд ли с ним разойдетмся. Ехал я не быстро-смотрел указатели и пр. да тут еще автозак. Короче по любасу не более 20-25 км + дождик и район не знаю.
И вот, впереди меня из двора выходит мужик и топает к проезжей части через газончеГ, с целью перейти. Подходит к поребреку, метрах в 10-15 впереди меня видя меня крутит головой и видит корячищейся автозак. К этому моменту я уже в 1-2 метрах от него, он СТОИТ!!! Видимо решив, что успеет перед автозаком (я так думаю он обо мне забыл, ввиду малозначимости) мыжик делает шаг на проезжую и тут я. УПССС...

Хорошо не под колеса!!! Бьет рукой с планшеткой мне в лобовое и притирается к крылу и двери пассажира. Свидетелей 0, я в шоке, мужик отлетел от удара на газон, раскарячился, но тут же стал.
Я ни живой не мертвый, пипец попал. Выхожу и спрашиваю как он, вроде ничего, я по нему не проехал, просто столкнулись, болит рука и бедро. Я начинаю вращать глазами на 360 и вижу-пешеходника нет, дорога просматривается на 500 метров, дождик мелкий, тормозного пути 0,5-0,7м максимум. Кароче мы стукнулись и я сразу встал. Скорости не было. На крыле вмятинка 1-2 мм глубиной не больше, лобовое в множественных трещинах-под замену кАроче.

Я смотрю мужик нормальный такой в пиджаке в рубашечке, еще кофем домашним пасет, только вышел на работу. Да и не разводило дешевый, нормальный такой крепкий мужик. Манагер какой то наверно, не знаю даже.
Я давай ныть и грузить его. Типа сам смотри, пешеходника нет, вернее есть но до него 100 м, остановился я сразу, скорсости нету. Удар от части по касательной, еслиб не лобовое.

Кароче грю, думай сам, хочешь давай ГИБДД, хочешь по мирному (а у самого душа в пятках. По мирному, сейчас разошлись, а завтра он в прокуратуру, так и так-скрылся охальник, а у меня тут 1, 2, 3, 77. изловите его и накажите) Согласится на ГИБонов никогда не отмоюсь, скажет ниче не знаю, и не видет, тут жигуль я на капоте, и мне начнут сопли на кулак мотать по групам дознаниям и прокуратурам.

Мужик такой тоже башню включает, от шока отходит, грит мне. Ну да, пешеходника нету, не гнал-согласен. Чего хочешь то. Да я грю дяденька не меркантильный юноша, рад что у Вас хорошо всё, но лобововуху то мне менять, и это меня немного растраивает.

Он грит нету денег. Я еще в большем шоке, т.к. события могут развиться хуже не предумаешь. Я ему грю: Ну дядь, претензии то у тя ко мне есть? Он молчит. Я грю если есть говори не молчи добрый человек, а не надо потом нехорошие заявления писать.
Ну наверное нужно обязательно сказать что не п.др был этот дяденька, а мужчина настоящий. Прикинул все и грит мне: Не имею к вам претензий, а денег нету, и на работу торопиться он. Я грю, давай бумагу напишем, что так мол и так, было столкнулись, но претензий друг к другу не имеем (кроме лобовухи моей есесно, ей тогда цена была рублей 600 и 500 замена.) Он грит, хрен с ней с бумагой. Я то понимаю что нельзя без бумаги-потом пробем может быть мульён. Но смотю на него и вижу, точно не п.др, мужчина-скажет сделает. Я ему грю: давай так, сейчас расодимся, а на счет денег вечером обсудим. И мы обмениваемся тел.

Вечером действительно созваниваемся и договариваемся в центре о передаче денег. Вот клянусь, что когда о деньгах разговор заводил, даже мысли не было что то с него получить. Клянусь! Тут при своих лучше расклада не придумаешь.

Ну вроде как слово царя тверже сухаря. Договорились встретится.
Я уж грешным делом передумал всё. И группу захвата, и себя на асфальте в наручниках и друганов его, которые мне все популярно объяснят. Даже продумал, как на встречу придти и как валить если что.

На следующий день пришел мужик, отдал мне 1100, руки пожали и разошлись. Только сказал он что рука побаливает, но вроде не перелом. Я канешно посочувствовал.

И вот так вот разошлись мы.

Бывает что один человек верит другому и не ошибается, хотя о страшном сам думает. И другой наверное так же варианты прокручивает.

Вот такой мне !мужчина! на дороге повстречался.

Что могло бо быть я еще тогда передумал. Но есть люди честные и правильные.
Вот так вот.

то есть мало того, что вы ему нанесли телесные повреждения, вы еще и денег с него стрясли??? у меня бы язык не повернулся...во народ...:o:o

4ре дня назад, один крутитель шавермы решил тоже прыгнуть мне под колёса...

на Коломяжском...

при чём стоял ждал на газоне, когда я по-ближе подъеду, смотрел на меня, а потом вдруг решил ломануться вперёд...пешеходный переход - метров 100-150 в обе стороны.хз - может в кавбоев и индейцев со мной играл?

повезло - я его объехал на тормозах...чуть правда зеркало об него не свернул...

так что вот так вот...одним прямоходящим горным бараном могло стать меньше.

то есть мало того, что вы ему нанесли телесные повреждения, вы еще и денег с него стрясли??? у меня бы язык не повернулся...во народ...:o:o

Почему такой подход??? Ведь не я выехал на пешеходный переход, это он мне под колеса шагнул.

то есть мало того, что вы ему нанесли телесные повреждения, вы еще и денег с него стрясли??? у меня бы язык не повернулся...во народ...
чисто юридически - да, вы же не против того, что водитель, виновник ДТП, оплачивает вам ремонт? Тут тоже самое, пока не будет финансовой ответственности пешехода - до русского человека не дойдет(имхо)

чисто юридически - да, вы же не против того, что водитель, виновник ДТП, оплачивает вам ремонт? Тут тоже самое, пока не будет финансовой ответственности пешехода - до русского человека не дойдет(имхо)

я не юридическую сторону имела в виду..