На Земле потеплеет на 6 градусов

К концу этого столетия температура на Земле повысится в среднем на 6 градусов Цельсия. Это связано с увеличивающимися выбросами углекислого газа в атмосферу и ограниченными возможностями нашей планеты по поглощению CO2.

http://zhelezyaka.com/images/2009/11/18/emissions.jpg

Согласно подсчетам ученых, выбросы углекислого газа только за последнее десятилетие выросли на 29%. Новый прогноз неутешителен. Повышение температуры на 6 градусов намного больше показателя в 2 градуса, который, как считают специалисты, является критическим.

По мнению ученых, чтобы не допустить увеличения температуры, необходимо сократить выбросы углекислого газа до тонны на душу населения к 2050 году. В настоящий момент для сравнения в Великобритании из расчета на душу населения выбрасывается 9,4 т. В США этот показатель составляет 19,9 т в год, сообщает Guardian.

Теперь внимательно читаем исходную статью на Английском (http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubble_machine) или тут перевод на Русском (http://stockinfocus.ru/2009/10/02/goldman-sachs-velikaya-amerikanskaya-mashina-puzyrej/).
И перестаем волноваться за Землю :)
Всё искусственно и относительно... и ради денег :)

Можно успокаивать себя сколько угодно всякими статьями, но деревьев от этого меньше не вырубается и кол-во выбросов в атмосферу не уменьшается.

http://zhelezyaka.com/news.php?id=3537

Можно успокаивать себя сколько угодно всякими статьями, но деревьев от этого меньше не вырубается и кол-во выбросов в атмосферу не уменьшается.

http://zhelezyaka.com/news.php?id=3537

Ключевая фраза "такого не наблюдалось в последние 11,7 тыс. лет"

:) вся паника непонятно от чего... честное слово, смешно.
если вы такой великий эколог, или хотя бы интересуетесь экологией и историческими изменениями климата на планете Земля, то должны знать, что для нашей планеты не свойственен ровный, неизменчивый климат. А то что творится последние 10-15 тыся лет, скорее исключение из правил, чем правило.
И ещё - леса не являются основным источником кислорода в атмосфере, так на всякий случай сказал.

:) вся паника непонятно от чего... честное слово, смешно.
если вы такой великий эколог, или хотя бы интересуетесь экологией и историческими изменениями климата на планете Земля, то должны знать, что для нашей планеты не свойственен ровный, неизменчивый климат. А то что творится последние 10-15 тыся лет, скорее исключение из правил, чем правило.
И ещё - леса не являются основным источником кислорода в атмосфере, так на всякий случай сказал.Мне не нужно быть великим экологом и великоумно рассуждать о процессах изменения климата, чтобы видеть как безмерно жрут и срут вокруг.

это "вокруг", вы, простите, про Россию?:)
или вы про Европу?

Эта эко-истерия, которую вы, кстати, тоже разводите, на руку тем, кто сейчас обсуждает квоты на выбросы, и не более того.
Так что не думаю, что тема вообще актуальна, разве что только с точки зрения зарабатывания денег.

А статистика - это вешь такая, создать всё что угодно можно, и сделать так, чтоб вы поверили в неё.
Вот вам пример - забавная завиисимость:
http://www.physics.harvard.edu/~wilson/soundscience/storks1.gif

Мне не нужно быть великим экологом и великоумно рассуждать о процессах изменения климата, чтобы видеть как безмерно жрут и срут вокруг.

Только потепление здесь не при чем, судя по всему

это "вокруг", вы, простите, про Россию?:)
или вы про Европу?

Хотя бы про Россию. Хотя бы про Москву. Мало? http://www.ostatok.net/musor_Tihij_okean.html

Я вам доказывать ничего не буду. Вы можете сколько угодно и дальше читать умные статьи, рисовать графики, находить прекрасные статистические показатели - время всё расставит по местам.

---------- Сообщение добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:26 ----------


Только потепление здесь не при чем, судя по всемуЕстественно. Дым - это нормально. От него только холодает.

Ага, как-то слушал передачку по Эхо-Москвы, где выступал очень увожаемый эколог в России (к сожалению не помню его имени) и были задано куча вопросов ему на тему экологии, статистики, и много фактов, которые ставят всю эту "катастрофу" под сомнение. Так вот, он не смог ни одного довода привести, и ответить на вопросы, казалось бы простые. Он просто тупо говорил "а вы читали такую-то статью такого-то автора про такое-то исследование? нет? так что вы тут вякаете" и переходил на личности. И это уважаемая личность, которого пригласили на передачу. Это и есть позиция экологов.
И ещё для справки, сейчас в России очень хорошо живут люди, которые находятся при Экологиеских коммитетах и всякого рода ответвлениях от министерств, которые занимаются экологией, так как никто не может измерить их вклад в оздоровление экологии, и подсчитать что они потратили туда, а что не потратили... очень напоминает "игру" в мелиорацию, в которую играли в 70е-80е годы в СССР.
И ваша позиция "я буду говорить везде что так становится тепло и плохо" мне смешна, так как климат на Земле менялся всегда. И опять же, для сведения, рекорды температур не все побиты, есть и рекорды теплоты с 50х годов и рекорды холода с тех же пор, но тогда никто не кричал про экологию... Почему? дайте ответ внятный, а не статьи про Огромные Острова мусора, эти статьи я читал уже лет 5 назад, лишь с одной разницей - на английском языке...




Я вам доказывать ничего не буду. Вы можете сколько угодно и дальше читать умные статьи, рисовать графики, находить прекрасные статистические показатели - время всё расставит по местам.
Обожаю такие позиции :)
Очень классные, и как-бы, говорщие, что вы знаете больше чем все остальные :)

Да смейтесь. И жгите побольше. А внятный ответ я вам не дам - его время за меня вам даст. Не вам - так вашим детям.

Уже страшно...
Всё, что от меня зависит, я делаю - я не произвожу ненужного мусора и не езжу на автомобилях, которые потребляют много топлива, не трачу воду бездумно и так далее...
А когда хочешь отстоять позицию, не стоит апеллировать фактами, типа "время рассудит", так как никогда такого человека слушать не будут.
Если бы я был на стороне этой истерии, думаю, в интернете нашел бы кучу фактов подтверждающих вашу точку зрения :)
Но считаю, что это профонация, когда на саммите глав крупнейших стран мира обсуждают не экономическую ситуацию, которая сложилась сейчас в мире, а экологические проблемы, которые так далеки для тех, кто пострадал от мирового финансового кризиса...

Молодец. Так держать! :)

Пойми, я не пытаюсь никому ничего доказывать и отстаивать. Я буду рад если в итоге всё будет хорошо и все будут здоровы и счастливы. Понимаешь, эти доказательства друг другу ничего не значат - важна реальность.

Молодец. Так держать! :)

Пойми, я не пытаюсь никому ничего доказывать и отстаивать. Я буду рад если в итоге всё будет хорошо и все будут здоровы и счастливы. Понимаешь, эти доказательства друг другу ничего не значат - важна реальность.

Ну во-первых, для чего тогда начиналась эта тема. Во-вторых, и какая же сейчас реальность????

Хотя бы про Россию. Хотя бы про Москву. Мало? http://www.ostatok.net/musor_Tihij_okean.html

Я вам доказывать ничего не буду. Вы можете сколько угодно и дальше читать умные статьи, рисовать графики, находить прекрасные статистические показатели - время всё расставит по местам.

---------- Сообщение добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:26 ----------

Естественно. Дым - это нормально. От него только холодает.

То, что это нормально я ничего не говорил. У Вас есть достоверные данные, что теплеет именно из-за него?

ага гениальный сайт "остаток.нет" - адвентисты 7 дня - замечательные религиозные фанаты. Именно на этом ресурсе расположат ценную статью.

ТС, а что тебе не нравится в потеплении? сможешь ананасы на даче растить например или персики:) А может наоборот станет невероятно холодно.
Есть одно НО человек никогда со своей деятельностью не сравнится с мощностью СОЛНЦА. Если солнышко "греет" сильнее, то станет теплее, да и кроме того парниковые газы сиречь должны как раз приводить к обратному проессу-охлаждению, так как они блокируют прохождение солнечного света к поверхности планеты.
А как же озоновые дыры??? Все уж и забыли как ими пугали в начале 90-х :)

А как же озоновые дыры??? Все уж и забыли как ими пугали в начале 90-х :)

спасибо, что напомнили..:):):):)

Кстати про озоновые дыры... Многие наверно смотрели фильм 2012, где большой метеорит уничтожает планету. Так вот, именно озоновый слой создает некую защиту, в которой сжигаются все небесные тела, в том числе и метеориты, но озоновый слой становиться тоньше и уязвимей с каждым годом. Таким образом, можно предполагать, что действительно когда-нибудь на земле может случится конец света.

Сгорают не в "озоновом" слое :) сгорают от трения об атмосферу. В открытом космосе плотность видимого нами вещества (считаем, что газы и вообще вся таблица менделеева нам "видимы") чрезвычайно мала и трение равно 0. При входе в плотные слои атмосферы трение увеличивается, а чем больше скорость тем больше выделяется тепла (потрите шкуркой любую поверхность для наглядности) отсюда и "сгорают" падающие части в атмосфере. Если объект слишком большой, чтобы сгореть от трения об очень тонкую атмосферу планеты, то он точно в нее шарахнет. озоновый слой тут ни при чем.
Да и никто не знает что этот слой делает и почему возникают и заростают дыры. Ясно только то что фреон заменили более дорогим хладогентом как раз по причине "озоновых дыр", которые "провоцировал" фреон. Все банально - убрали конкурентов с рынка.

Глобальное потепление - как всегда отмывание огромного количества денег на "исследование" проблемы, а также все расширяющееся финансирование "проблемы" глобального потепления. Есть предлог куда сгрузить кучу бабла - отлично - охлос съест и не подавится да еще и кричать будет, чтобы денег больше отгружали туда.

Кстати про озоновые дыры... Многие наверно смотрели фильм 2012, где большой метеорит уничтожает планету. Так вот, именно озоновый слой создает некую защиту, в которой сжигаются все небесные тела, в том числе и метеориты, но озоновый слой становиться тоньше и уязвимей с каждым годом. Таким образом, можно предполагать, что действительно когда-нибудь на земле может случится конец света.

Толщина всего озонового слоя Земли при нормальном давлении составит 3 мм. Следовательно небесные тела сгорают во атмосфере при реакции с кислородом воздуха (в основном) с элементами небесного тела.

Пы.Сы. В фильме 2012 нет моментов падения метеорита (-ов) на планету Земля.

ОТМЕНИТЬ СРОЧНО:

http://bestpics.ru/full/ford_super_chief_02.jpg

http://i.bigmir.net/img/prikol/images/large/1/7/71971_68564.jpg

ВСЕ НА:

http://img.ria.ua/photos/ria/news_common/14/1471/147141/147141m.jpg

Бред все это, на всем протяжении человечества средняя температура на Земле то повышалась то падала и этот процесс повторяется из тысячелетия в тысячелетие...

И основной источник выброса СО являются нихрена не автомобили, и заводы, а ТЭЦ - 90% электроэнергии которые производят на Земле, и эти блин долбанные экологи пускай сидят и молчат в тряпочку не фиг было вы@бываться, когда строились в массовом порядке атомные электро-станции....

А вообще, на наш век хватит, а потом хоть потоп.... Ненавижу этих всяких экологов, зеленых.... Только воздух портят своим присутствием.... Блин не нравится живите на другой планете или норы ройте.... И делайте там, что хотите....

Я может быть не очень хорошо в этом разбираюсь, однако для меня точка зрения, что жизнедеятельность человека не влияет на климат кажется странной. Да, климат не остается неизменным, но неужели огромное количество выбросов того же CO2 никак не влияет на климат?

В IBM разработали «зеленый» пластик

Специалисты из корпорации IBM и Стэнфордского университета сообщили о своих открытиях, которые могут привести к созданию новых типов биологически разлагаемых пластмасс. Благодаря работе ученых стало возможным появление новых методов и процессов утилизации, которые позволят в будущем полностью перерабатывать и повторно использовать бытовой и промышленный пластик. Данные технологии могут найти широкое применение в самых разных отраслях и областях деятельности, включая здравоохранение, микроэлектронику, сферы производства биодеградируемых пластмасс и переработки пластиковых отходов.

Ученые IBM и Стэнфорда стали первыми, кто применил метод органокатализа в химии экологически чистых полимеров. Это исследование и новый подход, использующий органические катализаторы, может привести к созданию пластмасс с четко структурированными биодеградируемыми молекулами.

Одной из самых неприятных экологических проблем является утилизация и переработка одноразовых пластиковых бутылок, ежегодный объем мирового производства которых превышает 13 млрд. штук. Несмотря на то, что пластик вполне пригоден для переработки, получаемые в результате этой переработки материалы ограничены только для использования «во втором поколении». Это означает, что материалы, созданные путем переработки пластиковых бутылок, после однократного использования должны отправляться на мусорную свалку.

Прорыв, достигнутый специалистами IBM и Стэнфордского университета в области «зеленой» химии, состоит в потенциальной возможности создания нового процесса переработки пластиковых отходов, который полностью преобразует процесс восстановления мономерных звеньев полимера в свое исходное состояние, что позволит значительно сократить объем отходов и, как следствие, меньше загрязнять окружающую среду.

http://zhelezyaka.com/

Ммм... А при чем тут ТЭЦ? Они ведь в тупую кипятят воду и гоняет она сама себя ч-з турбину по замкнутой системе. Где тут СО? У АЭС тот же принцеп кипячения воды, только немного по сложнее и менее энергозатратен...
Странно, ведь угольные котельные были гораздо вреднее, чем все вместе взятые ТЭЦ и АЭС, достаточно вспомнить про упоминания кислотных дождей. CO2 + H2O <=> H2CO3 Что есть процесс образования угольной к-ты!

Дык вроде большинство ТЭЦов кипятят воду сжиганием газов.

И электроэнергию так же производят вроде.

Т.е. по Вашему, сжигаемый газ - очень сильно влияет на изменение климата? А именно, сгорая, получается СО и небольшое количество сажи, достаточное, что бы изменить климат на планете?
А электричество чем не угодило?

Извините, если где ошибся или неправильно выразился.

Х с ним с изменением климата - сжигание газа загрязняет атмосферу.

70% электричества вырабатывается ТЭСами - тепловыми электростанциями.


В качестве топлива на тепловых электростанциях используют уголь, нефть и нефтепродукты, природный газ и реже древесину и торф. Основными компонентами горючих материалов являются углерод, водород и кислород, в меньших количествах содержится сера и азот, присутствуют также следы металлов и их соединений (чаще всего оксиды и сульфиды).

В теплоэнергетике источником массированных атмосферных выбросов и крупнотоннажных твердых отходов являются теплоэлектростанции, предприятия и установки паросилового хозяйства, т.е. любые предприятия, работа которых связана со сжиганием топлива. В состав отходящих дымовых газов входят диоксид углерода, диоксид и триоксид серы и ряд других компонентов, поступление которых в воздушную среду наносит большой ущерб, как всем основным компонентам биосферы, так и предприятиям, объектам городского хозяйства, транспорту и населению городов.

вот чего ты здесь воду гоняешь? иди сюда (http://www.greenpeace.org/russia/ru) здесь твоему энтузиазму найдут правильное применение, а то сидя перед экраном монитора легко рассуждать о проблемах экологии...главное одни заявления и никаких идей...смысл данного поста?

Хыыы! Гринпис! Сборище фанатиков, которые не хотят идти ни на какие компромиссы - это больше даже экстремистская организация, чем действительно борцы за экологию...

ну и я о том же...раз хочется спасти планету от ГП, так вперед-действуй с теми, кто тебя поймет :)

во-первых: наблюдения за климатом на планете, взятые за последние века, когда началось архивное наблюдение за климатом, это мизирная "минута" всего жизненного цикла планеты. Безусловно вред человек наносит планете, здесь не поспорить, но на климат это не влияет катастрофически, скорее мы сами себя гробим, мутации, болезни, грязная вода и воздух. Сама планета не дишит и не питаеться!!! у неё свой жизненный цикл, с химико-физическими процессами. То что делает человек губит только живое,органическое.

во-вторых: доказано что на планете всегда меняется климат!!!
что скажет автор темы по поводу периода Триас? когда был один континет, далее произошол разлом на два континента,.... период Юра,...... далее период Мел и уже существующие известные вами континенты, во все периоды были перипады температур, от резкого похолодания до сильного потепления.
кто тогда влияет на климат? Может это динозавры?

На данный момент континенты продолжают двигаться! Восточная Азия залезает на соседей, и Тибет растёт.
А в Европе идёт повышения уровня моря...
Изменения самой планеты влияют на климат!!!
Восточно-австралийское течение влияет на климат! Землетрясения, извержение вулканов.. в конце концов упавший метиорит гиганского размера может сдвинуть континенты с их, привыкшего для нас места, и тем самым изменить холодные и тёплые течения, вследствии чего сдвинуться климатические зоны.

Мы портим жизнь только себе! дети вон все больные рождаються... Рак уже почти доказано что вирус! он заразен при постоянном каждодневном контакте.

Так что АВТОР! надо переживать не за планету! ей свойственно меняться, теплеть и остывать! а вот что будет с нашими детьми выращенными на кока-коле , гулявшим по улицам вдоль забитых пробками дорог и питающимися колбасами с чипсами? вот о чём надо думать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Рак уже почти доказано что вирус! он заразен при постоянном каждодневном контакте


просто есть вирусы, заражение которыми может привести к раковой опухоли, а может не привести. Например, вирус папилломы. Сам рак - это сложный процесс перерождения здоровых клеток в клетки, которые делятся неконтролируемо. Чаще он имеет невирусную природу.

А вообще, чем плох разговор про глобальное потепление? На основе таких разговоров развиваются энергосберегающие технологии, автомобили гибридные конструируют. Что в этом плохого?

ничего плохого нет :)
а переходить на энергосберегающие технологии и гибридные движки, надо не потому чтобы, не потеплело, а потому чтобы дышать было по-приятнее :)

экологическая ситуация в мире безусловно УЖАСНАЯ! но только не для планеты, а для человек непосредственно! в т.ч. и живность с растениями...

слышали новость, что теперь убирать с газонов листву не будут, т.к. из-за этого типа гибнут деревья и в итоге в москве стало меньше соловьёв :)
бред! нет ну листва нужна для почвы, но грачи с соловьями не прилета.т в центр явно не из-за этого :)
либящая себя тварь не захочет жить в столице, чтобы гробить себя и своё потомство.
только птички со зверьками в отличии от человека не на столько разумны к счастью, и прислушиваются к себе. Ими не движет лень и мания богатств.
человек будет дышать "говном", есть отраву ради цивилизованного образа жизни, который губителен.
многие уже не могут питаться без глутамата натрия, т.к. свои родные вкусовые рецепторы притуплены сильно из-за явно не здоровой пищи.
продают в магазине всё прокаченное и стерилизованное.
так что дохнем мы а не планета.
человек сам себя удалит.
а планета дождиком прокапает и за пару веков возрадиться.

нет, я не явный сторонник жить дакарём в лесу. Просто надо срочно менять весь образ жизни человечества. Отношение к себе. Заботиться о здоровой среде обитания вокруг нас.

ничего плохого нет :)
а переходить на энергосберегающие технологии и гибридные движки, надо не потому чтобы, не потеплело, а потому чтобы дышать было по-приятнее :)

Боюсь на это денег никто не даст...альтруизм не совместим с рыночной экономикой


экологическая ситуация в мире безусловно УЖАСНАЯ! но только не для планеты, а для человек непосредственно! в т.ч. и живность с растениями...

Но если рассматривать планету как кусок породы, то, наверное, да. Но нас то она интересует не просто как кусок камня. Климат на планете определяется и экосистемой в том числе. Поэтому, наверное не правильно все так разделять. Земля - это и живность с растениями и человек...и речь идет о среде обитания в которой человек может существовать. тема то экологическая



многие уже не могут питаться без глутамата натрия, т.к. свои родные вкусовые рецепторы притуплены сильно из-за явно не здоровой пищи.
продают в магазине всё прокаченное и стерилизованное.
так что дохнем мы а не планета.
человек сам себя удалит.
а планета дождиком прокапает и за пару веков возрадиться.


Ну да, раньше трава была зеленее и т.д. И питались якобы более здоровее...


нет, я не явный сторонник жить дакарём в лесу. Просто надо срочно менять весь образ жизни человечества. Отношение к себе. Заботиться о здоровой среде обитания вокруг нас.

Ну что и пытаются делать. Изучают климат, внедряют технологии и т.д. Понятно, что можно и лучше. Но хоть так...

В том-то и дело, что разговор ниочем, а только об выкачивании еще большего бабла на "борьбу с глобальным потеплением/похолоданием" и ни к чему более не приводящему, ибо экологическим организациям в первую очередь невыгодно если экология придет в норму - они же останутся без бабла...

Ну да, раньше трава была зеленее и т.д. И питались якобы более здоровее...
...
раньше питались по незнанию, а щас знают и пофиг...
т.е. заводская колбаса полезная? сосиськи?
кока-кола и фанта...
восковые яблочки
мясо пропитанное антибиотиками?

а дома..... жаренное как часто едите? острое, солёное ещё политое сверху кетчупом? консервы?

а молоко порное давно пили? что будет знаете? а почему? потому что у 4 из 5 заболевания желудочно-кишечного тракта, гастриты, язвы и т.д. что думаете просто так стали продовать прибиотики и активии с бифидокифирами? потому что своих нет и взять их нам не откуда!

а творог? магазинный творог - это наличие кишечной палочки и плесени.

красную икру на развес покупали? вкусная? конечно в пиве то вымаченная :)

нету натуральных продуктов в магазинах! НЕТУ!!! а сами мы не ростим...

детский гидроэнцефалит, слышали о таком? ужасное заболевание, врождённое... возникает из-за инфицирования беременной токсиплозмозом. Кошачка пописала на складе фруктово-овощном и всем пожайлуста....
немалоизвестный фактор о антисанитарии на складах и заводах... мышки, кошки и собачки там как домашние животные, живут, питаются, гадят и рожают... и кормят их теже работники теми же руками и ручки потом не моют.
а дома фрукты надо с овощами с мылом мыть? а все ли моют с мылом? да я сама 1 раз из 10 только с мылом помою, если уж явно грязное...

раньше питались по незнанию, а щас знают и пофиг...
т.е. заводская колбаса полезная? сосиськи?
кока-кола и фанта...
восковые яблочки
мясо пропитанное антибиотиками?

Насчет колбасы и сосисек, лично я их не ем, но выскажу свое мнение, я не сторонник натурального хозяйства. Качественно деланная колбаса или сосиська вреда здоровью не нанесет. кока-кола гадость, яблоки с увеличенным восковым налетом для лучшего хранения опасности точно не представляют...


а дома..... жаренное как часто едите? острое, солёное ещё политое сверху кетчупом? консервы?
все бывает...но предпочитаю овощи и рыбу


а молоко порное давно пили? что будет знаете? а почему? потому что у 4 из 5 заболевания желудочно-кишечного тракта, гастриты, язвы и т.д. что думаете просто так стали продовать прибиотики и активии с бифидокифирами? потому что своих нет и взять их нам не откуда!

Если речь идет о парном молоке, то пил не так и давно...отлично все. Есть люди, которые не переваривают лактозу, у них будет несварение. Только вот сырое молоко не рекомендуют пить, иначе можно что-нибудь подхватить. Кого своих нет, я не понял. Кто такие прибиотики? если речь идет о пробиотиках, то принимать их полезно, поскольку помогают нормализовать кишечную микрофлору и что? Что плохого, что они есть. Или раньше у людей не болел желудок?


а творог? магазинный творог - это наличие кишечной палочки и плесени.

кишечная палочка - безобидный симбионт желудочно-кишечного тракта. Да и вообще, какая плесень, ерунда какая-то....


нету натуральных продуктов в магазинах! НЕТУ!!! а сами мы не ростим...

что такое натуральный продукт, поясните? есть желание выращивать, кто мешает?


детский гидроэнцефалит, слышали о таком? ужасное заболевание, врождённое... возникает из-за инфицирования беременной токсиплозмозом. Кошачка пописала на складе фруктово-овощном и всем пожайлуста....
немалоизвестный фактор о антисанитарии на складах и заводах... мышки, кошки и собачки там как домашние животные, живут, питаются, гадят и рожают... и кормят их теже работники теми же руками и ручки потом не моют.
а дома фрукты надо с овощами с мылом мыть? а все ли моют с мылом? да я сама 1 раз из 10 только с мылом помою, если уж явно грязное...

если речь о токсоплазмозе, то конечно неприятное заболевания. можно и дома заразится. Для этого при беременности анализы делают....


Забыли еще про ГМО ужасы написать...а то картина вымирания не полная)))

argus220, ты на 80% все мои слова понял неверно :)
я вообще изначально обращалась к автору темы.

у тебя просто спросила, дабы понять твою точку зрения!

качественно сделанная колбаса вреда не принесёт. проблема в том что их нет. и я кстате их тоже не ем. :)

овощи с рыбой - обожаю!

многие даже кипячённое парное пить не смогут. и дело не в лактозе, т.к. пакетное молоко пьют с удовольствием. что до меня? так я вообще против молока. пользы в нём нет.

по поводу прибиотиков я не писала плохого. а наоборот! то что их стали продавать с творожками и т.д. т.к. иначе их не дабыть в современном мире магазинов. вот и придумали чтобы помочь народу окончателньо кони не двинуть от болезней ЖКТ.

кишечная палочка безобидна, пока у человека сильный иммунитет. у каждого она есть в организме и контролируется её количество иммунитетом. но если вдруг послабление, а тут ещё и творожок некачественный, то в лучшем случае пару раз в туалет...

желание выращивать есть. нету земли. :( и не дачный маньяк на лето, а ПМЖ! мататься на дачу как бешенная по пробкам на выходные в место того чтобы отдыхать, нет уж... я не стадный свекловод на лето.

можно и дома заразиться токсиплозмозом, толкьо как раз от принесённых из магазина фруктов и овощей. само заболевание впринципе для человека не опасное, а вот беременной лучше или завести кошку за полгода до планируемой беременности чтобы переболеть заранее или потом всё мыть с мылом!

ГМО... я не биолог... многеи против, наверно есть причины. не рискую и предпочитаю не покупать продукты в составе которых "модифицированные" ингредиенты.

просто статистика говорит одно: в мире всего 2% здоровых детей рождается.

тут бабушка куриные грудки купила.. отварила... нас накормила.. вкусные очень, мягкие :) а потом когда суп до кипения до вели ещё раз, на след. день мясо курицы всё развалилось на волокна... картофельный суп за 1 минуты стал выглядить так, что толи в него яйцо вылели, толи вермишель кинули... вообщем жесть. вот интересно чем же накачали эти грудки? химией! которая их делает мягкими, и все покупают и пальчики облизывают, какое мягкое нежное белое мясо, ведь обычно оно суховатое и не все его любят, а тут прям нежное... какие наверно курочки хорошие...

и такое везде!!!! :(

я на кавказе была летом... отведала там яишницу из домашних яиц, я съела всё с таким аппетитом! хотя дома не ем. не вкусно. а оказывается настоящие яйца очень даже вкусные, насыщенные, полезные уж на 100% теперь могу сказать.
вспоминая тот вкус, дома решила всё же побаловать себя яишницей... я и половины не съела. г..о!

---------- Сообщение добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:20 ----------

кстате овощи покупаемые в магазине обработанны всякой химией, конечно типа не вредной и разрешённой нашим Минздравом (наш минздрав нам всё разрешает, во всем мире список короче в половину, а наш всё разрешает, ничего для нас не вредно). вообщем обрабатывают овощи когда выращивают чтобы там ниодной гусенички не завелось, и не одного жучка.

ну а рыба... полезней та что поймана в естественной среде обитания, выращенная специально, так же вся пропичкана антибиотиками и т.д.
а они ведь все остаються в мясе, ведь колят их там всё время, не прирывно. вымыться из организма они просто не успевают, и мы потом либо с бульёнчиком их вываернные кушаем или ещё с чем то, смотря какое блюдо.

а полезны ли антибиотики человеку? нет! и это знает весь мир!
но условия для производителей такие, иначе закроют и штрафами завалят.

---------- Сообщение добавлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:27 ----------

просто вот вы

argus220, сосиськи не едите и колу не пьёте и я тоже! и я зато чтобы это даже не продовали! чтобы дети эту дрянь не пили и не портили свои желудки.

argus220, ты на 80% все мои слова понял неверно :)
я вообще изначально обращалась к автору темы.

у тебя просто спросила, дабы понять твою точку зрения!

ну собственно я ее и высказал...)))



многие даже кипячённое парное пить не смогут. и дело не в лактозе, т.к. пакетное молоко пьют с удовольствием. что до меня? так я вообще против молока. пользы в нём нет.
молоко вещь хорошая, почему не смогут пить парное не понял...


по поводу прибиотиков я не писала плохого. а наоборот! то что их стали продавать с творожками и т.д. т.к. иначе их не дабыть в современном мире магазинов. вот и придумали чтобы помочь народу окончателньо кони не двинуть от болезней ЖКТ.
все-таки это пробиотики))) молочнокислые культуры давно человек использует, ничего тут нового нет...сейчас получают разные штаммы лактобактерий, с разными свойствами, вещь хорошая


кишечная палочка безобидна, пока у человека сильный иммунитет. у каждого она есть в организме и контролируется её количество иммунитетом. но если вдруг послабление, а тут ещё и творожок некачественный, то в лучшем случае пару раз в туалет...
тут дело несколько в другом...кишечная палочка вызывает диарею при наличие энтеротоксина.


ГМО... я не биолог... многеи против, наверно есть причины. не рискую и предпочитаю не покупать продукты в составе которых "модифицированные" ингредиенты.
я зато...биолог))) убеждать или разубеждать не буду, так...интересно было мнение)))


тут бабушка куриные грудки купила.. отварила... нас накормила.. вкусные очень, мягкие :) а потом когда суп до кипения до вели ещё раз, на след. день мясо курицы всё развалилось на волокна... картофельный суп за 1 минуты стал выглядить так, что толи в него яйцо вылели, толи вермишель кинули... вообщем жесть. вот интересно чем же накачали эти грудки? химией! которая их делает мягкими, и все покупают и пальчики облизывают, какое мягкое нежное белое мясо, ведь обычно оно суховатое и не все его любят, а тут прям нежное... какие наверно курочки хорошие...
может он так и должен выглядеть))) просто есть современное сельское хозяйство, цель которого накормить несколько миллиардов человек. И, неужели, Вы думаете, что можно это сделать используя ручной труд и домашние фермы. По мне, лучше есть такие продукты, чем неизвестно где и как выращенное...

---------- Сообщение добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:40 ----------



кстате овощи покупаемые в магазине обработанны всякой химией, конечно типа не вредной и разрешённой нашим Минздравом (наш минздрав нам всё разрешает, во всем мире список короче в половину, а наш всё разрешает, ничего для нас не вредно).
откуда Вам это известно? у Вас профильное образование?


вообщем обрабатывают овощи когда выращивают чтобы там ниодной гусенички не завелось, и не одного жучка.

ну и хорошо. Знаете, что бывает если хлеб зараженные спорыньей съесть?


ну а рыба... полезней та что поймана в естественной среде обитания, выращенная специально, так же вся пропичкана антибиотиками и т.д.
а они ведь все остаються в мясе, ведь колят их там всё время, не прирывно.

честно говоря, вызывают улыбку))) как Вы это себе прредставляете? колоть рыбу непрерывно))) и сколько это будет стоить)))


вымыться из организма они просто не успевают, и мы потом либо с бульёнчиком их вываернные кушаем или ещё с чем то, смотря какое блюдо.

а полезны ли антибиотики человеку? нет! и это знает весь мир!
но условия для производителей такие, иначе закроют и штрафами завалят.

весь мир знает, что такое эра до антибиотиков, вещь нерадостная



[/COLOR]просто вот вы

argus220, сосиськи не едите и колу не пьёте и я тоже! и я зато чтобы это даже не продовали! чтобы дети эту дрянь не пили и не портили свои желудки.

я за здоровое питание, обеими руками. И культуру здорового питания, я считаю, надо прививать. Только спокойно и без глупых страшилок

у каждого биолога своя точка зрения :) как и у диетолога и т.д.
как то ТВ показывали спор двух диетологов на тему мясо :) вывод один можно сделать: каждый доказывает то во что верит, а какова истина нам пока не ведомо :)

я не хочу спорить :) честно!!!!!!!

а то что есть антибиотики это конечно хорошо, но применять их надо тогда когда надо! а не для профилактики... просто так...

у каждого биолога своя точка зрения :) как и у диетолога и т.д.
как то ТВ показывали спор двух диетологов на тему мясо :) вывод один можно сделать: каждый доказывает то во что верит, а какова истина нам пока не ведомо :)

я не хочу спорить :) честно!!!!!!!

а то что есть антибиотики это конечно хорошо, но применять их надо тогда когда надо! а не для профилактики... просто так...


и все-таки истина существует))))) есть законы природы, их не обмануть)))
...а споры бесплодны, все-равно все остаются при своем мнении