Доброго времени суток дорогие форумчане.Хочется услышать от вас совета.Вчера произошло со мной ДТП и через час уже было вынесено постановление,что вина не моя,а 2-го участника.Теперь стою перед выбором куда пойти за возмещением ущерба, в свою страховую компанию ИНГОССТРАХ в которой я застрахован по КАСКО или в страховую виновного МАКС где он застрахован по ОСАГО.Дело в том что среди пострадавших элементов(переднее крыло,капот,решётка радиатора,передняя фара) числиться передний бампер,за окрашивание которого я уже получал 5500 рублей да так и не успел сделать и показать в свою страховую.Сейчас же бампер разорван и подлежит замене и стоит он примерно 23000.Да всё бы ничего если бы деньгами считали,как они делали при первых моих обращениях в ИНГОССТРАХ(их бы мне я думаю хватило на всё),так в последний раз когда я обращался сказали теперь только на ремонт в СТО без вариантов,т.к. в полисе написано форма возмещения -натуральная.На мой вопрос а как же раньше мне платили деньги на руки?Сотрудник страховой мне сказал,мол по не доглядке видимо.Получается,если я обращусь в свою страховую и меня направят на ремонт,то я попадаю на 23000 рублей или за свои деньги паяю его и ставлю,чего делать не хочу.А вот если я обращусь в страховую виновника,то что меня ждёт остаётся только догадываться.Хочется услышать совета.Заранее благодарен.

---------- Сообщение добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 22:52 ----------

мда... активность в разделе не сравнить с эксплуатацией хотя бы..ну да ладно...

Но ты ведь получил деньги только за покраску, а не за замену! Возможно на СТО придется доплатить за покраску? Есть ведь хорошая поговорка про скупого, который платит дважды! Попробуй перетереть этот вопрос со страховщиком.

Дело в том что новый бампер идёт уже крашеный поэтому я сомневаюсь,что там кто то будет что-ьо вычитать.А в чём моя скупость?

Дело в том что новый бампер идёт уже крашеный поэтому я сомневаюсь,что там кто то будет что-ьо вычитать.А в чём моя скупость?

на японца крашенный, на турка под покрас, договорись с сервисом, что бы заказали под покрас, даже если и крашенный его в любом случае будут перекрашивать, краска на машине выгорела.

ну если страховая пойдёт на то что мне поменяет бампер без покраски,то с дилером конешно можно договориться попробовать,а если нет придётся идти в страховую виновника,те то мне за покраску бампера не платили,но вот как они мне там насчитают для меня тайна.Хотелось бы услышать у кого были ситуации по возмещению убытка со страховой виновника по ОСАГО.

ну если страховая пойдёт на то что мне поменяет бампер без покраски,то с дилером конешно можно договориться попробовать,а если нет придётся идти в страховую виновника,те то мне за покраску бампера не платили,но вот как они мне там насчитают для меня тайна.Хотелось бы услышать у кого были ситуации по возмещению убытка со страховой виновника по ОСАГО.

Страховая виновника заинтересована выплатить тебе как можно меньше, ведь отдает она свои деньги! А твоя КАСКО, при условии что ты пострадавший регрессом берет бабки с ОСАГО виновника в пределах лимита, остальное если надо, добирает с виновника через суд. Кстати Извещение о ДТП заполнено? Если нет, то при продлении КАСКО тебе накинут энную сумму, чтобы компенсировать свои потери.
Про скупого. если бы не экономил 5 тыс.р., сейчас бы не ломал голову!

DoggyDogg, я в данный момент прохожу...вренее уже почти прошел всю процедуру прямого возмещения ущерба по ОСАГО. Т.е. я застрахован в УралСибе по ОСАГО, а виновник застрахован в Адмирале. Я пришел в УралСиб, написал все бумажки, прошел оценку у якобы независимого эксперта и сейчас мне в течении двух недель мне моя страховая должна сказать ответ по поводу: "не послала ли меня на Х страховая Адмирал. Если не послала, то моя страховая УралСиб платит мне деньги, а она в свою очередь взымает эту сумму у Адмирала."

Короче, бояться ОСАГО не стоит! У тебя ущерб не особо серьезный. Перед оценкой отведи оценщика в сторону и положи ему в карман 1тыс рублей что бы лучше считалось. Это первое!
Второе! Перед тем, как ехать на оценку пообщайся со знакомыми и узнай что у кого есть из битых запчастей......т.е. если у тебя на решетке хромированная часть осталась целая, то тебе ее стоимость никто оплачивать не будет (а стоит она по их расценкам окола 5р) и если есть возможность, то возьми у кого нибудь разбитую хромированную часть и привези на оценку....типа тоже сломалась. Тоже самое можно замутить с крылом....у тебя его могут поставить на ремонт, а не замену. Туманку можешь свою снять и привезти какую нибудь разбитую.....фантазируй вплоть до рамки от номера (она штуку стоит))) Главное что бы твой реальный ущерб не противоречил тому, что написано в постановлении о ДТП.

Мне по ОСАГО оценили 87тыс и это с учутом износа (машине 2 года), а если бы авто было новое, то получилось бы ровно 100. Кстати, мне даже юбку под бампер посчитали)) У тебя конечно ущерба не на столько сколько у меня, но при хорошем раскладе, на мороженное тоже должно остаться)) к примеру, на мой ремонт удет гдето 35тыс из 87))

то что у меня было http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1002/53/21481848f63d.jpg.html

и то, какой я сейчас: http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=2086537&postcount=44

http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=2011806&postcount=14

ну если страховая пойдёт на то что мне поменяет бампер без покраски,то с дилером конешно можно договориться попробовать,а если нет придётся идти в страховую виновника,те то мне за покраску бампера не платили,но вот как они мне там насчитают для меня тайна.Хотелось бы услышать у кого были ситуации по возмещению убытка со страховой виновника по ОСАГО.

Это не важно, покрасил ты бампер или нет. Они просто покрас не включают в калькуляцию и все, не ссы делай по КАСКЕ.

Страховая виновника заинтересована выплатить тебе как можно меньше, ведь отдает она свои деньги! А твоя КАСКО, при условии что ты пострадавший регрессом берет бабки с ОСАГО виновника в пределах лимита, остальное если надо, добирает с виновника через суд. Кстати Извещение о ДТП заполнено? Если нет, то при продлении КАСКО тебе накинут энную сумму, чтобы компенсировать свои потери.
Про скупого. если бы не экономил 5 тыс.р., сейчас бы не ломал голову!
Да извещение о ДТП оформлено.Про скупого..Я на следующий день был записан на сервис для покраски бампера..клянусь..

DoggyDogg, я в данный момент прохожу...вренее уже почти прошел всю процедуру прямого возмещения ущерба по ОСАГО. Т.е. я застрахован в УралСибе по ОСАГО, а виновник застрахован в Адмирале. Я пришел в УралСиб, написал все бумажки, прошел оценку у якобы независимого эксперта и сейчас мне в течении двух недель мне моя страховая должна сказать ответ по поводу: "не послала ли меня на Х страховая Адмирал. Если не послала, то моя страховая УралСиб платит мне деньги, а она в свою очередь взымает эту сумму у Адмирала."
Короче, бояться ОСАГО не стоит! У тебя ущерб не особо серьезный. Перед оценкой отведи оценщика в сторону и положи ему в карман 1тыс рублей что бы лучше считалось. Это первое!
Второе! Перед тем, как ехать на оценку пообщайся со знакомыми и узнай что у кого есть из битых запчастей......т.е. если у тебя на решетке хромированная часть осталась целая, то тебе ее стоимость никто оплачивать не будет (а стоит она по их расценкам окола 5р) и если есть возможность, то возьми у кого нибудь разбитую хромированную часть и привези на оценку....типа тоже сломалась. Тоже самое можно замутить с крылом....у тебя его могут поставить на ремонт, а не замену. Туманку можешь свою снять и привезти какую нибудь разбитую.....фантазируй вплоть до рамки от номера (она штуку стоит))) Главное что бы твой реальный ущерб не противоречил тому, что написано в постановлении о ДТП.

Мне по ОСАГО оценили 87тыс и это с учутом износа (машине 2 года), а если бы авто было новое, то получилось бы ровно 100. Кстати, мне даже юбку под бампер посчитали)) У тебя конечно ущерба не на столько сколько у меня, но при хорошем раскладе, на мороженное тоже должно остаться)) к примеру, на мой ремонт удет гдето 35тыс из 87))

то что у меня было http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1002/53/21481848f63d.jpg.html

и то, какой я сейчас: http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=2086537&postcount=44

http://www.civic-club.ru/forum/showpost.php?p=2011806&postcount=14
А почему ты пошёл в свою страховую,а не к виновнику?У меня ещё машина обработана Mr Cap за 18000 руб есть документы на это.Тоже возможно предьявить я думаю.

Это не важно, покрасил ты бампер или нет. Они просто покрас не включают в калькуляцию и все, не ссы делай по КАСКЕ.

Попробую сначала проконсультироваться со своим страховым агентом по каско.

А почему ты пошёл в свою страховую,а не к виновнику?У меня ещё машина обработана Mr Cap за 18000 руб есть документы на это.Тоже возможно предьявить я думаю.


потому, что Адмирал конченная страховая....от нее без суда хрен что дождешься. УралСиб платит нормально и с оценщиком там можно договориться

в последний раз когда я обращался сказали теперь только на ремонт в СТО без вариантов,т.к. в полисе написано форма возмещения -натуральная.На мой вопрос а как же раньше мне платили деньги на руки?Сотрудник страховой мне сказал,мол по не доглядке видимо.В Ингосе по программе Премиум можно выбирать форму возмещения. http://www.ingos.ru/ru/private/auto/kasko/premium/

И даже по Оптималу: http://www.ingos.ru/ru/private/auto/kasko/optimal/

потому, что Адмирал конченная страховая....от нее без суда хрен что дождешься. УралСиб платит нормально и с оценщиком там можно договориться
То есть я ещё и могу обратиься в свою страховую по ОСАГО в Альфастрахование?Я конечно слышал,что сейчас так можно делать,но вроде как если предполагаемый ущерб не более 15000 рублей.

В Ингосе по программе Премиум можно выбирать форму возмещения. http://www.ingos.ru/ru/private/auto/kasko/premium/

И даже по Оптималу: http://www.ingos.ru/ru/private/auto/kasko/optimal/

А как мне понять Премиум у меня или Оптимал?У меня просто КАСКО вроде бы как;)?

То есть я ещё и могу обратиься в свою страховую по ОСАГО в Альфастрахование?Я конечно слышал,что сейчас так можно делать,но вроде как если предполагаемый ущерб не более 15000 рублей.




можешь и в свою. То, что ты слышал это скорее всего касаемо самостоятельного разбора полетов "Кто прав, кто виноват". Т.е. в случае ДТП, если водилы сами определяют кто виновник, то можно гайцов не вызывать, а сразу идти в страховую.

DoggyDogg, у тебя скорее всего "Премиум". Полис рассмотри.

http://www.bmwclub.ru/vb/attachment.php?attachmentid=115746&d=1254985802

А по схеме прямых выплат ущерба есть какие-то ограничения или подводные камни? Тема то новая для нас, меньше года, как пытаются внедрить…а пока уверенности нет, что это работает безотказно.

fe4u4a,
все работает. Никаких камней нет. Я уже получил деньги

а мне сделали машину по каско!

За покраску вычет сделали?

нет,т.к. бампер идёт полностью крашеный изначально.

и масса поводов для отказа в выплате...

А по схеме прямых выплат ущерба есть какие-то ограничения или подводные камни? Тема то новая для нас, меньше года, как пытаются внедрить…а пока уверенности нет, что это работает безотказно.

Как и везде, разумеется, ограничения есть. Например, прямые вылаты не будут осуществлены, если в ДТП участвовали более 2-х водителей и есть пострадавшие. Безотказно работает и будет работать в нормальных СК и с хорошей репутацией)) А у "кидал" мы с вами всегда будем пролетать - никуда не денешься/

А по схеме прямых выплат ущерба есть какие-то ограничения или подводные камни? Тема то новая для нас, меньше года, как пытаются внедрить…а пока уверенности нет, что это работает безотказно.

Да у нас ни одна схема безопасно работать не может.Если народ по КАСКО дурят, то по ОСАГО, сам Бог велел.Страхуйтесь в крупных компаниях и не соглашайтесь на маленькие суммы, которые вам начислят.Вот главные принципы, наверное.

Страхуйтесь в крупных компаниях.РЕСО крупная? http://wwwboards.auto.ru/valuation/33581.html

А мне знакомый страховой агент ужастики рассказывал, что если сумма ущерба большая, то динамят по полной, принуждают обращаться в страховую виновника. Конкретно в Ресо такое частенько бывает. Естественный отбор, так сказать!

А что значит "большая" сумма? ведь это понятие растяжимое, для кого-то и миллион рублей не деньги. Должны же быть какие то фиксированные суммы! или все зависит от того, с какой ноги менеджер встал с утра?

Артём.ru,
О, да!Я тоже про них наслышан.Народ жалуется, что они всё на износ сваливают...Там сумма реально в 3, а то и 4 раза занижается...Я вот только не понимаю зачем они это делают?Только сами очерняют своё имя...

Они всё равно крупные, весь негатив растворится...

По теме: надо выбирать СК не по крупности, а по выплатности. Крупная - ещё не значит, что хорошо платит.

Как раз наоборот, на мой взгляд крупным есть о чём беспокоится.
По выплатности...хех, а как же их определишь, да и времена каждый день меняются, вчера платила, а сегодня спасает свои капиталы засчёт воровства наших денег.

Ресо действительно часто туманит мозги клиентам - сам прошёл через это. Согласен, что нужно судить о компании по выплатности. Хотя меня до сих удивляют крупные ск. Как они вообще таковыми стали, если порой не выплачивают? Насчёт прямых выплат: они сейчас неплохо работают. думаю, что с каждым годом будет всё лучше. сейчас ещё не все привылки, мне кажется

На корпоративе разжились. Розница - это милюзга. :)

На корпоративе разжились. Розница - это милюзга. :)

мелюзга-мелюзгой, но надо же составлять хоть сколько-нибудь хорошее мнение о своей компании. так и корпоратив может уплыть из рук)) ;D

Согласен. Поэтому кому-то они вылизывают. :D

Они всё равно крупные, весь негатив растворится...

По теме: надо выбирать СК не по крупности, а по выплатности. Крупная - ещё не значит, что хорошо платит.

Так вот в чем и фишка! некоторые страховые отбирают себе выгодных с точки зрения размера ущерба клиентов, им выплачивают и таким образом создают себе выгодную статичтику. А тех , кто им не выгоден, просто подталкивают к тому, чтоб они свои обращения фиксировали в страховой виновника. И так выходят сухими из воды. Беленькие и пушистенькие. Откуда рядовому клиенту знать, что они таким занимаются, статистика то положительная у них.((

Без причины возмещать в страховой виновника подталкивать не имеют права. :)

ознакомился с инереснейшей статьёй и вам советую сделать то же самое))

http://saminvestor.ru/news/2010/04/19/13967/

а если всё же подталкивают, то как доказывать это кому-либо?

Жаловаться. требовать мотивированный ответ. Росстрахнадзор недавно приостановил лицензию 1СК из-за большого потока жалоб. Год назад Росстрахнадзор огласил список страховщиков (http://ins.prime-tass.ru/{E64E1E08-E421-4E6C-96F6-8D59634B6D6A}.uif), на которые чаще других жалуются в надзор. 1СК вошла в этот список.

Ага, причём не просто ответ, а в письменном виде. Просто так на словах их толчки просто ветер....так не доказать.

о, спасибо за список компаний! смотрите-ка, росгосстрах и ресо в списке! яркий пример того, что не обязательно крупный страховщик всегда надёжен)

Стоит всё же учитывать соотношение жалоб/заключённых договоров. Но такой статистики у меня нет...

А в 1СК перемены (http://wwwboards.auto.ru/insure/384765.html) - к лучшему?

Они всё равно крупные, весь негатив растворится...

По теме: надо выбирать СК не по крупности, а по выплатности. Крупная - ещё не значит, что хорошо платит.

Да, но не всегда бывает возможность собрать информацию о том, кто и как выплачивает.А чисто по логике, раз большая компания,то и деньги есть)И залог того, что не развалятся через месяц, после того как полис оформишь, как какая-нибудь маленькая ск.

Хм ну может и к лучшему. А может быть и нет. Желаю клиентам этой СК стабильности их страховой.

А я вот всего несколько раз за всё её существование о ней слышал.Я бы туда не пошёл, т.к. просто малоизвестная...Но тоже пожелаю им удачи!

Да, но не всегда бывает возможность собрать информацию о том, кто и как выплачивает.А чисто по логике, раз большая компания,то и деньги есть)И залог того, что не развалятся через месяц, после того как полис оформишь, как какая-нибудь маленькая ск.Большие компании МСК, Россия - не шибко сейчас платят. Россия так вообще на труп похожа.

---------- Сообщение добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:27 ----------


Хм ну может и к лучшему. А может быть и нет. Желаю клиентам этой СК стабильности их страховой.Цивиков достаточно в этой страховой. :)

---------- Сообщение добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:28 ----------


А я вот всего несколько раз за всё её существование о ней слышал.Я бы туда не пошёл, т.к. просто малоизвестная...Но тоже пожелаю им удачи!В широкоизвестном Интаче дорого. :D
А в малоизвестную Ростру многие пошли и не обломались.

давно известно, что крупность ск не является гарантом стабильности и надёжности) тем более, что сейчас кризис и многие, даже крупняки, стараются сэкономить. на ком? да на клиентах, разумеется! :-)

А, кстати, сейчас такая ситуация на фоне внедрения системы прямых выплат ущерба, что многое прояснится в отношении страховых. Будет видно, кто сработал на свой карман в погоне за сиеминутной выгодой, а кто и про клиента не забывал.

По-моему это и сейчас понятно, если посмотреть на статистику за последний год в различных печатных изданиях. Думаю, что результаты первого года работы прямых выплат ожидаемы: многие бросились наживаться на пока ещё не отработанной схеме)

Получается, что страхование это как пан или пропал.Никогда не знаешь, что тебя ждёт в итоге.Шансы 50/50?

По ОСАГО точно. Пока чётких расценок в калькуляции не будет. Один эксперт столько насчитает, третий столько.

Плохо! Надо бы ситуацию исправлять. Сделать что-то вроде единых тарифов и расценок для всех, тогда будет всё похоже на нормальное страхование. И ещё мне кажется, что рса должен более плотно участвовать в разруливании споров по прямым выплатам. Всё-таки они это всё затеяли

По-моему РСА просто должен обратить внимание на то, что существуют страховые, они ведут нечестную политику по отношению к страховщикам.А то получается, что РСА совершенно отдельно ото всех существует((

По ОСАГО точно. Пока чётких расценок в калькуляции не будет. Один эксперт столько насчитает, третий столько.

А может это кому то выгодно, как думаете? в мцтной водичке легче рыбку поймать.

Да конечно это кому-то у нас всё кому-то выгодно, т.к. кто-то всегда к чему-то приспосабливается...Они и так деньги лопатами гребут, а новые законы им совсем не по душе, ударят по благосостоянию.

Ну желающих грести лопатой деньги много..и вот кто-то таки дорвался до куша. Чтож за народ эти власти... до денег жадны- ужас.

Это не только наши власти, вон в Англии тоже чиновники взбунтовались недавно. Сказали, что без взяток долго не протянут)) Но у нас маштабы, конечно, куда больше, что уж говорить...

Понравилось фраза из статьи Коммерсанта (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1363949)

"Действующий механизм взаиморасчетов является основной проблемой системы: целый ряд страховых компаний осуществляют выборочное возмещение, то есть платят только если размер ущерба меньше фиксированной суммы, а если больше — находят любой предлог, чтобы отправить пострадавшего в страховую компанию ответчика", — говорит он. За год действия системы ряд компаний заработали сотни миллионов рублей на данной технологии. "

Ну, всё верно. Задумывалась система, чтобы народу удобнее было со страховыми разбираться, а получилось как всегда...А кто натырил больше всего деньжат там не говорится?Может, хоть рейтинг какой-нибудь есть?)

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/19/231700 - вот есть неплохая статейка. из неё можно сделать кое-какие выводы, на мой взгляд.

А официальный рейтинг, кто сколько натырил... Это вы загнули!:o

Это я в шутку, но как и в любой шутке доля правды всё же есть. Согласитесь, что было бы неплохо такой списочек составить?Всем было бы легче от этого, да и работу страховых стимулировало бы.

Наверное, вы правы.

http://www.eg-online.ru/article/99513/?phrase_id=1106944&sphrase_id=13184 - тоже хорошая статья, посвящённая теме поправок в закон о прямом возмещении) Кажется, есть плюсы и для нас с вами

Плюсы, хех, разумеется система введена не для того чтоб нам хуже жилось, но поскольку многие СК воруют...думаю сейчас лучше найти засчёт рейтингов компанию понадёжней. Только юзайте рейтинги с сайта ведомостей(ссыла выше 3-мя постами), остальные как мне кажется могут быть далеки от истины.

Оранта, Ростра нормально работают. Оранта сейчас себе в убыток работает (или в 0), зато выполняет обязательства. Благо они входят в состав крупной голландской инвестиционной группы и могут делать деньги на грамотных инвестициях.

Росгос своя / Оранта виновника: http://www.prostrahovanie.ru/rus/responces/view/oranta_strahovanie/19919/

Росгос обкакался.

Хотелось бы верить...но при первой же попытке найти альтернативную информацию даже не пришлось особо напрягаться.. http://www.prostrahovanie.ru/rus/responces/view/oranta_strahovanie/19714/

Согласен, Оранта была некомпетентна. Из-за 2-х рублей могла бы не торговаться. Согласование - нудный процесс. Есть у Оранты +++, есть --- - не спорю. В этой ветке речь идёт про ПВУ - а Оранта вроде не замечена в селекции и занижениях.

В селекции замешаны крупные и региональные СК, как я понял. Не все, конечно, но многие... Хорошо, что я попал в нормальную в своё время.

Не знаю...Я чего-то совсем запутался...Уже не знаю, где хорошо, а где плохо. Про оранту слышал пару раз, но она маленькая...меня это настораживает немного. А где вы страховались, что говорите, что нормальная компания?

Затоталил свой цивик страховая Оранта, все выплатили по договору, причем деньги перевели в течение 5 дней.

Вашк Оранту прям хоть в Книгу Рекордов Гинеса))))пять дней с какого момента?

Вашк Оранту прям хоть в Книгу Рекордов Гинеса))))пять дней с какого момента?
Все по порядку.
Собрал все бумажки. После этого дней через пять эксперт, после эксперта две недели на рассмотрение дела. Признали Тотал, через аукцион нашли покупателя на годные остатки. Снял с учета, с покупателя получил деньги, подъехал в страховую подписал заявление и через пять дней получил остальные деньги. С момента аварии прошло где-то дней сорок, можно было и быстрей уладить, но у самого времени не было.
Говорят Оранту купили голландцы, и с этого года подняли тарифы, типа хотят отсеять не нужных клиентов, но повысить обслуживание. Проблем с выплатами у них сейчас точно нет.

В Оранте дорогое КАСКО для Цивиков. Было и есть.

В Оранте дорогое КАСКО для Цивиков. Было и есть.
Сейчас да, год назад было где-то 8% .

По старому тарификатору от 06.2009 базовый тариф на новый Цивик 12,58%, на 3-хлетний - 16,51%. За возраст/стаж (37/11) реально было 30% скидку получить.

По старому тарификатору от 06.2009 базовый тариф на новый Цивик 12,58%, на 3-хлетний - 16,51%. За возраст/стаж (37/11) реально было 30% скидку получить.

Видимо мне делали скидку за безаварийную езду, пять лет у них страховался. Выплаты были по мелочам, покраска бампера, стекло.

Возможно... А может до июня 2009 тарифы были ниже.

Получали что-нибудь от них по ПВУ? Я имею в виду ОСАГО. А тарифы у них действительно не хилые)

Пришел таки час расплаты для страховых компаний, которые нарушали обязательства по прямым выплатам перед клиентами и партнерами, занижали суммы выплат и т.д. Почитайте (http://www.gazeta.ru/auto/2010/05/24_a_3372278.shtml), кого обидели, может полегчает.

Как пафосно вы выразились "час расплаты". Я бы проще сказал. Пришло время отвечать за свои поступки. Наваляли они дурака, а теперь получают по заслугам) Статья очень порадовала! Всегда бы так!)

А мне кажется что статья инструмент в умелых руках мастера:)))
И хулиганам типо по мягкому месту надавали, и РЕСО типо благодетель))))

Хулиганам пока ничего не надавали... Результаты покажет только время. Единственное, что может спасти ПВУ - это создание независимого суда по разрешению всех споров. К сожалению, с каждому страховщику прокурора не приставишь)

Как-то вы не особо рады тому, что жулики наконец-то огребли. Ну, а то что рессо строят из себя белых и пушистых, когда у самих все не слава Богу, нужно же было кому-то на этом фоне выскочить.

По опыту - оформлено Осаго в Ингосстрахе (отцовская машина 4д), получали прямые выплаты дважды, один раз сумма ущерба 24 тысячи, второй раз 44 с копейками тысячи. Деньги переводились в среднем месяц. Ингоссом довольны.

Ну если они выплатили 44 тысячи, то это очень даже круто, потому как это явно больше фиксированной суммы! Молодцы)

Ну наглядный пример образцово-показательной работы ск. Не многие страховые таким похвастаться могут у нас в стране.

Слушайте, ребят, нужен ваш совет! Решил сменить страховую и купить сразу и КАСКО и ОСАГО. Когда-то страховался в РЕСО. Страховался, страховался, но потом решил уйти, потому что цена вообще не устраивала. Вчера мне позвонил страховой агент из РЕСО и предложил снова застраховаться у них. Теперь я уже тёртый калач, поэтому тут же запросил условия страхования. Мне один пункт очень не понравился! Оказывается, теперь риск хищение вступает в силу только после постановки авто на учёт. Офигеть! А если у меня угонят новую машину сразу после покупки? Не знаю... Там ещё много таких подводных камней. Стали бы страховаться там? Я уже очень сильно сомневаюсь :-/

Цивик в РЕСО дорого страховать.

А так, такой пункт иногда встречается в правилах, но не у всех страховых.

Значит ищите другую, где бы этого пункта не было) Начните с крупных. А после всего, что про это самое рессо написано, я бы к ним вообще не пошёл, даже если бы сильно припёрло.

Слушайте, ребят, нужен ваш совет! Решил сменить страховую и купить сразу и КАСКО и ОСАГО. Когда-то страховался в РЕСО. Страховался, страховался, но потом решил уйти, потому что цена вообще не устраивала. Вчера мне позвонил страховой агент из РЕСО и предложил снова застраховаться у них. Теперь я уже тёртый калач, поэтому тут же запросил условия страхования. Мне один пункт очень не понравился! Оказывается, теперь риск хищение вступает в силу только после постановки авто на учёт. Офигеть! А если у меня угонят новую машину сразу после покупки? Не знаю... Там ещё много таких подводных камней. Стали бы страховаться там? Я уже очень сильно сомневаюсь :-/

Ес, могу добавить про подводный камень от Ресо. У мня коллега попал а переделку дтпэшную (он в Ресо) . Пока то да се, с заявкой в страховую обратился на 4-ый день, а они ему- фигли, уже поздно!! потому как с 10-ти дней срок оберащения мократили до 3-х.:-*

У РЕСО правила с 2003 не менялись.

Сроки в правилах написаны. Опоздание не влечёт за собой последствий отказа в выплате, если отсутствие у страховщика сведений о страховом случае никак не сказалось на обязанности выплатить страховое возмещение.

Статья 961 ГК. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

---------- Сообщение добавлено в 11:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 21:59 ----------

В 2010 г с рынка ОСАГО могут уйти 22 компании

21 июня.
Выплаты из компенсационных фондов РСА в 2010 г могут достигнуть 4,94 млрд руб. Об этом сообщил президент Российского союза автостраховщиков /РСА/ Павел Бунин на конференции в Санкт-Петербурге.

По его словам, на 4 июня 2010 г с начала года было выплачено 2,058 млрд руб компенсационных выплат. Тогда как за весь прошлый год выплаты достигли 3,434 млрд руб. Он отметил, что компенсационные выплаты за 2009 г в 3 раза превысили выплаты за период с 2004 по 2008 гг включительно. Прогноз на 2010 г по выплатам превышает результаты 2009 г на 1,5 млрд руб. Как отметил П.Бунин, "без объединения фондов компенсационных выплат и фонда резерва гарантий в конце 2009 г, в 2010 г средств на выплат банкротам не хватило бы.

За 2009 г РСА и рынок ОСАГО покинули 17 компаний, что в 1,5 раза больше, чем за период 2006-2008 гг, когда с рынка ушли 14 страховщиков – ОСАГО.

Согласно прогнозам РСА, в 2010 г рынок могут покинуть 22 компании, в том числе на 4 июня с рынка ОСАГО уже ушло 6 страховщиков.

Странно, а почему же тогда его турнули с выплатой? Да и вообще с подачей документов? Просто поиздеваться захотелось что ли?
А про 22 страховые - это неплохая новость, на мой взгляд. Ситуация лучше станет.