не успел месяц отъездить на машинке, уже дтп((
дело обстояло так:
возвращался я довольный домой с учебы, на светофоре встретился ягуар. ну есттественно, на светофоре я показал ему как сивики ездят;), но он конечно и не собирался со мной гоняться) но суть не в этом. значит стоял я на светофоре перед перекрестком с круговым движением и на зеленый сигнал сфетофора поехал оставив всех позади. выехав на круговое движение, я увидел, что впереди на всех полосах было чисто. я занял вторую крайнюю правую полосу, т к на крайней правой дальше стояли машины. на секунду я отвлекся, чтобы посмотреть висячие знаки с направлением движения. как только я опустил глаза, увидил в 10 метрах перед собой боком стоящую газель. надавил по тормозам, но машину понесло(дорога влажная была) попытался уйти влево, но было поздно(( после удара меня отбросила влево через одну полосу, а газель ровно встала во вторую крайнюю, по которой двигался я. после они сказали, что их так отбросило, но я думаю что специально отъехали. вину свою они не признали. сказали что меня не видели вообще и стояли во второй крайней полосе справа и пропускали машины, чтобы перестроиться в третью полосу. у меня в голове ничего не укладывается, моя версия, что они просто выехали на главную дорогу не пропустив меня, но самого момента их выезда я не видел(

вот схема как я двигался
http://img827.imageshack.us/img827/6466/91298201.jpg

а вот как зарисовали ДПСники после аварии
http://img177.imageshack.us/img177/7686/50687112.jpg

помогите, пожалуйста(

Ну как-бы и там и там вина на Газеле. В бок её ударил?

да, ударил его в дверь водительскую. т е можно не париться и не обращаться за консультацией к юристу? просто уж очень машинке досталось, боюсь как бы за свой счет восстанавливать не пришлось(( я просто обоюдки боюсь. скажут что он там стоял, а я ехал по своей полосе и не затормозил.

протокола копию что там написано было и за что ты расписывался не помешало б
то что ты ему в дверь въехал-хорошо, значит он перестраивался не убедившись что никому не мешает или выезжал не учитывая знака...
надо было цеплять очевидцев
то что ты не видел как он выехал, ставит под сомнение то, что все полосы были чисты....
и тут же ты сам себе противоречишь утверждая, что вдоль правой полосы стояли припаркованные машины.....
какая там твоя версия не важно...важнее что напишут гиббоны

единственное что я подписал, это схему дтп ими составленную, больше ничего важного не подписывал кроме своего объяснения. моя полоса была свободной это точно, т к поворот с которого выезжала газель - там одностороннее и машина передо мной уйти не могла никуда. я полагаю, что когда я посмотрел на дорогу впереди, газель могла стоять в крайней правой полосе, где машины были припаркованны и я её принял за припаркованную и не обратил внимание и отвлекся на знаки, а в этот момент она выехала дальше на мою поосу. а чем я противоречу с припаркованными машинами, они тут вообще причем?

Слушай, а ты сколько времени за рулем находишься???? По всем твоим рассказам виновник ты!

ну права год назад получил. а в чем именно вина? и т е второй участник ничего не нарушил?

Слушай, а ты сколько времени за рулем находишься???? По всем твоим рассказам виновник ты!

С чего так сразу? По мне так газель выруливала со второстепенной дороги и ей пох.. было едет по главной кто или нет.. Ну может не пох.. просто не заметил....
И тут ТС поехал, у него главная ему меньше думать надо... А на схеме ДТП машины нарисованы не в момент удара.. а в момент их остановки... Так что особо виновности ТС не вижу...

А вина ТС(но это образно) больше за дорогой следи, а не за знаками, а то у нас и по главной или на зеленый едешь, кто нить вырулит и подрежет!!!!

как только я опустил глаза, увидил в 10 метрах перед собой боком стоящую газель

Из твоих объяснений ты просто въехал в стоящее тс п.п 10.1
Вперед смотреть надо

да не было его там,черт возьми, тем более он сказал что он встал на этой полосе, чтобы пропустить машины и выехать на следующую полосу, понятно что это очевидное нарушение, но ему некого было пропускать, когда я выехал на это круговое движение, там не было никого!

боюсь как бы за свой счет восстанавливать не пришлось(( я просто обоюдки боюсь. по обоюдке за свой счёт не будешь восстанавливаться.

Надеюсь в объяснительно ты не писАл, про то как на знаки засмотрелся и т.п. Ты ударил его мордой, находясь в своей полосе, он пострадал боком. Его вина тут 100%, выезжал он со второстепенной дороги или перестраивался, один фиг, получил в бок -- виновен, а ты просто ехал с своей полосе по главной дороге.

в объяснении я написал, что просто ехал, а он выскочил со второстепенной не пропустив меня. водитель газели с 2 мя пассажирами, утверждает, что он стоял на второй полосе, и пропускал машины из 3 полосы и меня не видел. у меня осаго, у него тоже. по обоюдке признают обоих виновными и каждый за свой счет будут ремонтировать.

---------- Сообщение добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:22 ----------

просто я не понимаю, как я мог не заметить газель, которая стояла почти !поперек полосы! с обзором на 3 полосы, и какого он там встал, а не сразу продолжил движение, если машин, препятсвующих его перестроению там не было,(так как когда я только выехал на круг, было чисто) и как он меня мог не заметить если стоял поперек?! возможно я ехал по закруглению и он меня как-то не заметил и выехал, а я отвлекся в этот момент какраз.

у меня осаго, у него тоже. по обоюдки признают двоих виновными и каждый за свой счет будут ремонтировать.вот это вот нет. При обоюдке выплачивается 50% (от ущерба, если бы совсем виновен не был), обычно. Но можно обратиться в суд, чтобы там постановили проценты виновности (или как это по-русски назвать), тогда выплатят не 50 и 50, а 60 и 40, например.

""водитель газели с 2 мя пассажирами, утверждает, что он стоял на второй полосе, и пропускал машины из 3 полосы "" какой добрый водитель)))) А как ты поехал он решил не пропустить))

всеравно, как-то не устраивает обоюдка вообще,даже 50%. у него повреждений по минимуму, а мне крыло, бампер, фару, капот, рулевую тягу и ещё вытягивать морду немного надо. мне проще его машину отремонтировать, но чтобы он вину взял полностью на себя

всеравно, как-то не устраивает обоюдка вообще,даже 50%. у него повреждений по минимуму, а мне крыло, бампер, фару, капот, рулевую тягу и ещё вытягивать морду немного надо. мне проще его машину отремонтировать, но чтобы он вину взял полностью на себя

Да... большим машинам повреждений меньше! А у тебя какая страховка то? осаго только или каска?

только осаго(

Настаивай на том что он выехал, а не стоял и пропускал!!!!!! (ну если конечно так и было). А то много таких ситуаций , лезут и лезут внаглую...А если машина еще и служебная то вообще пофигу, на личной люди поответственнее.

а вот про обоюдку - то что платить будут 50\50 или как-то так, это точная информация? просто некоторые говорят что никто не платит, сами ремонтируют свои машины. у меня РОСГОССТРАХ, у него РЕСО

На счет обоюдки вроде каждый сам за себя платит....Но не страховые.

оказалось, у этого чертилы ещё и КАСКО!

На счет обоюдки вроде каждый сам за себя платит....Но не страховые.ну и где такое написано в законе об ОСАГО? Страховые часто разводят, но оплачивать в любом случае должны; а 50% от повреждений (твоих а не общих), т.к. оба виноваты. Некоторые страховые могут попытаться отказать, но это незаконно и решается в судебном порядке.

Можно поискать на форумах различных правовых, обсуждалось неоднократно, только смотреть надо на сообщения реальных случаев и можно будет увидеть цитаты типа "Год назад ездил по обоюдке в страховую, сказали выплата 50%"

Kiwi!,
раз уж влип - отмазывайся и решай вопрос с ДПС в свою сторону, раз все так туманно. вот расплата за "прикурить" ягуару. на дорогу надо смотреть, прежде чем тапок топить. ну это лирика.
Если у тебя осаго - готовь деньги для копов.

я с этим г(К)азелистом разговаривал сегодня по телефону. объяснил ситуацию, сказал что консультировался у юриста и виновник должен быть он. но сказал, что некая доля вероятности обоюдки, что не для кого не выгодно. (оказ-ся у него всётаки осаго). И тут он мне выдает: "не волнуйся, обоюдки не будет". я охреневший спрашиваю, не уж то он так уверен что я 100% виновник? он отвечает, "да нет, скорее всего я виноват". но денег брать почему то не захотел. какого черта? сказал что эти вопросы лучше завтра при встрече обсудить. испугался чтоли?
завтра разбор. удачи мне.
з.ы. Stab, про ягуар это было лирическое отступление, я к моменту дтп с ягой я уже давно распрощался))) а насчет дать копам, туговато у меня с этим, нету должной наглости из-за отсутствия хоть какого-то опыта. просто я не представляю, заходим мы с этим перцем в кабинет с людьми в форме и тут я такой "а это вам презент! Советский суд - самый гуманный суд в мире! ":lol:

;2742062']Ну как-бы и там и там вина на Газеле. В бок её ударил?

При разборках в суде, стоящая машина не будет признана виновной. Максимум штраф. Если ты вьехал в стоящую 100% виновен. Сам этому удивляюсь, но такова жизнь:(

Серега, суд который ты имеешь в виду - не городской, а им на всё насрано.
Въехал в стоячуу - виноват, но есть некоторые но, такие как ситуация и т.п.

Представь что я вылетел на красный свет поперек перекрестка и успел остановиться. Тот кто едет на зеленый, влетает в меня уже стоячего - он виноват тока по тому что я стоял? Так что 100% тут уже не 100%.

;2778653']Серега, суд который ты имеешь в виду - не городской, а им на всё насрано.
Въехал в стоячуу - виноват, но есть некоторые но, такие как ситуация и т.п.

Представь что я вылетел на красный свет поперек перекрестка и успел остановиться. Тот кто едет на зеленый, влетает в меня уже стоячего - он виноват тока по тому что я стоял? Так что 100% тут уже не 100%.
Мишка, вьехать на красный на скорости и остановиться невозможно, машины едут по зеленом. Когда ты начал трогаться, а он влетел и встал возможно. Тоже самое когда разворачиваются и перекрывают половину полосы. Я задал вопрос: что будет если ударю, на что мне ответили. Будешь ремонтировать две машины.

Я НЕ ВИИИНОВЕЕЕЕЕН! еееее8) всем спасибо)

---------- Сообщение добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:17 ----------

если интересно, происходило всё так: как мы только зашли в кабинет, сразу спросили, кто водитель который выезжал с второстепенной дороги. водитель газели сразу начал оправдываться, что он выезжал на пустую вторую полосу и пропускал машины с третей полосы чтобы перестроиться. дознаватель сразу спросил как он стоял в полосе (боком, по диагонали) и куда пришелся удар(в дверь левую). спросил также откуда я ехал. и сразу сказал: водитель газели виновен, а мне выйти м подождать в коридоре. они там долго беседовали и когда я зашёл - он мне вымачивает - обоюдка. я сразу начинаю возражать, что я не согласен. он сразу говорит - вы превысили скорость! я говорю что нет не привышал, и не мог этого сделать, т к я только начал движение со светофора и не мог разогнаться успеть. потом он спросил видел ли я газель. я сказал видел. он мне начал втирать я мог избежать дтп и если видел что газель меня не пропускает, то должен был начать тормозить или уходить от столкновения. я ему начал ездить по ушам, что у меня уже была безвыходная ситуация и т д. он меня тыкнул в ПДД пункт 10.1 я всеравно все стоял оправдывался, начал говорить, что водитель газели не мог там стоять, т к движение было свободно и ему некого было пропускать и т д. ну в рез-те всё стало перетекать в более человеческой русло, и перешло в разговор типа "у тебя осаго или каско?" а что за машинка то у тебя?" "сильно повредил." "ничего себе" " ну ладно, в следующий раз будь аккуратней" " ты не виновен, можешь идти"

На бумаге написали кто виноват?

да, написали что я ПДД не нарушил, а тот водитель не предоставил мне приемущества движения

---------- Сообщение добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:12 ----------

сегодня в росгострахе своем был. там повреждения внешние зафиксировали. но внутренние - нет. лонжерон и рулевую тягу(любо рейку) - нет. сказали ехать в сервис и вызывать их эксперта. я вот сейчас думаю - делат ь независимую экспертизу или нет. чтобы потом если что предъявлять иск к страховой компании, если выплата не будет соответствовать действительности. независимая экспертиза вроде как 3000 рублей стоить будет

С осагой не сталкивался, так что не уверен что подскажу.
По идее надо двигать в сервис который имеет договор с РГС (так проще), там ВСЁ осматривают, решают вопрос с РГС и чинят.

да, написали что я ПДД не нарушил, а тот водитель не предоставил мне приемущества движения

---------- Сообщение добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:12 ----------

сегодня в росгострахе своем был. там повреждения внешние зафиксировали. но внутренние - нет. лонжерон и рулевую тягу(любо рейку) - нет. сказали ехать в сервис и вызывать их эксперта. я вот сейчас думаю - делат ь независимую экспертизу или нет. чтобы потом если что предъявлять иск к страховой компании, если выплата не будет соответствовать действительности. независимая экспертиза вроде как 3000 рублей стоить будет

Вобщем так... Первую экспертизу сделали.. Далее Звоните в страховую, договариваетесь с экспертом когда ему подъехать и куда... Ставишь машину(разобранную) в назначенный день там где договорились... Если машина не на ходу, то приглашай к дому. только сделай так чтоб эксперту все было видно с внутренними повреждениями, колесо там сними, ну итд... Выложили бы фото, можно было сказать что и как....
Он приедет все в бумажке напишет и будете ждать выплату(не помню только месяц или два максимум у них по закону)... И вот что еще нужно или карточку или сберкнижку иметь куда им деньги зачислять... Вроде как наличными не дают.....

---------- Сообщение добавлено в 15:42 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:41 ----------


;2783591']С осагой не сталкивался, так что не уверен что подскажу.
По идее надо двигать в сервис который имеет договор с РГС (так проще), там ВСЁ осматривают, решают вопрос с РГС и чинят.

Да уж на новых машинах наверно так проще.... Но тут машина до 2001года.. Как бы потом доплачивать не пришлось хозяину..

Да уж на новых машинах наверно так проще.... Но тут машина до 2001года.. Как бы потом доплачивать не пришлось хозяину..

А в чём разница? Так же осмотреть, так же заказать\узнать цены на з\ч, так же согласовать со страховой.

В городе сей час тяжело ездить, транспорта очень много и что бы проехать через круговое с "второстепенки", хочешь не хочешь приходится занимать часть "основной" дороги.
Представляю ситуацию тьфу тьфу тьфу, стою на месте, пропускаю, готовлюсь к перестроению, и на тебе в бок мальчика студента, который знаки в небе смотрит, стремно как то должно стать после этого мальчику.
Дознаватель хотел денег, газелист провафлил и он закрыл материал как ему это было проще т.е "не предоставление преимущества".

inspektor757,

Представляю ситуацию тьфу тьфу тьфу, стою на месте, пропускаю, готовлюсь к перестроению, и на тебе в бок мальчика студента, который знаки в небе смотрит, стремно как то должно стать после этого мальчику.искренне надеюсь, что это будет камаз.
Хватит хрень нести, написано, что полосы впереди были свободны, значит не такое оживлённое движение было. Если не уверен, что тебя пропускают -- нефиг лезть.

inspektor757, посмотри внимательнее схему, которую я набросал, так вообще выезжать и вставать нельзя, он мог выехать тогда в эту вторую полосу и продолжить движение по ней с дальнейшим перестроением, тогда бы я влетел ему в жопу, а он выехал в эту полосу и встал боком. во-вторых, там действительно почти все круговое было пусто, и пропускать ему было некого. это он наверно придумал, чтобы как-то спасти свою попу и не получить выговора на работе. сразу после дтп, когда я выскочил из машины, и српосил его "какого черта ты сделал?" он мне НЕ сказал типа куда ты прешь, я там стоял и тд. он мне сказал " ну вот, так получилось".

з ы эксперта вызвал на четверг, сниму бампер и крыло и повезу на подъемник
остается только один вопрос открытым - делать ли независимую экспертизу повреждений. правильнее было бы дождаться выплаты страховой, если бы она была слишком маленькой, то уже обращаться в независимую экспертизу и потом с претензиями в страховую и в суд. но не хочется чтобы машинка стояла под окном месяц и ржавела, хочется сразу отремонтировать.

inspektor757,
искренне надеюсь, что это будет камаз.
Хватит хрень нести, написано, что полосы впереди были свободны, значит не такое оживлённое движение было. Если не уверен, что тебя пропускают -- нефиг лезть.

Ты там был что ли? На что ты еще искринне надеешься, придурок? В жизни такой же борзый или только по клавиатуре постучать?

inspektor757,

Ты там был что ли?в первом сообщении написано. А другой информации ни у тебя, ни у меня нету.

На что ты еще искринне надеешьсяя же написал, но судя по твоим вопросам читать ты не умеешь, но на всякий случай повторю. Надеюсь на то, что тебя переедет камаз.

В жизни такой же борзый или только по клавиатуре постучать?твои провокационные выражения и рассказы о том какие все нарушители и вокруг виноваты, порядком поднадоели. С уважением относись к людям. Правила в данной ситуации не были нарушены.

ReversedMind,
Пишешь про уважение к людям и желаешь что бы меня переехал камаз.
Хочешь стать этим камазом? Сомневаюсь, так что прекращай херню писать.
Если что пиши в лс.