ерунда - понятие относительное. главное, чтобы мне нравилось ;)
возможно =) Надо нам тугеза поехать поснимать =)

сорри, ты фром Москоу =)))
хотя я там буду в апреле =)

На ходу очень здорово с проводкой получается, но я сама еще не пробовала... тоже хочу.. :)

Надо два водилы для этого, кроме себя естессно =) Давно с другом хотим, он на импрезке. Все никак не выходит

я на квадрике снимал на ходу, интересно получается. дорога смазана, а аппарат чётко выходит ;) приезжай, я уже с оборудованием буду. возьму у брата фикс, с ним вообще офигенно получается.

А я с шириком прикачу =) 16-35 =)

Помогите, плиз...
необходимо в ФШ эту фотку перевернуть так, что бы пристань уходила не в нижний, а в верхний угол...

как это сделать или вообще реально ли?

Помогите, плиз...
необходимо в ФШ эту фотку перевернуть так, что бы пристань уходила не в нижний, а в верхний угол...

как это сделать или вообще реально ли?
Вот два варианта.
Вообще можно сделать второй вариант и необрезанным, но тогда половину картинки просто надо отрисовывать... А вообще лучше конечно сразу делать как нужно =)

А технология какая? самого переворота, я имею ввиду...
как надо увы, времени не было, проездом щелкала : (

А технология какая? самого переворота, я имею ввиду...
как надо увы, времени не было, проездом щелкала : (
А какой вариант сейчас интересует из двух? =)
Первый - это Image -> Rotate Canvas -> Flip Canvas Horizontal
то есть тупо зеркальное отражение =)
Второй - это кадрирование с поворотом (инструмент Crop, горячая клавиша для него "C"). Выделяете часть картинки, которую надо кадрировать, потом подводите указатель к уголку выделения, появится стрелочка в виде дуги, удерживаете левую кнопку мыши и вращаете, пока не получится то, что примерно надо... Потом возможно понадобится повернуть по часовй или против часовой стрелки. Это в том же Image -> Rotate Canvas... Cw - по часовой, CCW - против =)
А если отрисовывать заново, то мне проще сделать, чем объяснить =) Хотя и делать это не 5 минут

эти варианты я сама умею... а нет такого что бы полностью отзеркалить картинку с поворотом?

только дорисовывать

Очень срочно, плиз, дайте код для ФШ CS3, в личку...

что скажите на счет Canon EOS 450D Kit Black EF-S 18-55 мм IS, или Nikon D60 Kit AF-S DX !!! VR !!! 18-55 мм F/3.5-5.6 G ED II Black если брать как первую зеркалку?

я бы посоветовал больше никон из этой пары

;1372873']я бы посоветовал больше никон из этой пары

если брать не китовый, то на первое время какой объектив лучше взять, не из шибко дорогих...

если брать не китовый, то на первое время какой объектив лучше взять, не из шибко дорогих...
если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

;1375260']если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

ага спасибо, сейчас как раз там мозги засоряю)

У меня старый лайт стоит. Какие изменения у нового?

Кстати, я там Ждпеги обрабатываю так же как равы. Чет с Равами не подружился особо (не нашел особой разницы по сравнению с Джпегами).

Собственно тогда никакой разницы между мылом Sony и камерами Hasselblаd нет)...хоть имеете представление о жпегах и равах?...

ребят, есть кто в студии снимает? (фотографирует) :-)

Собственно тогда никакой разницы между мылом Sony и камерами Hasselblаd нет)...хоть имеете представление о жпегах и равах?...

Имею. А вы?
Судя по качеству фото в профиле не очень:)

ребят, есть кто в студии снимает? (фотографирует) :-)

Я снимаю =) А что?

Имею. А вы?
Судя по качеству фото в профиле не очень:)
Давайте жить дружно, как говорил Леопольд =)
Я давно перешел исключительно на равы, даже когда в студии снимаю, хотя там они как раз не сильно нужны. Их прелесть в том, что я могу спокойно вытянуть фоту на 1-1,5 ступени в обе стороны без всякой потери качества, чем джпеги похвастаться не могут. И уж чем точно джпеги не могут отличиться в лучшую сторону - это хранением всей информации о деталях в тенях и в светах.
Anyway, как говорится, у каждого свой путь. Нравятся джпеги - снимай и получи в три раза больше фотографий на флешке (потенциально). Нравятся равы - купи пару флэх на 16 Гб и парься потом в лайтруме их обрабатывать, но получи отличную картинку =) Ну и просто можешь быть доволен тем, что снимаешь рав. Для меня это стало просто необходимостью, так как часто не хватает время на настройку всех параметров во время съемки и приходится доверять "приоритетам", которые не всегда верно замеряют экспозицию. Кроме того, рав - это отпечаток, слепок матрицы, цифровой негатив, а джпег - это результат его обработки процессором фотокамеры. Спрашивается - зачем я буду доверять обработку исходника фотокамере, которая непонятно какими алгоритмами пользуется, если я сам могу проконтроллировать весь процесс от и до? =)

ОЧЕНЬ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА МНОГОБУКОВ =))))

нужна студия?

;1441866']Давайте жить дружно, как говорил Леопольд =)
Я давно перешел исключительно на равы, даже когда в студии снимаю, хотя там они как раз не сильно нужны. Их прелесть в том, что я могу спокойно вытянуть фоту на 1-1,5 ступени в обе стороны без всякой потери качества, чем джпеги похвастаться не могут. И уж чем точно джпеги не могут отличиться в лучшую сторону - это хранением всей информации о деталях в тенях и в светах.
Anyway, как говорится, у каждого свой путь. Нравятся джпеги - снимай и получи в три раза больше фотографий на флешке (потенциально). Нравятся равы - купи пару флэх на 16 Гб и парься потом в лайтруме их обрабатывать, но получи отличную картинку =) Ну и просто можешь быть доволен тем, что снимаешь рав. Для меня это стало просто необходимостью, так как часто не хватает время на настройку всех параметров во время съемки и приходится доверять "приоритетам", которые не всегда верно замеряют экспозицию. Кроме того, рав - это отпечаток, слепок матрицы, цифровой негатив, а джпег - это результат его обработки процессором фотокамеры. Спрашивается - зачем я буду доверять обработку исходника фотокамере, которая непонятно какими алгоритмами пользуется, если я сам могу проконтроллировать весь процесс от и до? =)

ОЧЕНЬ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА МНОГОБУКОВ =))))

Все правильно на 100%.
Но я не фотограф, я просто иногда фоткаю по настроению.
И не всегда есть желание и возможность тратить время на каждый снимок, чтобы сделать из слепка то, что за меня частично делает фот.
Лайтрум неплохо работает с Джпегами на мой взгляд.

В любом случае равы хорошая штука и возможно я к ним приду.:)

;1375260']если не китовый, то можно уже и не никон... В принципе, китовое никоновское стекло хорошее, много слышал о нем хороших отзывов. Я начинал с кита кеноновского, можно сказать с него почти сразу перешел на L оптику, хотя и пользовался долго им. Конкретно посоветовать по кеноновским недорогим стеклам не могу, ибо не пользовал их практически. Из дорогих - могу =) проще найти в гугле инфу, на форуме фото.ру много раз такие темы поднимались, поищите

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

нужна студия?

я сама не знаю, что с ней делать)). Но фото в студии, это хорошее фото).

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

сам им не пользовался, но вроде слышал что неплохое стекло... Но для меня дырка 4 маловато будет =(

;1444314']сам им не пользовался, но вроде слышал что неплохое стекло... Но для меня дырка 4 маловато будет =(

я просто думаю 5D :) марк 2 взять, китовый идет с этим объективом

лучше бери отдельно тушку и отдельно стекло, тем более что такую тушку берешь =) я тоже хочу взять летом 5дмк2. Будет у меня большая пятерка и маленькая пятерка =))))

4a1ka если позволяют деньги бери китом.
Отличное репортажное стекло за свои деньги. Не мучай себя фотоананизмом, со стеклами килограмма в 3 :)
Боюсь разрушить легенду и получить кучу тухлых помидор, но тушка не очень.
Пользуюсь ей уже месяца -3. Из заметного - слабый автофокус ( ну не может она сфокусироваться с диафрагмой 1,4 на объекте, где 50Д фокусируется на диафрагме 5,6) очень дорогие аккумы. Очень требовательна к оптике.

Сейчас хочу купить именно 24-105.
+
Удобное фокусное расстояние.
Хороший цвет
Легкое
Стабилизатор
77мм фильтр(у меня стекла с такими)
Быстрый автофокус
вес
цена
-
Бочка небольшая на 24 мм
Бокэ чешуйками (для хорошего бокэ есть фиксы 135 /2,0)
на 105 мм софтит ( ну а тут у меня на замену есть 70-200)
пылесосная конструкция

Надоело бегать с белой трубой и снимать портреты, хочется репортажа )))

А что нить про EF 24-105 f/4L IS USM мож сказать?

Отличный, м.б. лучший репортажный кэноновский зум. Стаб дает +1 стоп - это если сравнивать, скажем, с 24-70/2.8, т.е. по экспозиции - по сути баш на баш. Только первый в 2 раза дешевле.

---------- Сообщение добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:28 ----------


;1444314']сам им не пользовался, но вроде слышал что неплохое стекло... Но для меня дырка 4 маловато будет =(

Простите, а какие есть альтернативы из зумов примерно этого диапазона?
24-70/2.8? Так он не стабнутый, что дает проигрыш в 1 стоп при съемке без штатива.
Да и для чего на штатных зумах такие дырки? Для портретов? Нет - для них нужны фиксы наподобие 85/1.2.
Кстати, мое имхо, что лучшим штатным зумов среди всех систем является 24-70/2.8 Carl Zeiss для байонета А. Если к нему брать тушку Sony A900, то он автоматически становится стабилизированным. Плюс в системе Альфа есть такое портретное чудо, как Carl Zeiss 135/1.8...
А марк второй - ну разве что спорт да репортаж снимать...

Нееее с его скоростью съемки и автофокусом - в спорте делать нечего )

Отличный, м.б. лучший репортажный кэноновский зум. Стаб дает +1 стоп - это если сравнивать, скажем, с 24-70/2.8, т.е. по экспозиции - по сути баш на баш. Только первый в 2 раза дешевле.

---------- Сообщение добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:28 ----------



Простите, а какие есть альтернативы из зумов примерно этого диапазона?
24-70/2.8? Так он не стабнутый, что дает проигрыш в 1 стоп при съемке без штатива.
Да и для чего на штатных зумах такие дырки? Для портретов? Нет - для них нужны фиксы наподобие 85/1.2.
Кстати, мое имхо, что лучшим штатным зумов среди всех систем является 24-70/2.8 Carl Zeiss для байонета А. Если к нему брать тушку Sony A900, то он автоматически становится стабилизированным. Плюс в системе Альфа есть такое портретное чудо, как Carl Zeiss 135/1.8...
А марк второй - ну разве что спорт да репортаж снимать...

проигрыш в 1 ступень и даст вам эту 4ку. =) Да и нафиг он нужен этот стаб? Если руки растут откуда откуда надо - он не нужен. Тут вопрос уже другой, смотря для чего надо. Я для себя решил брать фиксы, хотя пока что сижу на зумах - 16-35 2.8 и 70-200 2.8. Перекидывать их меня не напрягает, а диапазон между 35 и 70 вообще мне не нравится, как говорится - ни рыба, ни мясо... Тут все зависит от персонального вкуса, наличия денег и целенаправленности работы. Бессмысленно дискуссию разводить, но понимая для чего человеку нужно стекло и сколько у него денег =)
П.С. Цеиссы надо старые брать, современные значительно больше уступают в качестве

Нееее с его скоростью съемки и автофокусом - в спорте делать нечего )

А что не так-то со скоростью и АФ? На вскидку приходит на ум только 2 модели, превосходящие второй марк - Кэнон 1Ds и Никон D3x.

---------- Сообщение добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:08 ----------


;1497761']проигрыш в 1 ступень и даст вам эту 4ку. =) Да и нафиг он нужен этот стаб? Если руки растут откуда откуда надо - он не нужен. Тут вопрос уже другой, смотря для чего надо. Я для себя решил брать фиксы, хотя пока что сижу на зумах - 16-35 2.8 и 70-200 2.8. Перекидывать их меня не напрягает, а диапазон между 35 и 70 вообще мне не нравится, как говорится - ни рыба, ни мясо... Тут все зависит от персонального вкуса, наличия денег и целенаправленности работы. Бессмысленно дискуссию разводить, но понимая для чего человеку нужно стекло и сколько у него денег =)
П.С. Цеиссы надо старые брать, современные значительно больше уступают в качестве

Совершенно согласен, фокусные -дело вкуса. Лично у меня один из самых часто используемых объективов - фикс полтиник. Нормальный объектив он и в Африке нормальный.
По поводу цейссов - да, старые м.б. и лучше новых, но тут имеет место такое явление, как "старение" стекла. И если для бюджетных объективов появление различного рода артефактов может быть простительно, то для топовых - вряд ли. Тем более, что некоторые б.у. зайцы продаются на уровне, или даже дороже, чем новые. (Причем далеко не вегда из-за оптического превосходства: фетиш или коллекцонная ценность делают свое черное дело...)

А что не так-то со скоростью и АФ? На вскидку приходит на ум только 2 модели, превосходящие второй марк - Кэнон 1Ds и Никон D3x.

Я чуток выше в посте написал ;)
Но повторюсь. В системе автофокусировки 5Д марк 2 используются датчики от 30Д. Именно поэтому он очень долго ищет фокус.
Следящик фокус- тоже не фонтан.
Ну и его по фокусу сделает практически любой никон из-за своих нормальных Х датчиков и колличества точек ;)
Вообщем 5Д марк 2 больше для студийной работы ( а нафига еще ему 21 мп)
или вдумчивой и не быстрой работе на природе )

---------- Сообщение добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:02 ----------


;1497761']проигрыш в 1 ступень и даст вам эту 4ку. =) Да и нафиг он нужен этот стаб? Если руки растут откуда откуда надо - он не нужен. Тут вопрос уже другой, смотря для чего надо. Я для себя решил брать фиксы, хотя пока что сижу на зумах - 16-35 2.8 и 70-200 2.8. Перекидывать их меня не напрягает, а диапазон между 35 и 70 вообще мне не нравится, как говорится - ни рыба, ни мясо... Тут все зависит от персонального вкуса, наличия денег и целенаправленности работы. Бессмысленно дискуссию разводить, но понимая для чего человеку нужно стекло и сколько у него денег =)
П.С. Цеиссы надо старые брать, современные значительно больше уступают в качестве
Покажите съемку в помещении с 70-200 на длинных выдержках пожалуйста.
например я не представляю как можно без стаба снять на 1/50 и на 200 мм
каким бы ты железным не был, не получится полностью от тремора избавиться.

Я спокойно снимаю на 1/50-1/60, сериями, как правило средний из трех кадров выходит резким. Плюс никто не запрещал поднимать ISO, для меня снимать на 800 - обычное дело, шумы лезут не сильно, а как обновлюсь на 5дмк2 - 1600 станет не проблемой =) Тут тоже все зависит от опыта. 1/50 мне хватает, 1/30 уже не всегда.

Всем доброго времени суток господа фотографы.
Вот назрел у меня такой вопросец. Помогите мне с ответом...

Что требуется?
Заснять объект летящий со скоростью 200-250 м/с. (пулька)

Возможно ли это реализовать на моем фотоаппарате, если там можно играть выдержкой до 1/4000 с.

Какие необходимы параметры? Диафрагма, свет.... И так. далее...
Может есть какая то формула?
Спасибо...

на 1/4000 невозможно заснять резкую пулю. Если скорость пули 200м/с, то за 1/4000 сек она пройдет 0.05 метра, то есть 5 см. Сами понимаете, что это очень много, пуля получится расмазанной. Такие вещи снимаются специализированно, с датчиками движения, генераторным светом со сверхкоротким импульсом (хотя короче 1/8000) все равно нет. Другое дело зачем вам просто летящая пуля замороженная? Если она пробивает что-то или вбивается во что-то - там уже важно заснять действие пули на этот объект, там длина импульса может быть уже больше. В общем, выдержка не играет большой роли, так как поймать в 1/8000 секунды пулю Вы не сможете, или может получится, выпустив пару сотен магазинов :D Нужен генераторный свет типа Bron с минимальной длительностью импульса, датчик движения, по кторому будет срабатывать свет, и несколько опытных выстрелов, чтобы понять какую задержку выставлять на генераторе. Все это в темноте, в студии, а выдержку на фотике можно ставить любую.

;1502129']на 1/4000 невозможно заснять резкую пулю. Если скорость пули 200м/с, то за 1/4000 сек она пройдет 0.05 метра, то есть 5 см. Сами понимаете, что это очень много, пуля получится расмазанной. Такие вещи снимаются специализированно, с датчиками движения, генераторным светом со сверхкоротким импульсом (хотя короче 1/8000) все равно нет. Другое дело зачем вам просто летящая пуля замороженная? Если она пробивает что-то или вбивается во что-то - там уже важно заснять действие пули на этот объект, там длина импульса может быть уже больше. В общем, выдержка не играет большой роли, так как поймать в 1/8000 секунды пулю Вы не сможете, или может получится, выпустив пару сотен магазинов :D Нужен генераторный свет типа Bron с минимальной длительностью импульса, датчик движения, по кторому будет срабатывать свет, и несколько опытных выстрелов, чтобы понять какую задержку выставлять на генераторе. Все это в темноте, в студии, а выдержку на фотике можно ставить любую.
Спасибо!!!

Белый медведь, а условия поставь :)
1) пуля летит 220-250 м/с
2) Есть камера ....
3) Есть вспышка...
4) Есть расстояние до объекта...
5) Пулю надо сфотографировать по ходу движения или сбоку или она во что-то врезается.
Если ты хочешь остановить пулю в полете, то просто повесь ее на веревочке :) Никто не отличит ;)

Белый медведь, а условия поставь :)
1) пуля летит 220-250 м/с
2) Есть камера ....
3) Есть вспышка...
4) Есть расстояние до объекта...
5) Пулю надо сфотографировать по ходу движения или сбоку или она во что-то врезается.
Если ты хочешь остановить пулю в полете, то просто повесь ее на веревочке :) Никто не отличит ;)
Есть Кэнон 1000Д, Кит стекло 18-55.
Вспыха встроеная и не более.
Задача поймать момент разрыва фрукта, овоща, кирпича и прочего в момент прохождения пули. Пусть пуля и смажется, но вот дума сами осколки поймать успею со стандартами.
Удаление от объекта см. 50-100....
Вот думаю какие лучше параметры выставить, чтобы по максимум остановить движение.
Думаю 1/1000 выдержку, по полной открыть диафрагму и принудиловку вспушку на объект. Снимать в темной комнате.
Получиться как думаете?:-\:-\:-\

Есть Кэнон 1000Д, Кит стекло 18-55.
Вспыха встроеная и не более.
Задача поймать момент разрыва фрукта, овоща, кирпича и прочего в момент прохождения пули. Пусть пуля и смажется, но вот дума сами осколки поймать успею со стандартами.
Удаление от объекта см. 50-100....
Вот думаю какие лучше параметры выставить, чтобы по максимум остановить движение.
Думаю 1/1000 выдержку, по полной открыть диафрагму и принудиловку вспушку на объект. Снимать в темной комнате.
Получиться как думаете?:-\:-\:-\

в таком случае я тебе рекомендую забить на вспышку и просто в солнечный день в пик активности солнца на открытом воздухе снимать, выдержку ставь на минимум, 1/1000 мало. Шанс поймать разрывающийся объект есть, а вот саму пулю тяжело будет, проще потом в фотожабе дорисовать =) А ты не боишься что на 50-100 см тебе в камеру отлетит осколок от чего-нибудь того, что ты будешь простреливать, например бутылки или кирпича? Можешь попрощаться со своим китом тогда =) Хотя он и так ничего не стоит :D

;1503520']в таком случае я тебе рекомендую забить на вспышку и просто в солнечный день в пик активности солнца на открытом воздухе снимать, выдержку ставь на минимум, 1/1000 мало. Шанс поймать разрывающийся объект есть, а вот саму пулю тяжело будет, проще потом в фотожабе дорисовать =) А ты не боишься что на 50-100 см тебе в камеру отлетит осколок от чего-нибудь того, что ты будешь простреливать, например бутылки или кирпича? Можешь попрощаться со своим китом тогда =) Хотя он и так ничего не стоит :D
Не ну насчет кирпичей это я пошутил. Так яблочки, помидорки....:D:D:D

Диафрагму на 3.5 где нить, солнечный день, ИСО 400, фот на штативе в режиме непрерывной съемки.
У тебя в руках пульт, стрелять и снимать начинаете одновременно.

Может и поймаешь че нить:)

Диафрагму на 3.5 где нить, солнечный день, ИСО 400, фот на штативе в режиме непрерывной съемки.
У тебя в руках пульт, стрелять и снимать начинаете одновременно.

Может и поймаешь че нить:)
Спс. Выдержка 1/4000 мне кажется будет коротковата, даже при солнце и исо 400. Будет темно!

Спс. Выдержка 1/4000 мне кажется будет коротковата, даже при солнце и исо 400. Будет темно!

Тут надо эксперементировать. Такая большая выдержка может и не обязательна. Пулю ты все равно не поймаешь, а ошметки овощей можно и на меньшей выдержке поймать.

Темно не будет =) В солнечный день на исо 200 у меня спокойно доходило до 1/8000 =)

;1504986']Темно не будет =) В солнечный день на исо 200 у меня спокойно доходило до 1/8000 =)
на каком стекле? 2.8;D
Или на гамне китовом;D;D;D 5.6?

на каком стекле? 2.8;D
Или на гамне китовом;D;D;D 5.6?

НА фиксе 1.2::)

НА фиксе 1.2::)
ну сравнил фикс 1.2 и кит 5.6;D;D;D;D

НА фиксе 1.2::)

Не забываем, что человек хочет поймать пулю, а значит, фокус на бесконечность не прокатит, а значит, на дырке 1.2 грип будет настолько мала, что вопрос будет уместить пулю в нее, не то, что поймать в фокус...

А что сейчас в зеркалах хорошего есть?)
Присматриваюсь к Canon EOS 500D или Canon EOS 50D 40D
Вообщем, если где нить по деньгам до 40 за тушку.
правильно я понял, что чем меньше нулей в названии модели, тем фотик получше? а 50 прост новее чем 40? а 5Д еще лучше?)

Хотелось бы объектив еще отдельно брать, хороший...
не подскажите как правильно выбрать? Что там цифры означают? :) Либо мож ссылкой ткните, где расписанно..
В них вообще пока не шарю :)
Если будет например с большим зумом, то макросъемка будет доступна и с какого расстояния?

З.Ы.
Вот Вам пуля:
http://s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aat.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aa.jpg.html)

А что сейчас в зеркалах хорошего есть?)
Присматриваюсь к Canon EOS 500D или Canon EOS 50D 40D
Вообщем, если где нить по деньгам до 40 за тушку.
правильно я понял, что чем меньше нулей в названии модели, тем фотик получше? а 50 прост новее чем 40? а 5Д еще лучше?)

Хотелось бы объектив еще отдельно брать, хороший...
не подскажите как правильно выбрать? Что там цифры означают? :) Либо мож ссылкой ткните, где расписанно..
В них вообще пока не шарю :)
Если будет например с большим зумом, то макросъемка будет доступна и с какого расстояния?

З.Ы.
Вот Вам пуля:
http://s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aat.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aa.jpg.html)

мне кажется раз вы пока не шарите во всех этих цифрах и обозначениях, то рано вам еще брать эти фотики с малым количеством нулей в названии =) Когда они вам будут действительно нужны - вы уже будете знать что зачем и почему =) А брать просто чтобы было круто - бессмысленно, все равно вы не сможете использовать весь потенциал этой техники =) Тогда смысл тратить большие деньги? Берите 500Д кит и не парьтесь =)

А что сейчас в зеркалах хорошего есть?)
Присматриваюсь к Canon EOS 500D или Canon EOS 50D 40D
Вообщем, если где нить по деньгам до 40 за тушку.
правильно я понял, что чем меньше нулей в названии модели, тем фотик получше? а 50 прост новее чем 40? а 5Д еще лучше?)

Хотелось бы объектив еще отдельно брать, хороший...
не подскажите как правильно выбрать? Что там цифры означают? :) Либо мож ссылкой ткните, где расписанно..
В них вообще пока не шарю :)
Если будет например с большим зумом, то макросъемка будет доступна и с какого расстояния?

З.Ы.
Вот Вам пуля:
http://s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aat.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0906/a3/b1a49747c0aa.jpg.html)

Я бы даже советовал не зеркалку начального уровня с китом, а просто хорошую творческую камеру. Варианты: Nikon P90 Coolpix, Canon SX1 IS PowerShot, Sony DSC-HX1 Cyber-Shot. На ней Вы освоите основные технически моменты фотосъемки: в режимах различных приоритетов, брекетинга, экспокоррекций и т.д. А если поймете, что нужна действительно DSLR, оставите творческую как вторую (для мороза или дождя, например). Зато: 1. Выбирать зеркалку будете осознанно. 2. Качество снимков творческой камеры будет лучше, чем у китовой начальной зеркалки 3. Цена - значительно ниже.

зы: За 40 тыр камеру с ХОРОШИМ стеклом не взять. Даже б/у.

зы2: Полный EXIF снимка - в студию!

Я бы даже советовал не зеркалку начального уровня с китом, а просто хорошую творческую камеру. Варианты: Nikon P90 Coolpix, Canon SX1 IS PowerShot, Sony DSC-HX1 Cyber-Shot. На ней Вы освоите основные технически моменты фотосъемки: в режимах различных приоритетов, брекетинга, экспокоррекций и т.д. А если поймете, что нужна действительно DSLR, оставите творческую как вторую (для мороза или дождя, например). Зато: 1. Выбирать зеркалку будете осознанно. 2. Качество снимков творческой камеры будет лучше, чем у китовой начальной зеркалки 3. Цена - значительно ниже.

зы: За 40 тыр камеру с ХОРОШИМ стеклом не взять. Даже б/у.

зы2: Полный EXIF снимка - в студию!

да кто ж вам даст EXIF =) с инета скачано =)

;1517548']мне кажется раз вы пока не шарите во всех этих цифрах и обозначениях, то рано вам еще брать эти фотики с малым количеством нулей в названии =) Когда они вам будут действительно нужны - вы уже будете знать что зачем и почему =) А брать просто чтобы было круто - бессмысленно, все равно вы не сможете использовать весь потенциал этой техники =) Тогда смысл тратить большие деньги? Берите 500Д кит и не парьтесь =)

Я бы даже советовал не зеркалку начального уровня с китом, а просто хорошую творческую камеру. Варианты: Nikon P90 Coolpix, Canon SX1 IS PowerShot, Sony DSC-HX1 Cyber-Shot. На ней Вы освоите основные технически моменты фотосъемки: в режимах различных приоритетов, брекетинга, экспокоррекций и т.д. А если поймете, что нужна действительно DSLR, оставите творческую как вторую (для мороза или дождя, например). Зато: 1. Выбирать зеркалку будете осознанно. 2. Качество снимков творческой камеры будет лучше, чем у китовой начальной зеркалки 3. Цена - значительно ниже.

зы: За 40 тыр камеру с ХОРОШИМ стеклом не взять. Даже б/у.

зы2: Полный EXIF снимка - в студию!

Камера на сейчас есть (Кэнон G6).. Различные режимы уже потыкал и освоил...
Хочется большего... но не на ПРЯМ СЕЙЧАС...
а на будующее... (мож через годик)
Поэтому и хотелось бы пока за это время освоится и в зеркалках... Понять что к чему... и примерно уже знать что КОНКРЕТНО хочу...
ИБо у знакомых, у которых есть зеркалка... спрашивал.. да толку мало.. там все фото в авторежимах.. а что это и зачем вот так, сами не знают...
40 эт без стекла... я же написал, что ток за тушку...

;1517574']да кто ж вам даст EXIF =) с инета скачано =)
угу :) откуда то с просторов )

;1517574']да кто ж вам даст EXIF =) с инета скачано =)

А в чем тогда смысл выкладывания этого фото? Я, если на то пошло, и ФШ пулю нарисовать могу. Только в чем будет ценность по отношению к вопросу "Как снять пулю"?

НУ Простити грешного... за такой проступок...
Я даже и фотошопом пользоваться не умею, коли на то пошло :(
нет мне в жизни счастья

Камера на сейчас есть (Кэнон G6).. Различные режимы уже потыкал и освоил...
Хочется большего... но не на ПРЯМ СЕЙЧАС...
а на будующее... (мож через годик)
Поэтому и хотелось бы пока за это время освоится и в зеркалках... Понять что к чему... и примерно уже знать что КОНКРЕТНО хочу...
ИБо у знакомых, у которых есть зеркалка... спрашивал.. да толку мало.. там все фото в авторежимах.. а что это и зачем вот так, сами не знают...
40 эт без стекла... я же написал, что ток за тушку...

Есть мнение, что лучше объектив за 50 тыр и камера за 10, чем наоборот.
Это я к тому, что купив зеркалку сейчас, а покупку нормального парка оптики оставив на потом, есть великий шанс разочароваться в DSLR как классе. Думайте...
Ежели по существу вопроса, то вот полупрофи набор:
Sony A-700 + Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5 + Sony G 80-200/2.8 (или Minolta 70-210/4) + Minolta 50/1.4 + вспышка Sony HVL-56 + штатив manfrotto какой понравится с головой + тросик ду + фильтры к стеклышкам (защитные на все, циркулярный полярик на цейсс, по желанию - градиентник) + рюкзак всё это таскать.
Как-то так - для того, чтобы понравилось, и не очень дорого.

ну часть из вышеперечисленного совсем не обязательна, например тросики, полярики и т.д. Я не буду писать сейчас свой набор, но мне достаточно одной камеры и двух объективов.
На Г6 есть творческие режимы, верно? Вот и практикуйтесь на них, а если говорите что напрактиковались, то уже должны понимать что какая циферка означает =) Я, например, когда начинал, всю информацию черпал из книг и из интернета. Я очень много прочел и когда понял, что теоретическая база достаточно хорошая - тут и появилась первая зеркалка. К слову - это был 300Д кит. И знаете, я был счастлив! Это сейчас я этот набор не считаю вообще чем-то стоящим внимания, но я до этого дошел. Вам тоже нужно пройти этот путь, тут нужна последовательность, не стоит перепрыгивать сразу с мыла на 1дсМк3 =) Много интересного и полезного узнаете в процессе изучения =)

П.С. А то что на будущее камеру - так они каждый год новые выходят, сейчас рано загадывать вам. Как придет время - будете определяться =)

net-daemon, спасибо...
А для макросъемки?
у предложенных объективов 35 см миним расстояние...

ШамаН[86], дык время изучить есть ;) Прост решил легким путем пойти... вдруг кто сразу рассказал бы )

тут рассказывать можно долго, проще записаться в какую-нибудь фотошколу =)
для макро покупается отдельный объектив, так что затраты высокие =)

а как же изучение методом научного тыка?))) Школа погибит его в зародыше.
Спасибо за инфу...
БУм дальше бороздить просторы инета )

net-daemon, спасибо...
А для макросъемки?
у предложенных объективов 35 см миним расстояние...


У Minolta 70-210/4 есть псевдо-макро на узком конце с МДФ близкой к нулю.
Из настоящих макро-объективов под описанную выше систему можно предложить Minolta 100/2.8 Macro. Там картинка 1:1, МДФ не помню, но на фокусных 100мм (а на кропе эфр=150мм), это не так важно будет. Однако для съемки жучков-паучков настоятельно рекомендую кольцевую макровспышку.

Макро гораздо легче снимать на мыльницу, к зеркалке необходимо куча всяких приблуд и знание тонкостей, коих -тьма!

Макро гораздо легче снимать на мыльницу, к зеркалке необходимо куча всяких приблуд и знание тонкостей, коих -тьма!

Так можно сказать и о фотографии в целом, не только о макро:D

согласна,
но я о том, что действительно если не хочешь с макро по -крупному заморачиваться, снимай его на мыльницу, получается лучше и проще :)


Хорошо, что у меня Никон, а то тут у Сапожников не шуточные темы пошли, не приходится влезать ))))

Не важно никон или кенон, главное - руки и голова =)

Важно ))))))) Говорила я Шуге Д700 брать, а он 5Д взял и недоволен теперь ))) Скоро будешь мне завидовать, я себе заказала Д700, 24-70 и 70-200, 2.8 со стабом ))))))))

Туфта все это, не важно... Если руки растут откуда надо.

Важно ))))))) Говорила я Шуге Д700 брать, а он 5Д взял и недоволен теперь ))) Скоро будешь мне завидовать, я себе заказала Д700, 24-70 и 70-200, 2.8 со стабом ))))))))

Никон ГАВНО:D
Лучше заняться пересадкой рук в нужное место, чем гнать на 5Д;D;D;D

Ну вот обосрали мои руки )))
Не буду больше вас на встречах фоткать :)
Не доволен я 5Д по объективным причинам. Афтофокус - древность. не хватает кнопок ( неужели трудно световую температуру вытащить на отдельную кнопку?), неужели трудно сделать нормальный видоискатель, на диафрагмах больше 16 из-за количества пикселей уже возникает дифракция )
Ди, мне на солнечной погоде и в студии 5Д гораздо удобнее и приятнее :), да и 70-200 у меня есть :)
И полтиннеГ, сейчас для поездок куплю 24-105 :)
)))) а еще я жду 16-35 :)

Полтийничек я тоже возьму, ток никак не решусь Никоновский или Сигму совращаешь ты меня )))


О, давайте о высоком, о полтийниках поговорим )))

Что все же взять Никон обновленный или Сигму, речь о 1.4

К черту полтинники, пользуйте 85мм =)
Я сам на 5Д сижу, планирую летом еще 20Д свою поменять на 5дмк2.
16-35 хорош, но на 16мм по краям растягивает пипец как =)

85 мм надо на километр отдбегать, что бы репортаж снять ))))
к чему 85, если есть 70-200? ))))))))

Сам посоветовать не могу.
Но на фото.ру частенько идут споры про Никон 50Г и Сигму 50 )
И все хвалят то, что купили :)
Честно сказать сравнивая с 50 от кэнона - сигма его уделала по всем показателям и по резкозти по краю, и по цвету, единственное что не устраивет бокедрочеров - слишком правильное бокэ. Нет изюминки %) хотя мне нравится )

---------- Сообщение добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:21 ----------

Ди ну и зря )))
я еще подумываю о 135/2,0, но как только избавлю себя от желания крутить ручку зума )))

меня конечно дырочка 77 мм очень привлекает )))

Она не привлекает , а льстит твоему маленькому фрейду ))

я просто не вижу смысла в больших дырках на длиннофокусных объективах, в полтиннике оправдано, а там, 2.8 за глаза, все ИМХО, конечно :)

---------- Сообщение добавлено в 17:26 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:24 ----------


Она не привлекает , а льстит твоему маленькому фрейду ))
Дедулю Фрейда не трогай, дело скорее в жмотстве, у меня все фльтры под этот диаметр )))

Дырочка 77мм? =)))))))))))

хах, сравнивать 70-200 и 85мм - это как небо и земля. Ни один зум не сравнится с фиксами по качеству картинки. Да и какие там на километр отбегать - на полном кадре далеко не надо бежать. Тут попробовать надо один раз и влюбиться. Я сейчас говорю про 85 1.2 =)

п.с. кому для чего надо - тот под себя и подбирает. Харэ уже флудильную тут устраивать =) Это бесконечные разговоры

ой ДИ!!!
Сейчас ...
200 мм дырка 1,8
1) http://site-photo.ru/PhotoAlbums/St_Petersburg/Petergof/Petergof_vesna/slides/IMG_1029.JPG
2) http://site-photo.ru/PhotoTech/200mm%20f1_8L/fl1.jpg
3) http://site-photo.ru/PhotoAlbums/St_Petersburg/Pavlovsk/Pavlovsk_vesna/slides/IMG_0834.JPG
4) http://www.site-photo.ru/PhotoTech/200mm%20f1_8L/p6.jpg
5) http://fc05.deviantart.com/fs40/f/2009/021/4/b/City_of_Angle_by_widjita.jpg
6) http://fc09.deviantart.com/fs39/f/2008/335/a/1/White_Goddes_by_widjita.jpg

ну не знаю, ты 70-200 Никоновский потести, ради него Сапожники себе Никон докупают, стоит он, правда как самолет...

А подобные фотки, согласна, очень эффектные, но уж очень не реалистичные, при желании, того же эффекта можно в ФШ достичь

Кстати в Плюс сигме:
1) 77 мм
2) Железный
3) IF ( inside Focus)
4) Резкость по всему кадру уже с 1,4
5) Хорошо держит контровой свет.
6) Малые хроматические аберации Даже на 1,4
7) Приятный на ощупь :)
8 ) в комплекте чехол и бленда
Из минусов- часто страдает фронтфокусом ) но лечится за одно посещение сервис центра.

---------- Сообщение добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:48 ----------

Ну а 70-200 надеюсь ты мне дашь потрогать :)

дам, только не увлекайся )))

Не доволен я 5Д по объективным причинам. Афтофокус - древность. не хватает кнопок ( неужели трудно световую температуру вытащить на отдельную кнопку?), неужели трудно сделать нормальный видоискатель, на диафрагмах больше 16 из-за количества пикселей уже возникает дифракция )
Ди, мне на солнечной погоде и в студии 5Д гораздо удобнее и приятнее :)

Для цветовой температуры - RAW. В студии вообще не представляю, как без него. По импульсникам (может быть, кроме хенселя) - температуру вообще невозможно выставить: врут безбожно.
На закрытых более f/16 дифракция возникает у ВСЕХ объективов и камер. От количества пикселей не зависит. Единственно, на кропе обрезаются края, так что...

Фото - отличные! (единственно, не очень понял 2-ю...)

А в минус Сигме - отсутствие Рисунка.

вторая как будто через какую то мелкую сетку...
если не фотошоп конечно

через листочки-веточки скорее всего. хотя по ромбовидному рисунку может и сетка металлическая

Честно сказать сравнивая с 50 от кэнона - сигма его уделала по всем показателям и по резкозти по краю, и по цвету, единственное что не устраивет бокедрочеров - слишком правильное бокэ. Нет изюминки %) хотя мне нравится )[COLOR="Silver"]


есть еще полтиничек от Цейс

есть еще полтиничек от Цейс

он не авто-фокусный, как репортажник не пойдет

Во второй так размыло ветки перед объективом )

кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?

кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?
На какую систему? На никоне неплох; на сони - так себе, просто нет альтернативы; про кэнон ничего не скажу. В целом характерные черты: резок с открытых, уровень ХА можно оценивать как высокий, для бкэдрочеров - бокэ никакущее - лицевые портреты лучше даже и не пытаться делать. Впрочем, портретных фокусных сабж также лишен.

на Пентакс

на Пентакс

Ну, на мой взгляд, ситуация у пентакса - как у сони: широкоугольного светлого зума за разумные деньги нет. Т.е. если 17мм и дырка 2.8 важны, то тамрон - вне конкуренции.

то есть получается брать его
http://www.dpreview.com/news/0802/08020104tamron1750pentax.asp

Или посмотреть в сторону шириков?

Собственно говоря, а под какие цели?

как вам ракурс? в движении мне очень нравится

http://s54.radikal.ru/i144/0907/5f/3cfc6bb38c9e.jpg (http://www.radikal.ru)

про тамрон могу долько для кенона сказать - хреновое стекло. Медленно фокусирутся, на 2.8 резким выходит 1 из 4х кадров. В общем, я им был недоволен. Но я и не свой пользовал, себе для этих целей взял 16-35 2.8

Собственно говоря, а под какие цели?


кто что скажет о стекле
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
взамен штатного?

хочется светосильное стекло

хочется светосильное стекло

Я имел ввиду, когда спрашивал "под какие цели", что снимать планируется и в каких условиях.
Ежели просто хочется попробовать светлые линзы (без априорного знания назначения), думаю лучше фикса-полтоса ничего не придумать. Более универсального стекла трудно придумать. Лично у меня - один из самых часто используемых объективов. Для пентакса отличные полтиники 50/1.4 делает цейсс.
Ежели пейзажи поснимать (это я опираясь на ШУ) - то там, имхо светосила особо и не нужна. Я бы взял родной 12-24/4. Очень неплохой объектив. Да и 12мм на кропе - очень интересно )
А для портретов мои любимые фиксы - 85-ки. Там опять же цейсс отличные стекла делает (хоть сонивские цейссы и зарулят всех, но это отвлечение).
Единственное применение, где может реально понадобиться указанный тамрон - второе стекло на свадьбах: там часто и ШУ нужен (в квартирах, подъездах, например), и света всегда катасрофически не хватает. Под первым (или наоборот, вторым), я бы подразумевал светлый телевик вроде тамрона 70-200/2.8.
Однако мое имхо, что родной объектив пентакс 16-50/2.8 его (тамрона 17-50/2.8) по-любому зарулит. Про "рисунок" - вещь субъективную и неоднозначную - вообще молчу. Единственно, чем тамрон выиграет у пентакса - ценой.

Может кому надо...
Продаю свой Nikon D300+ объектив Nikkor AF 17-55 f2.8 DX
Все на гарантии, остаток не меньше года, состояние идеальное. Комплекты полные.
Продаю только все вместе.
Цена 2500$

думаю лучше фикса-полтоса ничего не придумать. Более универсального стекла трудно придумать. Лично у меня - один из самых часто используемых объективов. Для пентакса отличные полтиники 50/1.4 делает цейсс.


Есть мануальный полтинник от Цейса, правда 50/1.8
Хочу что-то автофокусное)



Ежели пейзажи поснимать (это я опираясь на ШУ) - то там, имхо светосила особо и не нужна. Я бы взял родной 12-24/4. Очень неплохой объектив. Да и 12мм на кропе - очень интересно )


ШУ нужен!!!
Я серьезно задумался над ним - Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
http://pleer.ru/_16570.html
но жаба отдавать под 23 штуки…
Альтернатива ему - Sigma Pentax AF 10-20 mm F/4-5.6 DC EX
http://pleer.ru/_18055.html
Что скажте о нем?



А для портретов мои любимые фиксы - 85-ки. Там опять же цейсс отличные стекла делает (хоть сонивские цейссы и зарулят всех, но это отвлечение).

Портреты – это в будущем)



Единственное применение, где может реально понадобиться указанный тамрон - второе стекло на свадьбах: там часто и ШУ нужен (в квартирах, подъездах, например), и света всегда катасрофически не хватает. Под первым (или наоборот, вторым), я бы подразумевал светлый телевик вроде тамрона 70-200/2.8.


Неужели Tamron AF 17-50 mm F/2.8 даст более широкий угол нежели чем Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0, к примеру?
К слову о квартирах, узких помещениях итд



Однако мое имхо, что родной объектив пентакс 16-50/2.8 его (тамрона 17-50/2.8) по-любому зарулит. Про "рисунок" - вещь субъективную и неоднозначную - вообще молчу. Единственно, чем тамрон выиграет у пентакса - ценой.

В стоке идет
SA 18-55 F/ 3.5-5.6

Есть мануальный полтинник от Цейса, правда 50/1.8
Хочу что-то автофокусное)
Неплохая вещь с проверенной годами оптической схемой. Иметь два полтиника особого смысла не вижу.



ШУ нужен!!!
Я серьезно задумался над ним - Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
http://pleer.ru/_16570.html
но жаба отдавать под 23 штуки…
Альтернатива ему - Sigma Pentax AF 10-20 mm F/4-5.6 DC EX
http://pleer.ru/_18055.html
Что скажте о нем?

Тут такое дело - сверхширокоугольники имеют очень сильные искажения, которые могут не понравиться (как мне, например). Лично я, если нужна панорама, предпочитаю клеить ее из нескольких кадров.
Я бы посоветовал поробовать эти стекла: либо у друзей попросить, либо в том же плеере есть возможность переплатив, в течении 2 недель вернуть без объяснения причин.
Единственно, что могу сказать по сигме - отверточные объективы у нее ненадежны. Оптическое качество - на среднем уровне. В целом - выше среднего хроматят и боятся контровой засветки.




Неужели Tamron AF 17-50 mm F/2.8 даст более широкий угол нежели чем Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0, к примеру?
К слову о квартирах, узких помещениях итд

Повторюсь - сверхширокоугольники дают сильные искажения. Вытянутое лицо у гостей в краях кадра и выпуклое по центрам может сильно не понравится. К тому же лишены даже теоретической возможности портретной съемки.



В стоке идет
SA 18-55 F/ 3.5-5.6
Про это стекло даже разговаривать не хочу.

так вот дилема
1) либо к штатному докупать ширик Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
2) либо вместо штатника брать Tamron AF 17-50 mm F/2.8
Повторюсь - нужен автофокусник с хорошим просветлением))) На свадьбу пригласили гостем, но руки чешутся)))

Знаки приоритета:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3608/michael-vasin.3/0_de24_f23ffc10_L
Россия отличается своей самобытной "культурой" вождения. Наличие мигалки, спецсерии или просто крутого авто изменяет значение любого дорожного знака.

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:22 ----------


так вот дилема
1) либо к штатному докупать ширик Pentax SMC DA 12-24 mm F/4.0 ED AL IF
2) либо вместо штатника брать Tamron AF 17-50 mm F/2.8
Повторюсь - нужен автофокусник с хорошим просветлением))) На свадьбу пригласили гостем, но руки чешутся)))
Ну так собственно, если выбор делается именно между этими двумя объективами и именно для свадьбы, то и речи нет - только тамрон.

пожалуйста, не путайте Штатный и Китовый!

Может реально съездить в плеер.ру, да сравнить оба?
С этого Тамрона я и начинал.

Я по пентаксовским стеклам не очень, но именно с тамроном садьбы снимать невозможно. Почему - я уже написал выше. И я не думаю что версия для пентакса будет сильно отличаться от версии для кенона.

Для кенона я бы однозначно тебе посоветовал как более-менее универсальное стекло 24-70 2.8. У пентакса не знаю есть ли такое.

;1577045']Я по пентаксовским стеклам не очень, но именно с тамроном садьбы снимать невозможно. Почему - я уже написал выше. И я не думаю что версия для пентакса будет сильно отличаться от версии для кенона.

Для кенона я бы однозначно тебе посоветовал как более-менее универсальное стекло 24-70 2.8. У пентакса не знаю есть ли такое.

Судя по рассматриваемым стеклам, EURO 100% выбирает объектив на кропнутую камеру. А 36мм ЭФР у 24-70 для квартиры/подъезда/небольшого кабака явно узковато будет.
Мое мнение, что родной пентакс 16-50/2.8 будет лучше тамрона, но и по цене плеера - в 2 раза больше.

про цену никто ничего не говорил =)

Судя по рассматриваемым стеклам, EURO 100% выбирает объектив на кропнутую камеру. А 36мм ЭФР у 24-70 для квартиры/подъезда/небольшого кабака явно узковато будет.
Мое мнение, что родной пентакс 16-50/2.8 будет лучше тамрона, но и по цене плеера - в 2 раза больше.

да , у пентакса нет еще большой матрицы)
Вот поэтому и муки выбора...
ЗЫ
Родного 16-50/2.8 вроде в России нет

А я бы остановился на 17-50 от тамрона.

Лучше возьмите Тамрон 24-75,может он не широкоугольник конечно,но фотки отменные на нём,лично проверял на Д90 и Д80 ;)

Лучше возьмите Тамрон 24-75,может он не широкоугольник конечно,но фотки отменные на нём,лично проверял на Д90 и Д80 ;)

Это стекло для полного кадра (36x24 мм), да и в комнате им не поснимаешь...
А у меня КРОПнутая камера.
Так что мысль о Тамроне 17-50 более перевешивает. НО - еще есть дней 10 на размышления!!!

Да,у меня тоже Кроп,как и у всех любительских зеркалок,но ради такого стекла можно пожертвовать ;)
Ещё знаю очень хорошие стёкла у Tokina,но не знаю как на счёт Пентакса,на Никон-то фиг найдёшь!
В принципе если нужен стандартный зум с фокусным от 17-18,лучше Тамрона 17-50 за эти деньги не найдёшь,отличное стекло,но 24-75 мне больше понравилось ;)
Вообще когда будешь покупать потестируй,бывают довольно часто бэк-,фронтфокусы,конечно это не Сигма,но всё равно

Ща реально офигел от цены родного стекла от Пентакса!!!
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254568537097109.htm

Да уж,не хило,у Никона флагман 17-55 стоит 48 тыс

а кто что знает о родном пентаксовском стекле 16-45/4 ?

---------- Сообщение добавлено в 01:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:11 ----------

[/COLOR]
Да уж,не хило,у Никона флагман 17-55 стоит 48 тыс
За то какое стекло! у меня его отдельно от тушки желающих купить целый вагон, пока держусь :) Но чувствую -скоро дрогну, потому что хорошие деньги дают даже за б/у

Одна из последних фоток, снято на Д300 и 17-55
ИСО 2000 !!!

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/07/23/1390384.jpg

---------- Сообщение добавлено в 01:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:11 ----------

[/COLOR]
За то какое стекло! у меня его отдельно от тушки желающих купить целый вагон, пока держусь :) Но чувствую -скоро дрогну, потому что хорошие деньги дают даже за б/у

Одна из последних фоток, снято на Д300 и 17-55
ИСО 2000 !!!

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/07/23/1390384.jpg

да, очень недурно!!!

---------- Сообщение добавлено в 01:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:11 ----------

[/COLOR]
За то какое стекло! у меня его отдельно от тушки желающих купить целый вагон, пока держусь :) Но чувствую -скоро дрогну, потому что хорошие деньги дают даже за б/у

Одна из последних фоток, снято на Д300 и 17-55
ИСО 2000 !!!

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/07/23/1390384.jpg

Шикарно ;) Сам хотел приобрести,но тогда цена была в 54 тыс,а учитывая что я любитель подумал что это слишком...

Если честно, Никон 17-55 считаю излишне переоцененным. Такой же Кэнон стоит дешевле, стабнутый, а оптически ничуть не уступает. За что платить? За золотистые буковки Никон и ощущение дорогой вещи? Так купите ту же лейку-дальномерку - восьмерку...

Хуба, а ты где такой тамрон нашел 24-75 ? может ты спутал его с 28 -75 ?
И как тебе его конструктив ? за три месяца использования, у меня он вываливался сам если направить фотоаппарат на замлю. А его желтизна тоже устраивает? чуть не хватает света, и фото уходят в желтизну. На полном кадре очень сильная виньетка.

2 Шуга - Валя, так если не нравится Тамрон - есть смысл обратить внимание на Токину, жаль что они для Пентакса сейчас ничего н делают((( Хотя, это же Хоя!

---------- Сообщение добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 11:13 ----------

кстати. вот фотка с этого Тамрона - 75 мм, f2/8, ISO 1000, только ресайз до 1000 (по длинной стороне):

http://i023.radikal.ru/0907/7d/b2358d8a9fd1.jpg (http://www.radikal.ru)

оригинал здесь

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=37173

И что в ней такого, что должно привлечь внимание?

Если честно, Никон 17-55 считаю излишне переоцененным. Такой же Кэнон стоит дешевле, стабнутый, а оптически ничуть не уступает. За что платить? За золотистые буковки Никон и ощущение дорогой вещи? Так купите ту же лейку-дальномерку - восьмерку...

у Никона все объективы дороже Кеноновских, так уж повелось
А про качество, каждый выбирает то, что ему по душе, тут лучше не спорить :)

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:54 ----------

Объектив уже ПРОДАН!
Осталась камера
Nikon D300 с официальной гарантией еще на год. В отличном состоянии, полный комплект.
Цена 1300$

1/2 off
Диана, а что будешь брать после?

я уже взяла Д700
и объективы для ФФ

и объективы для ФФ

фиксы?

нет
24-70
и 70-200

теперь коплю на 14-24

Diana(LD), а в 700-ке тоже скорострельность ограничена наличием ручки?

Если честно, Никон 17-55 считаю излишне переоцененным. Такой же Кэнон стоит дешевле, стабнутый, а оптически ничуть не уступает. За что платить? За золотистые буковки Никон и ощущение дорогой вещи? Так купите ту же лейку-дальномерку - восьмерку...


Diana(LD), а в 700-ке тоже скорострельность ограничена наличием ручки?
да, либо ручка, либо Д3 )))
у меня пока необходимости большой нет, 5 к/с вполне хватает

Хуба, а ты где такой тамрон нашел 24-75 ? может ты спутал его с 28 -75 ?
И как тебе его конструктив ? за три месяца использования, у меня он вываливался сам если направить фотоаппарат на замлю. А его желтизна тоже устраивает? чуть не хватает света, и фото уходят в желтизну. На полном кадре очень сильная виньетка.

Сорри,описался,конечно 28-75 ;)
Я не наблюдаю никаких дефектов конструктива,у самого нет такого объектива,но наблюдаю его довольно часто и фотаю им,уже как полгода,всё ок!У двух знакомых такие объективы,оба по моей рекомендации купили,довольны очень ;)
По поводу желтизны,если не ошибаюсь у тебя Кэнон,я же на Никоне его использую,возможно в этом разница,по мне так он наборот очень хорошо портреты отражает,для чего Никон не очень приспособлен,за счёт более холодных цветов,Тамрончик же довольно приятно смягчает изображение ;)
Виньетрирование на кропе приемлимо для ценовой категории!Про свет согласен,маловато,ну ведь это не фикс ;)

2net-daemon
У всех своё мнение,я лично считаю 17-55 отличным объективом,он репортажный в основном,чем и славен,резкий безумно,у Кэнона другие плюсы!
Вообще Никонисты и Кэнонисты никогда не поймут друг друга :)
Моё мнение таково,кому нравится делать классные портреты-Кэнон,а коум пейзажи и репортажные съёмки-Никон!
Всё ИМХО конечно :)
Цена в итоге одинакая,что Никон,что Кэнон...

У темя тут фотик на отдыхе глуканул (350Д) - инфа на экране и в видоискателе плывет.
Может у есть какой-то общий сброс или что-то в этом роде (не тупо в меню)? Как чинить то?)))

Странное какое-то деление ..
как Н и К могут влиять на характер фото? И у одной и у другой фирмы есть студийные и более репортажные камеры. Да, Кеноновские объективы рисуют мягче, но это скорее недоработка, потому как всегда проще размыть, чем увеличить резкость...
И наоборот, очень часто в спортивных репортажах используют оптику Кенон, светлые телевики всегда четко выделяются :)

Я лишь высказал своё мнение,возможно и не прав ;)
Но деление есть,я думаю любой даже любитель отличит фотки с Кэнона и Никона,естественно не обработанные ;)
Кэнон всгде больше тянул в красноту(более тёплые тона) фотки не такие резкие,Никон же всегда тянет в синеву(более холодные цвета),фотки очень резкие.
Ещё Кэноны меньше шумят,хотя с переходом на новую Матрицу(CMOS) как и у Кэнона,практически выравниились!
Что-то я развёл здесь спор,заканчиваю :)

Все верно, если говорить о фотках JPEG формата и старых камерах

да, либо ручка, либо Д3 )))
у меня пока необходимости большой нет, 5 к/с вполне хватает

Это я к тому спрашивал, что где-то читал утку о том, что так как ограничения чисто программные (читать - "закладка"), уже появились прошивки, позволяющие без ручки снимать на максимальной скорострельности.

Кстати, я все же продаю свой 20Д =) Цена за тушку 20 тыр, затвор практически новый, могу в придачу подкинуть дурацкий китовый объектив =))))

;1597314']Кстати, я все же продаю свой 20Д =) Цена за тушку 20 тыр, затвор практически новый, могу в придачу подкинуть дурацкий китовый объектив =))))

Сори за Офф, но 20ка не стоит 20ку))))
Сейчас за эти деньги можно 40ку БУ найти.

Танк Маньячный, у меня за эти деньги человек готов купить, просто ждать не охота пока он деньги наскребет. к тому же я отметил - почти НУЛЕВЫЙ затвор. Не думаю, что за эти деньги вы найдете с нулевым затвором камеру.

Я просто сказал свое имхо.
Если есть покупатель, то это хорошо)))

Лично я бы предпочел 40ку с пробегом до 10000 кадров, чем 20ку с почти нулевым затвором.
Затворы бегают у кенона долго.

Танк Маньячный, 10 тыс кадров это не очень большой пробег =)

У кого кстати какие рекорды,на моём сейчас 13 тыс пробег (Д80),насколкько расчитывать-то можно 20-ку выдержит? За гарантийный ремонт вспышка накрылась только,на удивелние оочень быстро(за неделю) по гарантии всё сделали :)

вроде на Кэноне гарантия 100 тыс на затвор. или я ошибаюсь?

вроде на Кэноне гарантия 100 тыс на затвор. или я ошибаюсь?

Ну это может быть только на топовые(профф модели),на любительские вроде 20 тыс,но интересно насколько в реале выдерживают?

Это я к тому спрашивал, что где-то читал утку о том, что так как ограничения чисто программные (читать - "закладка"), уже появились прошивки, позволяющие без ручки снимать на максимальной скорострельности.
этого я не знаю, но то что у них с Д3 завтворы разные изначально -факт, так что может не только программные ограничения, надо на спец. форумах поспрашивать.

---------- Сообщение добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:39 ----------


У кого кстати какие рекорды,на моём сейчас 13 тыс пробег (Д80),насколкько расчитывать-то можно 20-ку выдержит? За гарантийный ремонт вспышка накрылась только,на удивелние оочень быстро(за неделю) по гарантии всё сделали :)
Сорри, может я совсем бландинко, а как определить ПРОБЕГ? Ведь номер фотки может быть только 4-х значный и при наборе 9999 кадров округляется.. или вы считаете сколько раз он округлился?

Diana(LD), у никонов это как то просто можно или в менюшке посмотреть, или через комп как-то. У кенонов только последние модели стали так делать, я ранние, например моя 20ка, не поддерживают это и только через сервис-центр можно узнать

Пробег на Кенон:

на 5Д Марк 2- 150 тыс.
На верхние модели -300 тыс.
На 20 D -50 тыс

---------- Сообщение добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:47 ----------


;1601472']Diana(LD), у никонов это как то просто можно или в менюшке посмотреть, или через комп как-то. У кенонов только последние модели стали так делать, я ранние, например моя 20ка, не поддерживают это и только через сервис-центр можно узнать

ну в общем я не знаю свой пробег :(

Diana(LD), попробуй в менюшках пошуршать =)
П.С. Завтра заказываю 5дмк2 =))))

Ну это может быть только на топовые(профф модели),на любительские вроде 20 тыс,но интересно насколько в реале выдерживают?
могут в разы больше быть, но в принципе не проблема поменять затвор

а может подскажите мне,какой нынче самый хороший фотик. Хочется что-то уже приближённое к профессионалке купить..

;1601481']Diana(LD), попробуй в менюшках пошуршать =)
П.С. Завтра заказываю 5дмк2 =))))

Мои поздравления! Я уже ощутила массу преимуществ полного кадра :) Правда я и линейку объективов сменила, так просто -фонтан эмоций :)

---------- Сообщение добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:52 ----------


а может подскажите мне,какой нынче самый хороший фотик. Хочется что-то уже приближённое к профессионалке купить..
бюджет?
Самые новейшие профессионалки от Н и К стоят более 8000$

ну где-нить в районе 40000 ну мож поболее

а может подскажите мне,какой нынче самый хороший фотик. Хочется что-то уже приближённое к профессионалке купить..

Ты уж определись: тебе самый лучший или приближенный к профессионалке?))))

А вообще твой вопрос равносилен "Подскажите, какая машина сейчас самая лучшая. Хочется уж что-нить приближенное к дорогим купить"

Попробуй на него ответить.

извените,не правильно сфорулировала...

Мои поздравления! Я уже ощутила массу преимуществ полного кадра :) Правда я и линейку объективов сменила, так просто -фонтан эмоций :)

Ну я на полном кадре уже год сижу, просто теперь у меня 5д и 5дмк2 будет =)


ну где-нить в районе 40000 ну мож поболее
Когда люди покупают фотик за такие деньги они жуе знаю что к чему. Скорее всего тебе пока не нужен такой навороченый фотик.

Из кэнонов в твой бюджет идет 450Д.
Пощупай кенон и никон и возьми то, что нравится внешне и по удобству.
Большой разницы не будет.

ШамаН[86],
человек- существо, имеющее свойство легко обучаться. Будем учиться!

Танк Маньячный,
спасибо,посмотрю

~Guolse~,я про то, что пока что стоит взять самую простую зеркалку. 450д сойдет вполне

Можешь мой Д300 взять, как раз за столько продаю :)

---------- Сообщение добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:11 ----------


Из кэнонов в твой бюджет идет 450Д.
Пощупай кенон и никон и возьми то, что нравится внешне и по удобству.
Большой разницы не будет.
Новый 450 стоит 25000, не больше

Б/у не хочу.....спасибо

я не уговариваю, но это уже на порядок выше камера и соответственно лучше качество фото
А брать гарантийное б/у вполне нормальная вещь, я бы брала, только у нас б/у продают дороже чем новое в США, к примеру и др. станах. Если есть возможность, лучше попросить кого-нить привезти.

Можешь мой Д300 взять, как раз за столько продаю :)

---------- Сообщение добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:11 ----------


Новый 450 стоит 25000, не больше

И что?
Еще 15к на объектив.

Ну вот, я теперь счастливый обладатель 5д и 5дмк2 =)

;1603555']Ну вот, я теперь счастливый обладатель 5д и 5дмк2 =)

Сори за глупый вопрос, но зачем 2 5Д???
Ты их в сервант один за другим ставишь, как слоников?)))

---------- Сообщение добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:35 ----------

аааа, я фкурил)))
Первый 5Д это машина)

Танк Маньячный, у меня не два 5д, а 5д и 5дмк2 =) Не, ты не фкурил =) так у меня уже три 5д получается =))))
Я работаю на свадьбах и мне обязательно нужна запасная камера на случай отказа первой. До сегодняшнего дня ей была 20ка. Но очень удобно снимать сразу на две камеры, не тратишь время на перекидывание объективов и меньше пыли потом внутри оказывается, да и молодые не успевают покинуть то состояние, в которое ты их ввел. В общем, я в этом вижу много плюсов =) Минус один - цена, конечно же =)

Ужос)))
Буржуй)

Танк Маньячный, хахахаха =)))))))))

И что?
Еще 15к на объектив.
ну почему 15? я себе по 70 беру))))
Ну а в данной ситуации,пусть берет тот же китовый 18-55 тыщи за 3 б/у, ничего так объективчик для начала....

---------- Сообщение добавлено в 03:02 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 02:59 ----------


;1603555']Ну вот, я теперь счастливый обладатель 5д и 5дмк2 =)
Мои поздравления! ))) Тоже хочу свадьбу поснимать для опыта, возьмешь? :)

Diana(LD), готова приехать в Питер? =)))))))))

вообще бываю у вас иногда :)

Привет,купила вчера себе Canon 1000D Kit. Пока всем довольна

~Guolse~, поздравляем =))

Спасиб

Добро пожаловать к нам :)

---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:13 ----------

Ребят, а посоветуйте, плиз хороший фотоаппарат, желательно ультра-зум, мне родителям надо, а я этот сегмент давно не изучала

ну почему 15? я себе по 70 беру))))
Ну а в данной ситуации,пусть берет тот же китовый 18-55 тыщи за 3 б/у, ничего так объективчик для начала....[COLOR="Silver"]


Да хоть по 100, лишь бы толк был.
У нас очень многие любят покупать топовую технику с надеждой, что она будет снимать за них.
При этом считают себя очень профессиональными фотографами, хотя снимать не умеют.
Но зато техника крутая))))

Добро пожаловать к нам :)

---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:13 ----------

Ребят, а посоветуйте, плиз хороший фотоаппарат, желательно ультра-зум, мне родителям надо, а я этот сегмент давно не изучала

MB фуджик S100 (очень классный) или более "родной" никон p90

Diana(LD), я давно пришел к выводу что в этом сегменте можно брать что угодно =) Лишь бы глаз радовало.

Да хоть по 100, лишь бы толк был.
У нас очень многие любят покупать топовую технику с надеждой, что она будет снимать за них.
При этом считают себя очень профессиональными фотографами, хотя снимать не умеют.
Но зато техника крутая))))

во-во,
я как раз из таких, ни фига не получается, виню все на технику, а то самокритикой уже всю нервную систему разрушила ))

---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:12 ----------


MB фуджик S100 (очень классный) или более "родной" никон p90
посмотрела оба, а на сколько реально лучше Фуджик, что-бы платить за него на почти на 9 тыр больше чем за Никон?

во-во,
я как раз из таких, ни фига не получается, виню все на технику, а то самокритикой уже всю нервную систему разрушила ))[COLOR="Silver"]


Прально, техника во всем виновата:D:D:D

Прально, техника во всем виновата:D:D:D
но теперь винить уже будет нечего, кроме своих рученок )))

посмотрела оба, а на сколько реально лучше Фуджик, что-бы платить за него на почти на 9 тыр больше чем за Никон?

Разница: башмак, RAW и выдержки 30-1/4000 против 8-1/2000 у р90. Нужно это или нет и стоит ли это 9 тыр - решать Вам. (моё имхо - что башмак и выдержки не принципиальны, а вот рав - рулит!)

---------- Сообщение добавлено в 21:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:01 ----------


но теперь винить уже будет нечего, кроме своих рученок )))
Да по-любому есть наверняка еще не купленая техника, на которую можно всё свалить. Те же объективы DC (типа 105/2 или 135/2) ;)

ну 105- в планах, как же без макрухи :)))

я думаю, что моим родителям и в голову не придет снимать в раве, так что -Никон :))

Да по-любому есть наверняка еще не купленая техника, на которую можно всё свалить. Те же объективы DC (типа 105/2 или 135/2) ;)


ну 105- в планах, как же без макрухи :)))


Да я, как любитель портретной съемки вообще-то имел ввиду не 105/2.8 Micro VR, а 105/2 DC - по-моему отличный портретник с очень интересной фенькой смещения софт-эффекта...

Думаю, что мне это все пока 70-200 заменит %)

20ку продаю за 16 тыс теперь =) скинул окончательно

Вот это уже более реальная цена)

ребята, а есть из нас, которые снимают фиксами? За исключением полтинника.

Посоветуйте, плиз, чем можно протереть линзу и фильтр, что-то капнуло, подозреваю, что шампанское

Diana(LD), LensPen


EURO, я пока не снимаю, но снимал на фиксы друзей. Сам собираюсь взять парочку фиксов

не помогает, там капельки засохшие

Diana(LD), сначала подыши на него и пока конденсат не исчез - пользуй ленспен. Конечно, ленспен так быстрее сдохнет, но трудные загрязнения я тока так выводил. Тоже шампанским бывало забрызгивали

спасибо, попробую :)

---------- Сообщение добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 17:43 ----------

Очистилось не до конца, остались ореолы от капелек, что бы еще попробовать?

Diana(LD), еще больше надо дышать значит =) или обновить ленспен =) У меня всегда отлично оттирается =)

специально новый купила, дышу, дышу...
а можно влажные салфетки применить для протирания мониторов?

Diana(LD), я бы не стал рисковать =)

1/2 off
а спиртом или водкой? Или не стоит эксперементировать?

EURO, спиртом? =))) думаю можно распрощаться с просветляющим покрытием =)

как-то влышала, что нужно сделать глаток коньяка и выдохнуть на стекло, потом протереть... что думаете?

Diana(LD), эммммм =)))))))))))))))))))

Нашла у себя влажные салфетки для оптики, написано:
Для ухода за объективами с просветляющим и антибликовым покрытием. Не содержит спирта и растворителей.

Помню, что после них остаются разводы (я экран протирала)... но если потом линспеном пройтись... в общем, рискнуть?

Diana(LD), ну так то можно рискнуть =)

Всем добрый день!

примите в свои ряды, я на половину цивиковод=)) ну и фотограф=))

мои работы


http://keep4u.ru/imgs/s/2009/09/09/2a/2af2bfa785b14183d143d7ecf742867c.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/09/09/2af2bfa785b14183d143d7ecf742867c/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/09/09/39/39144974f15631e97b9b4667ba95aa02.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/09/09/39144974f15631e97b9b4667ba95aa02/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/09/09/ef/ef6eb600ff38c608b925bc201e86bc50.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/09/09/ef6eb600ff38c608b925bc201e86bc50/jpg)
http://keep4u.ru/imgs/s/2009/09/09/aa/aa43439eee53b77408b44145b60f3596.jpg (http://keep4u.ru/full/2009/09/09/aa43439eee53b77408b44145b60f3596/jpg)

[B]
мои работы

На последней ярко выраженные гайки - т.е. диафрагма не циркулярная... кит?

На последней ярко выраженные гайки - т.е. диафрагма не циркулярная... кит?

нет это 50 мм 1,4:)

нет это 50 мм 1,4:)
Мануальный?

Только мануальный ))) и точно не кэнон ;)

Только мануальный ))) и точно не кэнон ;)

никон, пральна!:) спасибо! а вообще, я не спец во всех этих определениях и терминах, я просто фотографирую! и настройки половину из которых делаю не знаю как называется, просто ставлю как мне кажется лучше и все!:)

хыхы, нифига не мануальный =))))))))))

;1684303']хыхы, нифига не мануальный =))))))))))

;D;D;D

Сегодня беру Зенитар 16/2.8. Знаю, что специфическое стекло, но для экспериментов сгодится =)

;1692190']Сегодня беру Зенитар 16/2.8. Знаю, что специфическое стекло, но для экспериментов сгодится =)

эксперементы то покажешь потом?:)

эксперементы то покажешь потом?:)

возможно =) но эт не очень скоро будет =)

;1692190']Сегодня беру Зенитар 16/2.8. Знаю, что специфическое стекло, но для экспериментов сгодится =)

Могу ошибаться, но на советских объективах ЕМНИП, первой цифрой указывалась светосила, а второй - фокусное, нет?

Это фишай?

Могу ошибаться, но на советских объективах ЕМНИП, первой цифрой указывалась светосила, а второй - фокусное, нет?

в данном случае это не важно, суть всем понятна


Это фишай?
да =)

;1696452']в данном случае это не важно, суть всем понятна

Да нет, это я так - уточнить ))))
Такой?:
http://www.kenrockwell.com/zenit/images/zenitar-16mm/16-DSC_1335.jpg

да =)

Пологаю здесь надо выкладывать красивые фото собственного производства....

изначально эта тема была создана кем-то с определенным вопросом к фотографам, но сейчас уже не понято что тут такое =)

;1697158']изначально эта тема была создана кем-то с определенным вопросом к фотографам, но сейчас уже не понято что тут такое =)

мне кажется было бы здорово, если бы сюда выкладывали свои фото фотографы форума=))

мне кажется было бы здорово, если бы сюда выкладывали свои фото фотографы форума=))

будет свалка типа фотосайта

;1697621']будет свалка типа фотосайта

ну почему свалка, это любительские фото, например в астраклубе есть такая тема, пользуется спросом!:)

Тема про фото есть ниже ;)

Где? Покажите пальцем? :)

будет свалка однозначно,
понятие "красивого фото" обывателя слишком спорно

Балашиха,
фотки крутые, немного пофотошопить, совсем по мелочи, и будет совсем хорошо!

Привет фотографам!
Ваше мнение:
Кэнон 550Д или же Никон д90?
Сам склоняюсь к Никону, хотя до этого пользовал Кэнон 1000Д.
Но как мне кажется при одинаковой ценовой категории Никон будет по надежнее модель и плюс ко всему есть верхний экранчег...))) А также подкупает наличие кита 18-105, который судя по отзывам вполне неплох и резок...
Или же есть другие мнения?

Фотовру, конечно, в помощь, но... что значит "понадежнее модель"? И та, и другая - любительские, со всеми вытекающими. Никоновский кит, пожалуй и действительно лучший из китов, но если камеру выбирать ориентируясь на то, какая заглушка для байонета идет в комплекте...
Сам же, как адепт секты, конечно посоветую в этой же ценовой категории Сони 550 или 700. Надеюсь, холивар щаз не начнется)))
Если же выбирать только из вышеозначенных - то я бы брал 90-й никон.

Ну а я пожалуй за Кенон :)
550 в обзорах хвалили... много в нем интересностей от 7д засунули, что чуть ли лучше 550д взять, чем 50д :)
Оптика Китовая по слухам у Никона лучше... но ее все равно менять :) или будете ток ею снимать?

А можно узнать цель замены 1000д на 550д? Ради видео? Что нехватало в той камере?
Прост как то шило на мыло :) 50д, 7д - из кропа гораздо приятнее в руке лежат :) если бюджет позволяет...
З.Ы. Кроп обычно на ФФ меняют :)

Фотовру, конечно, в помощь, но... что значит "понадежнее модель"? И та, и другая - любительские, со всеми вытекающими. Никоновский кит, пожалуй и действительно лучший из китов, но если камеру выбирать ориентируясь на то, какая заглушка для байонета идет в комплекте...
Сам же, как адепт секты, конечно посоветую в этой же ценовой категории Сони 550 или 700. Надеюсь, холивар щаз не начнется)))
Если же выбирать только из вышеозначенных - то я бы брал 90-й никон.
Никакого холивара. Фотору уже весь изучил и пришел к выводу, что там только "кланы" и ни капли объективного мнения... :)
Сони, Олимпусы и прочее отпадает. Первая причина эта объективы, вторая просто не нравится как в руку ложатся.


Ну а я пожалуй за Кенон :)
550 в обзорах хвалили... много в нем интересностей от 7д засунули, что чуть ли лучше 550д взять, чем 50д :)
Оптика Китовая по слухам у Никона лучше... но ее все равно менять :) или будете ток ею снимать?

А можно узнать цель замены 1000д на 550д? Ради видео? Что нехватало в той камере?
Прост как то шило на мыло :) 50д, 7д - из кропа гораздо приятнее в руке лежат :) если бюджет позволяет...
З.Ы. Кроп обычно на ФФ меняют :)
1000Д продал, потому как удачно покупали. Не потерял ни копейки за год с небольшим пользования. ;)
Кит будет обязательно, потому как он как тревел-стекло вообще прелесть. (18-105)
Ну а остальные объективы, это по ходу дела будут докупаться.
Самое большое, что меня отталкивает в Кэнонэ это 18Мп. Считаю, что для КРОПА 10-12 самое оно! Больше не стоит заморачиваться, слишком мала матрица, да и стекла не отработают должным образом с такими установками.
Хотя я может и ошибаюсь.!

Никакого холивара. Фотору уже весь изучил и пришел к выводу, что там только "кланы" и ни капли объективного мнения... :)
Что есть, то есть) Но по сравнению с хоботом - милейшая тихая гавань))


Сони, Олимпусы и прочее отпадает. Первая причина эта объективы, вторая просто не нравится как в руку ложатся.
Эргономика не обсуждается - она, матушка, вестчь субъективная.
А вот по объективам можно поинтересоваться: что у тётушки Сони не так? Вроде кроме тилт-шифтов всё есть...
Или уже есть парк оптики? Тогда к чему речь про кит? :o



Кит будет обязательно, потому как он как тревел-стекло вообще прелесть. (18-105)
Ну, у каждого понятие трэвэла относительное: я, вот - всегда путешествую на машине, и соответсвенно, полный рюкзак фототехники вожу. А, например, для пешего туризма брать зеркалку с китом смысла вообще не вижу - по габаритам и весу будет значительно уступать компактам типа Lumix LX3, ни чуть не превосходя их в качестве картинки на стандартных "трэвэл"-сюжетах.


Ну а остальные объективы, это по ходу дела будут докупаться.
Самое большое, что меня отталкивает в Кэнонэ это 18Мп. Считаю, что для КРОПА 10-12 самое оно! Больше не стоит заморачиваться, слишком мала матрица, да и стекла не отработают должным образом с такими установками.
Хотя я может и ошибаюсь.!
Многопиксельность - палка о двух концах: с одной стороны, потенциально такая матрица шуметь должна и правда больше, однако с другой - на руках получается изрядный запас для того же шумодавления с даунсайзом. Я бы другого "опасался" - размера raw'ов: в дополнение к камере сразу лишний терабайтик дискового пространства надо будет докупить ;)

тоже мучался, выбирая из этих двух :)
550д привлекал все-таки своей начинкой от 7д и видео с автофокусом. с другой стороны - а нужно оно там это видео? ) полкило в руке держать, чтобы снимать )
d90 - большеват показался.
в итоге взял kit d5000+35/1.8

Заморачиваться по поводу пикселов не стоит. В настройках ставь 12 Мр и снимай :)

Привет еще раз. Прикупил все таки Д90 и рад!
Вот только смутил меня такой вопросец. Проверял ИСО, и на 3200 нашел битый или горячий пиксель...
Это норма или как? При ИСО 200 такого нет.
Подскажите.
Хотел на фото.ру спросить, но что-то сайт у них глючит.
Спасибо.
ЗЫ. ОСТОРОЖНО трафик!!! фото-полноразмер. пиксель над второй "башенкой" справа. Его видно очень хорошо....
http://s60.radikal.ru/i169/1004/00/3b04419645d9t.jpg (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/1004/00/3b04419645d9.jpg.html)

искал, искал и не нашел )
при таких шумах я думаю не стоит искать битые пиксели, может это вовсе и не он.
закрой объектив крышкой и сделай снимок. и проверяй снимок на битые пиксели матрицы. насколько я знаю, именно так и делают. и еще можно снять белый лист, чтобы исключить вариант битого пикселя черного цвета.

искал, искал и не нашел )
при таких шумах я думаю не стоит искать битые пиксели, может это вовсе и не он.
закрой объектив крышкой и сделай снимок. и проверяй снимок на битые пиксели матрицы. насколько я знаю, именно так и делают. и еще можно снять белый лист, чтобы исключить вариант битого пикселя черного цвета.
Это все проверено. Спец. прогой. На выдержке 2 сек при исо 400 с закрытой крышкой, все норм.
А вот при 3200 вылез...
ЗЫ смотри внимательнее "ТОЧКА в НЕБЕ"

аа, нашел ) а то я все вокруг башни )
мож это звезда все-таки какая? )))
ps. не парься, если при закрытой крышке объектива на такой выдержке ничего нет, значит все ок.

битые пиксели с исо никак не связаны... шум- мелкие физ. частицы существующие в природе, возможно одна из них так яро себя проявила... или вообще пылинка ... на других кадрах все ок?

Не, это точно не пылинка.
Есть и другие кадры, там тоже нашел эту точку. Но при выдержках меньших 1600 ничего нет вроде бы...
Только при 3200 выскакивает.
Особо не парюсь, но все равно как то непонятно...

не обращай внимания и все ! :)
также, как и на исо 3200, т.к. оно просто для галочки.

а объектив осмотрел? может между стеклами что-то микроскопическое?

Вообще не парься, для Д90 ИСО 3200 не рабочее. Используй не больше 2000 этого в большинстве ситуаций достаточно

Да насчет ИСО я в курсе, я вообще выше 800 не поднимаю...
Всем спасибо!

Друзья, можете помочь делом?
тема здесь:
http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=73059

клеа, абажаю подобные темы. с недавней встречи у нас.
http://www.camry-club.ru/forum/download/file.php?id=42538
http://www.camry-club.ru/forum/download/file.php?id=42570
http://www.camry-club.ru/forum/download/file.php?id=42571
http://www.camry-club.ru/forum/download/file.php?id=42599

кто что покупал/брал из последнего????
550d или 60d например....
кто нить пользовался объективами серии L canon....
собираюсь купить 60D :) и f4 24-105 серии L....

Белый Медведь...как фотик??? где твои художества???? :)

кто что покупал/брал из последнего????
550d или 60d например....
кто нить пользовался объективами серии L canon....
собираюсь купить 60D :) и f4 24-105 серии L....

Белый Медведь...как фотик??? где твои художества???? :)
Привет Кирюх. Фотик нормально. А художества особо не выставляю. Для себя ведь снимаю. ))

Посмотри в сторону Д7000 от Никона. Говорят достойный аппарат.

PS^ Если конечно ничего пока не взял.

кто нить пользовался объективами серии L canon....
собираюсь купить 60D :) и f4 24-105 серии L....

имхо, 24-105/4 - лучший фф-зум-штатник среди всех систем; если бы брал кэнон - то только из-за двух стекол - этого и чумового 85/1.2...8)