Заглушка вместо личинки замка двери!

Сообщение от Cyb

К диалоговому коду пока подхода нет, ещё не сломан ни один диалоговый код.
Так что такие опасения пока совершенно беспочвенны.

Это не может не радовать

Сломать диалог??
На сколько я понимаю это протокол "Свой-Чужой", в военной авиации его используют.

Пару десятков лет за диалоговый код в плане уязвимости к интеллектуальному взлому можно не переживать =)

Это почему он такой не уязвимый вдруг?

потому как, то что делают военные -хрен взломаешь...

Сообщение от romiro

то что делают военные -хрен взломаешь

Ну да, ну да...

Сообщение от sertkiselev

Сломать диалог??
На сколько я понимаю это протокол "Свой-Чужой", в военной авиации его используют.

Сообщение от romiro

потому как, то что делают военные -хрен взломаешь...

господа не путайте военные разработки и ту хрень что делают в китае... свой-чужой это лишь система обмена которая подразумевает отправку запроса и ответ на запрос, потом возможно подтверждение определения... я же сильно сомневаюсь что всякие там пандоры грамотно организовали сам этот протокол... можно ведь сделать что брелок тупо будет свой код отправлять(не зашифрованным даже) а база тупо на него отвечать и все... диалог есть, свой-чужой организован, но стойкость к взлому нулевая!!!
здесь достаточно взломать алгоритм шифрования и оргинизации ответной посылки и все... сигналка твоя... и неужели вы думаетет что эти сигнилки так прям хорошо защищают свои команды... на первом месте, если судить по их данным, стоит комфорт а не охранная стойкость... на пример я еще не видел сигналки с ключем шифрования более 64 бит (поправьте если не так..)

Наличие шифрования не как не влияет на юзабилити, т.е комфорт не страдает. Скорее всего тупо экономят. Так как для адекватного шифрования нужно немножко другое железо. Которое стоит дороже, и оно сложнее. Но зачем блондинкам шифрование? Они все ранво в этом ничего не понимают Так что можно юзать чего попроще, и рубить мега бабло с этого. Главное смайликов красивых побольше в брелке нарисовать Смайлики всегда действуют безотказно

Сообщение от Raxxx

Наличие шифрования не как не влияет на юзабилити, т.е комфорт не страдает. Скорее всего тупо экономят. Так как для адекватного шифрования нужно немножко другое железо. Которое стоит дороже, и оно сложнее. Но зачем блондинкам шифрование? Они все ранво в этом ничего не понимают Так что можно юзать чего попроще, и рубить мега бабло с этого. Главное смайликов красивых побольше в брелке нарисовать Смайлики всегда действуют безотказно

ну да... что есть то есть..но одно не верно... посылка не может быть длиной менее длины ключа... как итог если ключ 64 бита то время на отпраку команды составляет примерно 0,1 с... а если ключ 512 бит, который с нормальной системой шифрования практически не возожно сломать..надо уже 0,5 с... (при том замечу(по личному опыту) что при нормальной системе шифрования, таких как AES или серии RC время необходимое процессору на формироваение зашифрованного или расшифрованного пакета практически не зависит от длины ключа..)

---------- Сообщение добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:21 ----------

Сообщение от Александр А.

Если все так плохо,то почему еще никто не взломал?

откуда такая уверенность?

ну и это вопрос времени... хорошую систему сломают не скоро а плохую скор... а Вы готовы стать первым на ком испробуют новый метод взлома?

Если все так плохо,то почему еще никто не взломал?