Попытались угнать мою сивку... Угон со 2-й попытки (((

Главное чтобы завели дело!!! не важно найдут их или нет! Сумму ущерба органы могут получить позже у страховой - а нужна им сумма в которую потерпевший ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО оценивает ущерб! так было у меня - судя потому что не было проблем со страховой всё было верно!

Согласен с Supervaiser - общаться только по бумагам - а на каждый отказ участкового жалобу вышестоящему начальству с входящим номером документа!

Все верно ( , только где столько времени взять?
Я думаю, что сейчас просто подам заявление в прокуратуру с просьбой завести уг. дело. Сами они могут это сделать никого не спрашивая. А там посмотрим.

а я бы всё таки к участковому зашёл и написал на него жалобу!
ну мстительное я существо!

Сообщение от LeshaL

ту Supervisor
1. Главная ошибка - надо было готовить СРАЗУ досудебную претензию и не вестись на обжалование, потому что дело все равно не заведут, а если и заведут то злодеев не найдут и дело прекратят. Ни то, ни другое на выплату не влияет.

Прекратят дело или нет это уже проблема страховой. И если найдут виновного то выплачивать ущерб он будет страховой а не потерпевшему. Вобщем ГЛАВНОЕ чтобы дело завели - а результат этого расследования будет нужен исключительно страховой (для того чтобы попытаться найти виновника и заполучить свои денежки).

Сообщение от LeshaL

2. Справка органам нужна для квалификации статьи. Можно сделать независимую экспертизу за свой счет. Можно забить на это просьбу органов, т.к. по большому счету - квалификация это их проблема, могут сделать следственную экспертизу за счет бюджета - имеют для этого все полномочия, просто не хотят.

Дело завести они обязаны по заявлению потерпевшего (и теперь ещё по постановлению прокуратуры) - все экспертизы после того как завели дело.
Hurminator-II уголовное дело должна завести прокуратура а не участковый ? ? ? и ещё - можно ли для ясности отсканить раздел 12 правил страхования - там должен быть список документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Сообщение от Supervisor

Прекратят дело или нет это уже проблема страховой.

Точно также как проблема страховой - возбудят дело или нет. В чем разница?
Страхуется УЩЕРБ, а не наличие/отсутствие дела.

Сообщение от Supervisor

Сообщение от LeshaL

2. Справка органам нужна для квалификации статьи. Можно сделать независимую экспертизу за свой счет. Можно забить на это просьбу органов, т.к. по большому счету - квалификация это их проблема, могут сделать следственную экспертизу за счет бюджета - имеют для этого все полномочия, просто не хотят.

Дело завести они обязаны по заявлению потерпевшего (и теперь ещё по постановлению прокуратуры) - все экспертизы после того как завели дело.

Нет!
По заявлению потерпевшего обязаны провести только проверку. Далее, могут либо возбудить дело, либо отказать в возбуждении дела. Заявление потерпевшего не тождественно возбуждению дела.
Тем не менее, если дело не возбудят - это НИКАК не означает что не был причинен материальный ущерб.
Ну никак не связано наличие/отсутствие уголовного дела с материальным ущербом! А предмет страхования - риск возникновения материального ущерба. Не важно, попадает ли механизм возникновения ущерба под уголовную статью или нет! Это забота милиции и прокуратуры. А забота страховой оплатить материальный ущерб. Ну никто это не понимает. Поэтому страховые и водят за нос!
Ну допустим возбудят дело. Через два месяца приостановят или прекратят. Страховая опять включит дурку и откажет в выплате потому что дело приостановили или прекратили. Скажет обжаловать. И так до бесконечности. Дальше будете под ее дудку плясать???

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Supervisor

Прекратят дело или нет это уже проблема страховой.

Точно также как проблема страховой - возбудят дело или нет. В чем разница?

А разница в том что без возбуждения уголовного дела страховая ничего оценивать и выплачивать не будет - в правилах страхования это наверняка есть (ждем хотя бы скан п.12 правил страхования чтобы посмотреть на основании каких документов выплачивается страховая сумма). А вот когда дело заведено и в страховую передана бумага об этом - страховая обязана выплатить ущерб в не зависимости от исхода дела. Собственно если оперировать тем что написано на бумаге (договор, правила страхования) - для возмещения ущерба в страховую нужно предоставить список документов, нет списка ... нет возмещения - всё остальное лирика. Одним из документов должен быть документ о возбуждении уголовного дела - какие вопросы? ? ?

Сообщение от LeshaL

Страхуется УЩЕРБ, а не наличие/отсутствие дела.

Хорошо, объясняю по порядку с самого начала.
Правильно, страхуется ущерб. И ущерб этот определяет страховая с помощью своих или нанятых независимых оценщиков. Только вот перед тем чтобы что-то оценивать страховой нужно знать что ущерб был нанесен третьими лицами или в результате ДТП. Это должно быть подтверждено документально (собственно я для этого и попросил отсканить 12 пункт правил страхования). В случае ДТП должна быть справка из ГАИ, в случае противодействия 3-их лиц должна быть справка о возбуждении уголовного дела (скорее всего эти документы входят в документы указаные в п12 правил страхования - подождем сканов чтобы предметно разговаривать). Зачем нужна справка именно о возбуждении уголовного дела - для того что страховая не просто так выплатила ущерб пострадавшему, а попыталась вернуть свои деньги с помощью следственных органов в случае если найдут виновника.

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Supervisor

Сообщение от LeshaL

2. Справка органам нужна для квалификации статьи. Можно сделать независимую экспертизу за свой счет. Можно забить на это просьбу органов, т.к. по большому счету - квалификация это их проблема, могут сделать следственную экспертизу за счет бюджета - имеют для этого все полномочия, просто не хотят.

Дело завести они обязаны по заявлению потерпевшего (и теперь ещё по постановлению прокуратуры) - все экспертизы после того как завели дело.

Нет!
По заявлению потерпевшего обязаны провести только проверку. Далее, могут либо возбудить дело, либо отказать в возбуждении дела. Заявление потерпевшего не тождественно возбуждению дела.

Согласен. Но и проведение оценки от пострадавшего они не в праве требовать мотивируя это невозбуждением уголовного дела - шантаж прям какой-то. Ну например меня год-назад барсеточники обчистили - я в заявлении написал примерную стоимость украденных вещей, дело завели .... меня ж не отправили делать экспертизу сколько может стоить аналогичная барсетка и бумажник.

Сообщение от LeshaL

Тем не менее, если дело не возбудят - это НИКАК не означает что не был причинен материальный ущерб.
Ну никак не связано наличие/отсутствие уголовного дела с материальным ущербом!

этот документ (о возбуждении уголовного дела) для страховой является формальным доказательством того что был причинен ущерб. В списке документов которые нужно предоставить в страховую такой документ есть?(предварительно будем считать что есть). Следовательно нет дела=нет документа о возбуждении уголовного дела (его по правилам нужно представить в страховую) = нет страхового возмещения. По бумагам всё правильно.

Сообщение от LeshaL

А предмет страхования - риск возникновения материального ущерба. Не важно, попадает ли механизм возникновения ущерба под уголовную статью или нет! Это забота милиции и прокуратуры. А забота страховой оплатить материальный ущерб. Ну никто это не понимает. Поэтому страховые и водят за нос!

Внимательно читайте не только договор но и ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ. Там четко описано когда и как страховая выплачивает ущерб и какие документы нужно для этого предоставить.

Сообщение от LeshaL

Ну допустим возбудят дело. Через два месяца приостановят или прекратят. Страховая опять включит дурку и откажет в выплате потому что дело приостановили или прекратили. Скажет обжаловать. И так до бесконечности. Дальше будете под ее дудку плясать???

Это всё лирика. В правилах страхования есть список документов, которые нужно предоставить в страховую после подачи документов страховая должна в установленный срок (в моих правилах страхования это 2 недели) произвести выплату. Документы собрал - подал в страховую - а дальше хоть трава не расти - пускай закрывают, открывают дело - пострадавшего это не волнует.

P.S. Для предметного спора и обсуждения нужны Правила страхования, я основываюсь на своих правилах, но в Разных странах они могут незначительно отличаться. Ждем пока Hurminator-II отсканит Правила страхования ... хотя бы п.12 (если не в напряг и охота получить советы по существу).

Ну ответте мне на вопрос пжалуста.... Есть ли какие-то временные рамки в которые надо уложиться чтобы получить возмещение ущерба???? На сбор документов и прочее, или как???

при угоне надо заявить в течении суток!!!!!!!!!!!
если просто дтп в течении 10 дней!!!
это в СК"МАКС"

Сообщение от nblx

при угоне надо заявить в течении суток!!!!!!!!!!!
если просто дтп в течении 10 дней!!!
это в СК"МАКС"

это заявление в страховую нужно написать за это время - а вопрос собственно сколько времени после написания заявления в страховую можно собирать нужные документы. В правилах страхования или в договоре должно быть описано. Почитаю сегодня в своём.

Ребят, все сделаю, или сам ручками наберу. Сейчас просто не получается завтра утром в швецию уматываю, вернусь сразу напишу.