Водитель и пешеход.

Сообщение от Badsnow

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.

+1
А стрелять в людей из любого оружия это неоправданный поступок, только если тебе прямо не угрожают оружием.....

Сообщение от Andry

Сообщение от Badsnow

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.

+1
А стрелять в людей из любого оружия это неоправданный поступок, только если тебе прямо не угрожают оружием.....

+1

Сообщение от WhiteFox

"Кстати, если бы водитель его сбил, то был бы прав, его бы оправдали, при условии, что он не нарушал скоростной режим и пешеход переходил в неположенном месте" Даже, если оправдают, то оплатить больницу и санаторий придется в порядке гражданского иска к владельцу средства повышенной опасности. Если только пешик пьяный, суд может скостить сумму.

А если на смерть сбил, тогда, что надо оплатить?

Не знаю, как там в Украине, у нас так:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Очень часто наблюдаю, что водители об этом просто не знают.
"Там не было ни светофора, ни зебры, но все машины притормозили. А водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов и едва не влетел в отбойник." "ВСЕ машины притормозили" - нормальные вменяемые люди, "а водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов"... Не захотел, тупо не захотелось ему, а потом еще и пострелял! И как можно оправдывать такое? Что за долбоебизм, извините, стрелять человеку в грудь, хоть бы и из рогатки, за то, что сам или не спрогнозировал ситуацию (все затормозили), или от природы упертый баран (не захотел пропускать) Мир вокруг рухнет, если уступишь кому-то? Без мозгов и с расшатанными нервами за рулем делать нех.

Ayvan
А если на смерть сбил, тогда, что надо оплатить? - похороны за счёт сбившего, если у погибшего были иждивенцы - алименты до совершеннолетия. Опционально - гражданский иск от прочих родственников о возмещении ущерба.

Jet а полоса разделительная там была?

Не в курсе, наверное была, суть не в этом. Я не утверждаю, что переходили они в правильном месте и по правилам (кстати на перекрестке), хотя и это не исключено: остальные ведь пропускали их, а не стреляли.

Сообщение от bola

Сообщение от twinkling

....В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вот и я об этом.

И с чего это вдруг девушка, которая шла по своим делам создает необоснованные помехи? Она идет куда ей надо, и имеет на это полное право. И ПРИОРИТЕТ перед такими вот нетерпеливыми водителями, которые 10 секунд подождать не могут.
Вот если бы она СТОЯЛА там, на проезжей части, например, и умышленно не пропускала бы машины - тогда да, можно сказать, что помехи необоснованные.

Сообщение от Отец Никон

Сообщение от bola

Сообщение от twinkling

....В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вот и я об этом.

И с чего это вдруг девушка, которая шла по своим делам создает необоснованные помехи? Она идет куда ей надо, и имеет на это полное право. И ПРИОРИТЕТ перед такими вот нетерпеливыми водителями, которые 10 секунд подождать не могут.
Вот если бы она СТОЯЛА там, на проезжей части, например, и умышленно не пропускала бы машины - тогда да, можно сказать, что помехи необоснованные.

Это девушка просто дура. Я обычно акселератор нажимаю чтобы машина немного погудела и все расходятся. Один раз тоже ехал и одна сучка идет с подругой и взяли остановились на проезжей части(это не двор). Я поравнялся с ними(одни колесом залез на бордюр) и ущепнул её за задницу.Немного поорали, но больше на дороге не стояли и не пи***ли.

Кто прав, кто виноват в данной ситуации Х.З. У нас что пешеходы, что водилы нихрена не понимают.

Надо просто поменять психологию и вплавить себе в мозг - ПЕШЕХОД ПРАВ ВСЕГДА! Во всех европейских странах (где я был, во всяком случае) стоит только пешеходу выйти на проезжую часть - все останавливаются, пропускают и, что странно, не стреляют в пешехода. И это нормально.